Мне вот всегда было интересно, вот есть какие-то индикаторы, общепринятые или не общепринятые не важно, главное, что в общем доступе.
Есть трейдер Вася и какой-то крупный юрик.
Есть биржа, с только двумя опциями: купить или продать.
Возникает вопрос: Почему существует истории, при которых какой-то фонд делает по 13% годовых, при условии того, что, скажем, индекс показал 25% за год, а в тот же год Васек плюсует 50% к депо, и в следующие годы обыгрывает индекс и юриков.
Почему вообще так происходит?
И вопрос к людям, которые являются (являлись) профессиональными участниками рынка: сильно ли открылись ваши глаза на рынок, когда вы пошли работать в какую-то крупную структуру или так же и оставалось понимание, что рынок это хаос?
У вас какая-то каша в голове: какой-то «Вася», «фонд». Какой именно «фонд»? Пенсионный? Хэдж-фонд? Бондовый? Стоковый? Target-date funds? У них же совершенно разные стратегии. Но если я правильно понял вопрос, то отвечаю: многим фондам запрещено вкладывать деньги в рисковые инструменты. Т.е. «Вася» берет на себя повышенный (по сравнению с «фондом») риск и обходит индекс с помощью, ну не знаю, например, высоко- беттовых эмитентов. Но «Вася» может с таким же точно свистом эти деньги проср*ть. Т.е. «Risk vs reward» — это именно тот концепт, с которого надо начинать знакомство с фондовым рынком :-)
Опять же про какой «рынок» идет речь? Если про рассиянское болотце, то это, скорее, кормушка для приближенных, к хаосу отношение имеющее весьма далекое.
Средний Вася это 100(сто) Вась и одному из них повезло и он сделал 50%(взяв на себя высокий риск)
Но если Вась сложить в одну кучку, то все встанет на свои места)
боюсь что среднестатистический уася не -5% в год делает, а два раза по -100%
пост про отсутствие прибыли за 13 лет очень прикольный, на четырнадцатый год нашел все таки Грааль?