30-го мая этого года я писал свой отчет
«Год на рынке»о моей торговле, результатах и планах. Настрой тогда был позитивный, результат удовлетворительный, планы виделись вполне реальными. По случайной иронии именно в тот день началось резкое падение моей эквити (в самом отчете даже есть два постскриптума с двумя убыточными сделками, произошедшими за время написания отчета). Сейчас, спустя 5 месяцев, мой счет находится в глубокой просадке, что спровоцировало меня начать делать ошибки в торговле. Попытаюсь с ними разобраться в этом отчете.
Когда я писал отчет «Год на рынке», мой счет за 10 месяцев системной торговли вырос в 11.5 раз (в моменте было в 13) с 25 тыс. до 284 тыс. Система работала отлично. Тогда я очертил себе планчик на будущее, по которому планировал летом отдохнуть от рынка, свалив торговлю на робота, а потом взяться за дальнейшее продвижение: изучить S#, т.к. роботы на QPile очень тугие, разработать вторую систему для диверсификации торговых стратегий и начать уже получать денег с рынка.
РОБОТ 1
Мой «Робот 1» обрабатывает сигналы двух систем, над которыми я работал с августа 2011 по май 2012. Обе были интрадейные, но одна, основанная на уровнях Camarilla, предназначена больше для бокового рынка, а другая – пробойная – ловила тренды. Результаты тестирования на истории были вполне приемлемые: максимальная просадка, соотношение профит/убыток, проценты прибыльных сделок, гладкость эквити – все это меня устраивало, и мне было комфортно ее торговать. Однако, в «
День X» – 30.05.2012 — система пошла в просадку. Одна за другой пошли убыточные сделки, к августу были побиты все антирекорды системы (за период с 2009-го года): максимальная просадка ухудшилась в два раза, появились серии из 10 и 12 убыточных сделок подряд (раньше было только 7). Что примечательно, в просадку пошли обе системы сразу.
camarilla:
пробойная:
На графиках просадка не выглядит такой уж ужасной, но этот период я торгую с максимальным плечом и с реинвестированием (об расчетах и мотивации ниже), поэтому счет просел значительно (на настоящий момент почти в 5 раз).
Июнь и июль я относился к этой просадке вполне спокойно и равнодушно, хоть и видел, что что-то не так, считал это рабочим моментом и не парился. Но к концу июля/началу августа счет просел уже в 2.5 раза, и это подтолкнуло меня на досрочный выход из отпуска. Летом рынок действительно был какой-то неадекватный. С одной стороны отсутствие каких-то важных событий в мире, с другой – бесконечные, порой по два раза в неделю, выступления с заявлениями Бернанке и Драги – все это, на мой взгляд, создавало благоприятные условия для работы крупняка, который, пользуясь отсутствием причин движения цен и выжиданием рыночными игроками определенности, создавал на нашем рынке видимости движения, а потом пользовался возникшей паникой мелких игроков. Это мое видение дилетанта, собственно, к причинам просадки не относится.
Просматривая журнал сделок (который я продолжал исправно вести даже во время отпуска), я обнаруживал, что половина убыточных сделок были довольно обидными: вход по направлению -> разворот цены -> выход по стопу -> возврат цены обратно. Это наводило на мысль (и давно уже об этом подумывал), что моя система все-таки переоптимизирована. Однако, пытаясь провести расчеты на различных периодах истории, захватывающих июнь-июль этого года, убеждался, что параметры являются вполне удачными. К слову: заставить свои системы выйти в прибыль на данном промежутке не удалось ни при каких параметрах. Ну, про интрадей-пробойную говорить нечего, там понятно: ей нужны ударные дни, а их почти не было. Но вот камарилья меня разочаровала, т.к. она лучше себя чувствует именно в боковике. Тем не менее, летние гуляния цен совсем не ложились на ее уровни.
Как бы то ни было, в середине августа, закончив все проверки и перепроверки по работающим системам, я сел за разработку новой стратегии. Были проработаны несколько новых алгоритмов: на основе каналов боллинджера, пробойных среднесрочных, фрактальных и пр. Все они показывали приемлимые результаты, но для торговли в моем случае не подходили (заготовки для двух из них я описывал здесь:
номер 1,
номер 2). Если их торговать с маленьким плечом и большим капиталом, то с них можно жить, но мне требовалась система, способная разогнать депо, пусть с бОльшим риском и без вывода прибыли со счета, но в максимально короткие сроки. А это пока не удавалось и я продолжал работать одним роботом на весь депо.
Я ждал сентября, т.к. считал, что в мире начнется движение, появятся стимулы к росту или снижению рынка. Так и случилось. Из мира стали приходить новости, рынок опять задвигался. Снова почувствовалась тяга фРТС к уровням камарильи (и на графике выше видно, что камарилья с сентября начала выходить из просадки), но сильных движений по-прежнему не было, а те, что были, по «счастливой случайности» отвергались моим роботом, т.к. были вне его рабочего времени (робот входит только до 20:00). Поэтому счет в сентябре провисел в нулях. Пробойная система к тому времени уже дала 13 убыточных шортов подряд и 6 убыточных лонгов (тоже подряд). Тут я начал нервничать.
ПЛЕЧО И РЕИНВЕСТИРОВАНИЕ
Часто со всех сторон слышится рекомендация: не торгуй на все плечи! Сама по себе она не совсем корректна. Плечо должно рассчитываться исходя из многих параметров, таких как мат.ожидание торговой системы, доля выводимых средств, доля реинвестируемых средств, допустимая максимальная просадка и пр. Все это дело надо рассчитывать. Я размер плеча себе вычислил на два случая жизни (для одной системы, поэтому мат.ожидание бралось для расчетов одно и то же):
- Разгон депо: начальный капитал маленький, максимальный риск, максимальная просадка, вывод денег со счета не осуществляется, минимальное время разгона депо.
- Деньги на жизнь: большой начальный капитал, низкий риск, периодический вывод.
Расчет для второго случая показал, что нужно брать не больше 3-го плеча (дальше – на каждую сделку рассчитывается отдельно). Для первого же случая, т.е. для максимально быстрого разгона депо, мне нужно было бы 16-е плечо. Однако ФОРТС предоставляет только 10-е, с ним и приходится работать. Просадки, подобные нынешней вполне допустимы, т.к. по сути мне сейчас нет дела до суммы, лежащей на счету и по расчетам допускается просадка на 80% (то, что я это психологически не сразу принял и из-за чего пишу сейчас этот отчет, — другое дело), а интересует только средний коэффициент их преумножения. При росте плеча этот коэффициент растет, но после 16-го плеча он начинает падать (для другой системы с другим МО и другими показателями это значение будет другим).
В выборе плеча для текущей стадии торговли я ошибся только в одном: взяв вместо нужного мне 16го доступное 10е, я не учел, что при упирании цены в планку у нас повышается ГО, что автоматически снижает плечо до 6.67. Однако это упущение уже замечено и исправлено.
ОШИБКИ
Надо сказать, что за 4 месяца с июня по начало октября, т.е. за время, в течение которого счет просел с 284 тыс. до 69 тыс., не было сделано ни одной ошибки: все сигналы были выполнены точно по системе, а ошибки робота (иногда его еще заносит), исправлялись незамедлительно. Поэтому реультаты торговли почти один в один совпадают с результатами прогнона этого периода на исторических данных в Wealth-Lab’е.
Первую ошибку я совершил в начале октября. Тогда сломался мой торговый комп, и всю торговлю я перенес на ноут, а т.к. считал, что это временно, то не стал переносить файл с журналом сделок (типа пару дней потом впишу задним числом). Однако, комп помер с концами, и получилось так, что журнал сделок был заброшен. Это была первая ошибка. Она, конечно, на торговлю не повлияла, но произошел слом дисциплины, который влечет за собой неконтролируемые отступления от правил.
Кроме того, к тому времени я потихоньку подсознательно свыкался с мыслью, заложенной себе в голову при написании отчета «Год на рынке», что на счету у меня лежат деньги, с которых я буду потом жить. Поэтому каждый убыточный день все сильнее и сильнее давил на мозг, что я теряю деньги, что светлое будущее все дальше и дальше. Денег на счет я принципиально довносить не буду, поэтому депо разгонять приходится все с меньшей и меньшей суммы. Нервяк прогрессировал, и в усугубление свой ошибки по прекращению ведения журнала, я нашел ей оправдание, типа, зачем его вести, если все по правилам, а все равно убыток.
5-го октября была совершена уже грубая ошибка в торговле. Я вошел руками вместо робота по принципу «вот-вот будет сигнал!». В самом деле, за лето-осень робот всегда входил очень неудачно: я работаю на 15-минутках и вхожу только по закрытию свечи; а часто бывало так, что сигнал на вход приходил в начале свечи и к моменту клоуза цена могла улететь уже хрен знает куда. Это достало и спровоцировало меня на такой поступок: я вошел на две минуты раньше сигнала, которого так и не последовало.
Здесь я совершил следующую ошибку: даже сказав себе при входе, что если по закрытию свечи сигнала не будет, я закроюсь руками, закрывать я не стал, т.к. цена уже увела меня в убыток, и целых 14 минут тупил, ждал, когда она вернется, вместо того, чтобы резать мини-лося сразу. В этот раз рынок меня простил и дал выйти в б/у (эту сделку видно на ЛЧИ от 05.10.12, я там под ником robot_campit). Эта ошибка меня немного отрезвила, после закрытия этой сделки я надавал себе по рукам и взял себя под контроль. Но не надолго.
Последняя ошибка была совершена вчера: после получения очередного убытка оба робота (о втором чуть ниже), исходя из средств в наличии, сократили объемы входа вдвое. Беда в том, чтоя весь день был в разъездах и не мог подкорректировать работу роботов. Они вошли в сделки новыми объемами, а я уже вечером добил руками объемы к одной сделке, вторую сделку вообще отменив, т.к. средств не хватало. Тут я себе сказал «СТОП!».
Спал сегодня плохо, но проснулся сегодня со свежей головой и пошел работать над ошибками.
РОБОТ 2
К 10 октября я, наконец, закончил разработку новой системы. Ее показатели мне понравились, и я решил ее запустить в торговлю параллельно с Роботом 1.
2 контракта (система может работать 2мя объемами в одну сторону) без реинвестирования:
Еще 2-3 дня я проводил расчеты по разделению денег между роботами, а потом сел за проектирование программы. 17-го числа робот был пущен в тестовую работу, начался АД!
Сейчас, вспоминая это, я посмеиваюсь, но тогда аж кровь кипела. При запуске второго робота моя задача была на первый взгляд простой: следить за его действиями, корректировать его ошибки и вносить коррективы в программу. Самым сложным казалось то, что придется весь день пялиться в терминал. Однако, все оказалось намного сложнее. Я недостаточно четко проработал алгоритм работы двух роботов на одном счету, поэтому они постоянно дрались друг с другом, закрывая сделки, открывая их в обратном направлении, передвигая чужие стопы и пересчитывая объемы входа в свою пользу. Выглядело это так: сидишь, ждешь, вдруг бац! Появился какой-то левый шорт и расставлены стопы, причем для закрытия лонга. Смотрю в список заявок, а там!.. уже переставлены все стопы, один отменен, другой исполнен (как раз этот шорт и был выставленным и тут жи исполненным стопом). Чтобы закрыть сделку, нужно было разобраться, как роботы начудили, кто из них прав, а кто нет. Начинается судорожная сверка логов (благо, роботы постоянно в файл пишут то, что у них на уме), пока сверяю, цена улетает, а заодно выставляются еще какие-то заявки, кое-как успеваю править и заявки (приходится пересчитывать уровни на лету), и роботов. Роботов приходится приостанавливать, перепроверять сигналы на бумаге. А ее все усложнялось тем, что в том помещении, куда я ездил торговать, сейчас делается ремонт, приходится работать дома, где бегает мелкий, суетится жена и все такое прочее. Пару раз я даже запирался в ванной — то еще удовольствие: ноут на коленях, при судорожном дергании клавиатуры норовит упасть, иногда по-случайке нажимется кнопка Power (она неудачно расположена), ноут вырубается…
В общем, за время запуска робота было совершено несколько «странных» сделок, которые даже не знаю, как записать в журнал. На ЛЧИ их видно (с 18-го по 23-е октября). Сейчас робот работает уже намного устойчивее, понаблюдаю за ним еще недельку.
РАБОТА НАД ОШИБКАМИ
Хорошенько проанализировал свои последние действия, их причины, а также то, что психологически оказался выведен из равновесия. Возвращаюсь к нормальному состоянию, выделив основные моменты:
- Первым делом следует восстановить журнал сделок. К сожалению не все моменты помню, но самые значимые, а именно левая сделка от 5.10.12 и вчерашний косяк, пока помнятся свеженько. Остальное придется восстанавливать по отчетам брокера и списку сделок из симулятора.
- Надо вернуться на землю и забыть пока, что на счету лежат деньги, с которых я когда-то буду жить. Нервяк был именно оттуда. В мае я подсчитал, что отложенных на жизнь денег хватит на беззаботное лето и осень, а потом планировал получать денег с рынка. Сейчас надо признать, что я ошибся, и, во-первых, постараться на эти деньги прожить не так беззаботно, как хотелось, но до января, а, во-вторых, смириться с тем, что придется открыть неприкосновенный запас, т.к. сумму в 60000 я разгоню хотя бы до миллиона не раньше, чем за год.
- Стискиваем зубы и продолжаем работать: четко следить за роботами, разрабатывать новые системы. Первое место — дисциплина, второе — ТС, третье — спокойствие и только спокойствие.
P.S.
Продавать систему, ее сигналы или брать деньги в ДУ не планирую.
Приятно читать реально системный самоанализ.
Успехов Вам! И чтобы хватило ресурсов продержаться это трудное время!
Кстати, если помните из теории: чем ближе optiF к 1 (и.е. чем риск ближе к 100%), тем скорость увеличения счета больше
2 сделай проверку на стабильность
1. Там же были перебои с работой биржи. Расчетные сделки не будут совпадать с реальными.
2. Это делал. Изменение параметров мало влияет (в определенных пределах конечно) на результат. А на промежуток июнь-август параметры подобрать вообще не удалось.
1 не понял… лично торговал в кризис ничего подобного не замечал
2 стопятьсотый раз лень описывать проверку на стабильность
1. Тут я только по слухам, меня тогда в рынке не было.
2. Поищу, проверю. Спасибо
А я вот никак за нового робота засесть не могу :(
Со временем туго?
А для системной работы мотивации не хватает.
Все системы тестируешь в WLD?
На начальном этапе — да, WLD. Потом работаю своими программами. Сейчас осваиваю язык CUDA для распараллеливания расчетов, чтобы использовать вычислительные мощности видеокарт.
Эквити в посте (та, что зелененькая) это скриншот из программы WealthLab, где тестирование проводится просто на одном контракте (без реинвестирования и без плечей). Моя реальная эквити — в профиле и выглядит она вот так:
Вообще же велс совершенно не заточен под тестирование с реинвестированием (там даже ГО не учитывается). То, что он предлагает, типа, торговля долей капитала, совершенно не поддается анализу.
Кривая страшнее не станет. Система изначально выбиралась так, чтобы работать с реинвестированием.
-частотой сделок?
-наличие тэйкпрофит и стоплосс?
-только внутридневные сделки?
-разгон депо- плечо максимальное.
-деньги на жизнь — плечо варьируется.
Соответственно с такими рисками, стратегии скорее всего разные?!
Т.е., ограничить риски которые возникают на все депо, мы можем лишь интрадейно, с ТП и СЛ и с большой частотой сделок?!
Примерно такая же стратегия, + статистика по опыту торговли.
Вот и требуется консультация)
Скажем, ты хочешь 100тыс руб/мес. Имеешь 3 млн. руб и стратегию, дающую 30%/год и имеющую максимальную просадку 5% (на первом плече, без реинвестирования). Отсюда и пляшем. Берем допуск, что система не даст просадку в 3 раза большую, чем историческая, т.е. 15%.
Упрощенная схема расчета будет выглядеть примерно так:
1. в ход может быть пущена сумма не больше, чем S = 3млн — 15%*плечо (чтобы никакая просадка не привела к уменьшению объема входа).
2. Твой доход 1.2млн руб (12 мес по 100 тыс), должен быть получен из величины S с учетом того, что первое плечо приносит 30% от счета (причем, сам понимаешь, плечо — не обязательно целое число).
Так что получается простая система уравнений:
S = 3.000.000 — 150.000*L
1.200.000 = S * 0.3 * L
делается подстановка, и решается квадратное уравнение. Получаем два ответа: 1.5 и 18.5
18.5 не подходит, т.к. S при этом получается отрицательным. остается 1.5. Вот и ответ. Но это очень упрощенный расчет.
(Если я не ошибся… Извиняй, под вечер туплю, мог накосячить)
Нужно решать не квадратное уравнение, а квадратное неравенство, исходя из:
S < 3.000.000 — 150.000*L
Т.е. в данном случае ответом будет диапазон 1.5..18.5
А комфортный для себя вариант избираешь исходя из допустимой просадки (ну и про дискретность объема при входе в позицию не забывай)
Думается, главная твоя ошибка- ориентация на Разгон счёта… На данном этапе более важно наработать
опыт с минимальной платой за это… Среднее время обретения мастерства на рынке — 3-7 лет…
(это для 5-7% начинающих- остальные сходят, кто раньше кто позже с дистанции ). Ты ещё младенец по этим меркам.
Постарайся сейчас получить Стабильный результат… Это 30-40годовых при минимальных просадках (До 10% при этой
доходности и мин сериями убыточных сделок)… И подготовить корзину (Не коррелирующих систем с разными идеями)…
и ММ (поиграть с разными идеями).
Статистика по последним твоим системам вполне приличная.
К тому же, заточи (не подгонка!!) свои системы под разные инструменты- Спот –товарные фьючи…
И постарайся ориентироваться на фрейм от 10 мин(лучше час и более..)…
И никакого «разгона счёта» -жесткий контроль зажатых рисков- Главная получить стабильный результат!!!
У тебя есть два важных преимущества — ты молод и есть хороший опыт в программировании… и
Ты думающий чел (это важно периодически останавливаться и анализировать свои результаты и делать выводы..)…
Повторю чьи-то слова- Рынок- это самый трудный путь к лёгким деньгам… Не спеши!
У тебя должно всё получится… нужно время для обретения необходимого опыта…
За это иногда приходится дорого платить.
Удачи тебе!
Разгон счета — вопрос принципа. Не хочу больше довносить из кармана.
Учитывая тот подход, который я выбрал (или на котором я пока остановился) для работы на рынке, мне не очень-то необходимо приобретать мастерство, набивать руку и т.п. Я, собственно, до сих пор на движение цены смотрю с непониманием.
Над корзиной сейчас и работаю. Все три стратегии слабо коррелируют. Буду разрабатывать еще. И о переходе на другие инструменты тоже думаю. Просто на все не хватает времени.
Самое главное для меня сейчас — не относиться к депозиту как к деньгам, чему и был посвящен пост.
Хотелось бы, чтобы автор топика в итоге совершил меньше ошибок, чем сам в своё время…
А построение систем без понимания некоторых особенностей рыночной кухни довольно проблематично… В любом случае ещё раз — удачи Антону и +…
Если:
-только интрадей
-обязательный ТП(СЛ)
-низкий ТП(высокий СЛ)(!)
-высокая частота сделок
То, рисков нет.
последнее время вроде как перестали приносить нужные результаты. Да и не самый интересный это путь в трейдинге(на мой взгляд)… Если у Вас получается что-то в этом направлении и Вы довольны результатом-рад за Вас. Скорее это кормушка для биржи и брокеров.
«работа в ванной комнате», " парочка ошибок", «подумал», «решил», «надеялся», «поверил», или что-то в этом роде это как раз то, что и делает статистику трейдеров....(98% растаются с надеждами. Имхо конечно)… Что можно противопоставить? Всё теже Герчиковские «железная дисциплина» «ребята в одниночку — это ад», «Альгида, Альгида, и еще раз, Альгида»… это тот фактор, без которого вы (мы) будем запираться в ванной, думать о том что вот вот что-то произойдет и настанет светлое будущее", " авось пронесет ", " или пан или пропал", " система хандрит, а вот я её ручками...". И так было, так есть и так будет. Нервы, судьбы, деньги… ЖИЗНЬ… ВАМ, НА МОЙ ВЗГЛЯД, не хватает теперь, валерьянки ежедневно… иииииииииии РИСК МЕНЕДЖЕРА… И, может быть чуть-чуть доработки систеемы ....(концепции рынка)…
Возможно, (видимо) нехватает денег. Может быть, вероятно, подхода «севена 17» (хотя конечно его полжение меня и раздражает с его 2,5 млн пассивного дохода и денег в торговле в четвертую часть этого месячного дохода))))))) Ведь я бы с таким доходом наверно медитировал на закат только и… и даже не придмумал еще чем бы я тогда занимался весь день))))))))) В целом, вы своей открытостью и творческим подходом вызвали уважение у меня. Благодарю вас за спич.Желаю удачи. Возьмите тайм аут побольше...(хотя это трудно) и еще раз желаю вам удачи.!!!
Да самом деле таймаут мне не нужен. Нужно было разобраться в причине, приведшей к избытку эмоций на фоне системной торговли (вещи, вроде бы, плохо сочетающиеся). Как ни странно, ответ на свой вопрос нашел именно во время написания отчета, и это — п.2 из п.«Работа над ошибками».
С риск менеджментом тоже все в порядке. Просто случилось несоответствие между моим восприятием теоретической просадки (-80% в моем случае при моих рисках — это допустимо) и реальной просадки.
Мне думается, ты все-таки переборщил с оптимизацией. Чем меньше параметров в страте, тем лучше. При этом стоп и тейк — тоже параметры. У меня вот тоже шорт фРИ сломался. Пересобрал его в конце сентябре, сделав более краткосрочным. Остальное вроде работает. Кстати, зря не хочешь добавить сумму. Немного непонятный мне принцип. Лучше удвоить сумму и в 2 раза уменьшить плечи. Тут правильно замечали, что лучше никуда не торопиться. По оптимальному f: считаю, что это сферическая математика не совсем для жизни. Значение f рассчитывается на истории, под которую подогнана система. Поэтому если и юзать это число, то брать плечо f/2, или что-то в этом роде, имхо. Удачи!
Насчет удвоения. Если удвоить сумму и сократить плечо вдвое, то получится то же самое, только часть суммы будет висеть мертвым грузом (если, конечно, не сокращать потом плечо при просадке).
Про оптиF: ну так само по себе тестирование на истории и является подгонкой. И optiF — считай такой же результат тестирования, как и pf и rf. Доверия ему ровно столько же. f/2 — согласен, это правильно (собственно, у меня так и получается: вместо 16-го работаю с 9м)
Не, смотри:
1) у тебя 100 т.р., просадка план. 90%. При просадке для восстановления надо зарабатывать 900%/90% = 10 просадок, пусть плечо х2, т.о. коэффициент 5. Я сложный процент для простоты не беру сейчас, там быстрее будет.
2) у тебя 200 т.р., просадка план 50% (она не совсем линейно должна падать по идее, но плюс-минус). Для восстановления надо заработать 100%/50% = 2 просадки, плечо х1, коэффициент «энергозатратности восстановления» =2.
Это пример. Даже если поставил целью 70% просадку будь готов к реально 90% из-за переоптимизированности параметров, что, увы, почти неизбежно. При заложенной 80-90% вообще можно дойти до стадии, когда на ГО не хватит.
Мне понравился вот этот пост)
smart-lab.ru/blog/82756.php
Система у тебя реально здорово выглядит по параметрам!
1. Так и тут тоже падать будет нелинейно, как и во втором случае. А суть работы с большим плечом при разгоне именно в сложном проценте, иначе, действительно получится фигня.
2. Т.е. во втором случае ты сокращаешь плечо? Т.е. имея 200тыс, ты входишь в позу на 100 и имея 150тыс, тоже на 100? Если так, то нечестно сравнивать первый и второй варианты.
Тем не менее, спасибо за совет
По вопросу, что умножать на 2 и почему 2. Макс просадку берем за как можно более длинное время бектеста. Просадку я кстати считаю в процентах а не пунктах, так как торгую не одним лотом и доход реинвестирую. А 2 берем просто из здавого смысла — так как реальность частенько бывает хуже бектестов, что-то может быть не учтено, то грубо множим макс просадку на 2 (3, 4, кому как больше нравится) чтобы получить примерно ожидаемые потери в будущем. Если же потери превышают ожидаемые, то смысл дальше давать системе сливать? В качестве поучительной истории посмотри график торгов одной системы моего друга в профиле — к чему можно прийти, если не остановить вовремя торги. У него тоже по бектесту система зарабатывала огого.
В целом согласен.
блин, не, подвох был не в этом) Если речь про фьючи, где может быть 4-е плечо совокупное, то нестыковки нету :) Вес разный, но скажем, ежу понятно, что торговать одним сайзом серебро и бакс — дело неверное… я обычно по макс. просадке их нормирую с докруткой в зависимости от лучшего ПФ/Шарпа/РФ
Кроме того, наверное, принимать решение о съеме системы с торговли нужно еще и опираясь на обоснование идеи, которая в ней реализована. Но так однозначно снимать только за то, что просадка превысила какой-то порог, я считаю неправильным.
Насчет превышения ожидаемых потерь: Вы пишете «2 (3, 4, кому как больше нравится». Здесь и есть неопределенность в планировании. Сегодня мне нравится 2, а через год, когда я вижу, что данный показатель достигнут, мне уже нравится 3.
Опять же, повторю вопрос krolix'а. Он спросил про две, три и т.д. системы, а я разверну вопрос в другую сторону: если систему разложить по косточкам (как минимум — отдельно шорты и отдельно лонги), то уже получаются другие цифры и можно обнаружить, что обе они уже давно должны были быть сняты.
В целом, я не против того, что отработавшую систему необходимо исключать из портфеля (и то, наверное, не целиком), но не согласен с Вами насчет критериев.
>> «Просадку я кстати считаю в процентах а не пунктах, так как торгую не одним лотом и доход реинвестирую»
Я вообще все считаю только в %, не только при реинвестировании. Т.к. 1000п в январе 2009 — совсем не то же самое, что 1000п в августе 2011.
В любом случае ты молодец — успехов тебе!
Спсаибо
Насчет мнения по графику: спасибо за комплимент :) Переоптимизации нет, заглядывания в будущее нет.
ПЫ СЫ протестируйте робота на фьюче ртс с 2005 года!!! если там результат нормальный то можете включать в реал! Я таких стратегий которые зарабатывают а потом сливают уже наверно с 1000 протестировал!!!
Извините, сколько Вам лет?
>> мне 30
Тогда ладно. Я так и подумал, уж слишком категоричные советы.
Со счетом все в норме, с роботами тоже. Семья не бедствует, пока все довольны
>> как долго она будет довольна
Это уже более реальный вопрос. Года полтора в запасе есть. На крайняк — возврат на работу: специальность есть, связи остались. Но это совсем на крайняк, и ситуация с просадкой небольшого счета (изначально было заведено 150 тыс) — не повод.
А если Вы собрались в полу автоматическом режиме торговать, то это уже другая работа совершенно и тут нужен запас по времени желательно не менее 5 лет, сможет семья продержаться 5 лет? Так что возвращайтесь на работу!!!
Что ж Вам моя семья так покоя не дает? И что Вы в 30 лет можете знать про запас времени? Ладно, уболтал. С завтрашнего дня выхожу на работу.
P.S. Чем дольше ты на рынке, тем большая вероятность, что ты станешь успешным трейдером. Большие плечи никчему хорошему не приведут. То что ты делаешь работу над ошибками и делишься с другими — это отлично.
P.P.S. Новых роботов нужно запускать только 1-м лотом Сбербанка для тестирования.
Собственно, эквити для работы с плечом я себе рисовал уже и в экселе и своими программами, так что ее зубастость я видел и оценивал.
По поводу PPS: да, уже подумал об этом.