Мы знаем, что после диверсии 26 сентября, были повреждены обе нитки СП-1 и только одна у СП-2. Это вызвало вопросы и породило много теорий. Мы знаем, всего было зафиксировано 2 сейсмических толчка сопоставимой силы.
Б. Лунд сообщал о 2 взрывах в непосредственной близости от места утечки: первый взрыв отмечен в 02:03 26 сентября в районе утечки на МГП Северный поток 2 к юго-востоку от о. Борнхольм с магнитудой 1,8 по шкале Рихтера, второй взрыв произошел рядом с 2 утечками на МГП Северный поток 26 сентября в 19:04, он имел магнитуду 2,3.
Однако
утечек оказалось не 3, а 4, а значит и
4 заряда было установлено, но на одной нитке оказалось 2 утечки в разных местах.
В Швеции обнаружена еще одна утечка газа из системы МГП Северный поток 4-я утечка расположена между 2 утечками на МГП Северный поток к северо-востоку от о. Борнхольм, но ее источником является МГП Северный поток 2.
По ошибке(?),
один из зарядов был установлен на одну и ту же нитку повторно. Учитывая близость трубопроводов между собой и погрешность позиционированния, кроме того на глубине до 200 метров спрятанные в грунте и иле трубы сложно различить между собой.
Из интересного так же, местоположение повреждений ниток СП-1 — одно в исключительной экономической зоне Дании, а второе в исключительной экономической зоне Швеции(что будет добавлять бюрократии при получении разрешения на ремонтно-восстановительные работы).
Aftonbladet сообщает, что 2 утечки на МГП Северный поток расположены на расстоянии 6083 м друг от друга.
Опять же, ещё один железобетонный аргумент против версии участия РФ, если бы Россия планировала что-то подобное, была ли бы возможность разносить точки подрыва, аж на 6 тысяч метров, в разные ИЭЗ двух стран участниц НАТО? Причём целенаправленно планируя операцию изначально так, чтобы попасть в обе зоны. Либо же можно было провести операцию вне чьих-то экономических зон, в открытом море, не говоря уж про свою исключительную экономическую зону.
Одни из тех, кому выгоден капут Германии. И молчок про них.
Эти-то, из Лондон-сити, гадят все время изподтишка.
А мост они тогда зачем бахнули?
Нее, много «зачем»,
«почему» и надуманного. В случае причастности англичашек все один к одному ложиться.😊
А мост Зеленский обещал по итогам референдумов уничтожить, слово сдержал
Англичане получат, США получат, даже Россия получит, а Украина-то каким боком?
Скажет, что он, тогда он. Но он не скажет, потому, что не он.
Это же терроризм. Так он себе лоб зеленкой помажет.
Как и с СП.
Все очканут в открытую сказать.
Терроризм уже не смоют.
Где Вы увидели военных на мосту?
Нефтяная труба имеет двойное назначение, почему ее не уничтожают?
Там военные целую страну заняли, я так понял
Не затруднительно ли жестко мониторить все пространство Балтики?
Или жестко мониторили только места диверсий?
То что военные корабли там ходят это ни для кого не секрет.
И не только шведские
lenta.ru/news/2021/08/06/podlodka_avaria/
topwar.ru/94687-ren-tv-soobschil-o-stolknovenii-v-baltiyskom-more-rossiyskoy-i-polskoy-podvodnyh-lodok.html
Жесткого мониторинга там отродясь не было да и быть не может.
Служил в свое время в ПВ и чем отличается мониторинг территориальных вод от ИЭЗ знаю.
Служил на границах с Норвегией и Финляндией и наша система охраны гос границы на порядок эффективнее их (это то о чем я знаю), думаю шведы и датчане на том же уровне что и финны.
Даже мы никогда не вели непрерывного мониторинга вод, выходящих за территориальные. Потому что это очень дорогое удовольствие, а в некоторых местах практически невозможное. Чем иногда пользовались представители соседних стран, которые втихаря ловили рыбку в нашей ИЭЗ.
В чем проблема:
а) Сломать очередную задвижку/турбину со своей стороны и тянуть время.
б)сломать/взорвать где то у себя или на суше. Хоть чинить проще в случае чего.
Ваш уровень предвзятости наводит на дурные мысли.
Корабль 26/09 был у побережья Англии, я давал ссылку.
Вертолет(ы) летали не в месте утечки, я давал ссылки. Просто вбросы для обмана легковерных патриотов. Еще раз, я не утверждаю, что это точно РФ, у меня недостаточно аргументов
Ваш аргумент ещё недавно был: Взорвали 3 из 4, потому, что РФ это выгодно
Ваш аргумент сегодня: Хотели взорвать 4 из 4, чтобы получить страховку за СП и не платить выдуманный вами же штраф, судя по всему превышающий и стоимость потоков и прибыль от поставок Газа.
При любом варианте событий по-вашему это РФ самоподрывается, как бы не менялись факты. Где же я это слышал… кажется УНИАН и Украинская правда.
Осталось еще немного подождать и скорее всего у вас появится новая версия, после того как другая сторона предьявит улики. Версии начнут плодиться одна за другой, как было и с боингом
пропагандисты, карл! Это такие мидасы наоборот, все к чему они прикоснуться превращается в гуано, причем ядерное — им даже удобрать нельзя )
Мне, если честно, все равно кто подорвал. Но вот чьё мнение я проигнорю 100% — так это любых прокремлевских персонажей. Чего и другим желаю от всей души.
В чем конкретно калейдоскоп неудач? Если отбросить пропаганду, к началу 20-го века Российская Империя была довольно отсталым аграрным государством, со слабым правителем и устаревшими институтами, малым количеством пригодных для обработки земель на человека. К началу 60-х — страной с продолжительностью жизни на уровне США, достижениями в науке и культуре, но хреновой — из-за социализма — структурой экономики, это правда.
Калейдоскоп неудач шел только с Лени Брежнева и до Путина, и потом начиная с третьего срока Путина, наверное.
колейдоскоп неудач в том, что над вашей страной проводили эксперимент аля северная корея, во главе страны стояли люди с поддельными биографиями ( стали хрущев андропов и тп), зачастую без высшего образования, но при этом как то спорилось всё в руках да? типа пришёл к вам на работу человечек говори ту меня эта вышки нет, и среднее неоконченное, вы его сразу раз и гендиром. И всё понеслось, а почему? а потому что он по ночам книжки читает волшебные).
понаберут по объявлениям))