Все мифы о том, что Путин вор легко разбиваются о железобетонный факт: В 1999 году все активы России западными экспертами оценивались в 100 миллиардов долларов, а в 2008 году один только стаб фонд имел более 156 миллиардов долларов США или 3 849,11 миллиардов рублей.
Экономика:
Уровень денежных накоплений российских граждан в 1999 году, в общей сложности, оценивался приблизительно в $40 млрд, а в 2010 году составлял уже не менее $470 млрд (примерно 11,3 трлн рублей и около $80 млрд в валюте).
ВВП России в 1999 году равнялся $177 млрд или $1210 на душу населения. ВВП по ППС (паритету покупательной способности) был равен примерно $887 млрд (или $6060 на душу населения). В 2010 году в сравнении с 1999 годом ВВП увеличился в 8,34 раза и составлял уже $1477 млрд (или $10400 на душу населения). ВВП России по ППС (ср. данные МВФ, ВБ и ЦРУ) равнялся приблизительно $2,22 трлн ( 6 место в мире — между Германией и Великобританией). Российский ВВП на душу населения по ППС в 2010 году составлял $15807 и по этому показателю Россия находилась на 51 месте в мире (между Литвой и Аргентиной). Для сравнения: на 60 месте находилась Латвия — $14300; на 68 — Болгария — $12 052; на 71 — Бразилия — $11289; на 93 Китай — $7518; на 100 — Украина– $6665; на 103 месте — Египет — $6367; на 113 – Грузия – $5057; на 127 — Индия — $3290; на 181 месте — Зимбабве – $395 (что в 40 раз меньше, чем в России). Средний ВВП по ППС на душу населения в мире был равен $10725.За последние 11 лет, китайские индексы поднялись примерно на 100 %; индийские — на 260, бразильские – больше чем на 300. Российский индекс РТС поднялся со 179 пунктов до 2087 пунктов – больше чем на 1000 %.
Реальный уровень доходов с 2000 по 2011 год реальные доходы россиян (т.е. доходы за вычетом накопленной за 10 лет инфляции – 275%) увеличились в 2,6 раза, зарплаты — в 3 раза, пенсии — в 3,5 раза.
Безработица в 2000 году составляла 12,4%, а в 2010 году снизилась до 7,2 %. Для сравнения: В 2010 году безработица в США равнялась 9,5%; в Литве — 16,0%; в Латвии — 19,1%; в Испании – 20,0%; в Египте — 23 % (по неофициальным данным); в Ливии — 30 %; в Зимбабве — 95 %.
Средняя пенсия в 1999 году равнялась 449 руб. (или $18). В феврале 2011 года средняя пенсия (без учета региональных льгот и доплат) в России составляла уже 8265 руб. (или $285) т.е. увеличилась с 1999 года в 18,4 раза. Для сравнения: средняя пенсия в Болгарии равна $170, в Румынии $235; в Литве $300; в Латвии $315.
Средняя зарплата в 1999 году составляла 1522 руб. (или $62). В 2010 году средняя зарплата равнялась уже 22600 руб (т.е. около $755) и была в 14,8 раз выше, чем в 1999 году. Для справки: средняя зарплата на Украине в 2010 году составляла $340; в Болгарии $400; в Румынии $430; в Белоруссии $490; в Литве $815; Латвии $880; в Польше около $1080;… в Египте $130.
Инфляция в 1999 году равнялась 36,5%. Инфляция в 2010 году составила 8,8%. Для сравнения: в 2010 году инфляция в Индии была 9,5%; в Аргентине 22%; в Венесуэле 29,8%; в Египте 12,8%.
Прямые иностранные инвестиции (т.е. инвестиции без учета кредитов и портфельных вложений)
Только за 2010 год ПИИ в Российскую экономику составили $13,81 млрд (а всего в 2010 году в экономику России поступило $114,7 млрд иностранных инвестиций, что на 40,1% больше, чем в 2009 году). Это больше, чем ВЕСЬ объем ПИИ в Россию за ВСЕ годы с 1988 по 1999 (к началу 2000 года ВСЕ НАКОПЛЕННЫЕ ПИИ в Россию равнялись $12,8 млрд.). Для сравнения: ПИИ в экономику Китая за 2010 год составили $105,7 млрд. Или $79 в пересчете на душу населения, против $98 на каждую российскую душу.
Жилищные условия в 1999 году весь жилищный фонд России составлял 2761 млн кв. м. или 19,1 кв.м. на человека. За 10 лет, к концу 2009 года российский жилищный фонд вырос на 15% и равнялся уже 3176 млн кв. м. или 22,4 кв.м. на человека. Для сравнения: в 1992 году весь жилищный фонд России составлял 2492 млн кв. м. или 16,8 кв.м. на человека.
Государственный внешний долг России, в 1999 году, составлял $138 млрд или 78% от ВВП. К январю 2010 года он снизился в 3,4 раза и теперь равняется $40,7 млрд или 2,75% от ВВП. Для сравнения: Внешний Госдолг США сегодня в 343 раза превышает внешний госдолг России и составляет уже более $14 ТРЛН или почти 100% от ВВП США! А Внешний госдолг Египта почти равен египетским ЗВР – $30,6 млрд.
Золотовалютные резервы. На конец февраля 2011 года ЗВР России составляли $487 млрд (3 место в мире), что в 38,6 раз выше уровня 1999 года (тогда было $12,6 млрд). Для сравнения: на 5 месте находилась Бразилия — $290,9 млрд; на 6 месте Индия — $284,1 млрд; у Египта имелось $35,7 млрд. Россия на сегодня обладает примерно такими же ЗВР как ВЕСЬ Евросоюз! ЕЦБ имеет сейчас 367,4 млрд евро золотовалютных резервов (или около $500 млрд).
Смерть:
Численность населения в 1999 году равнялась 146,3 млн человек. К 2011 году численность населения России сократилась на 3,0 % и составила 141,9 млн человек. Для сравнения: за это же время население Украины сократилось на 7,4%; Латвии на 5,3% (а за последние 20 лет на 16%); Болгарии на 3,4%; Германии (c 2002 года) почти на 2 %.
В 2010 году умерло 2031 тыс. человек (14,3 на 1000 жителей). Это почти на 9 % меньше, чем умерло в 2000 году (2225,3 тыс. человек или 15,3 умерших на 1000 жителей). Причем, если бы не двухмесячная экстремальная жара лета 2010 года, ДОПОЛНИТЕЛЬНО унесшая, по некоторым оценкам как минимум столько же жизней, сколько унесла страшная (но ВТРОЕ менее продолжительная) жара 2003 года в Западной Европе (тогда умерло на 44 тыс. человек больше, чем обычно умирало в это время в предыдущие годы), впервые за многие годы уровень смертности у нас снизился бы до уровня ниже 14 умерших на 1000 жителей. Для сравнения: уровень смертности в ЮАР сейчас равен 17 умерших на 1000 жителей; на Украине — 15,5; в Болгарии и Эстонии точно как и у нас — 14,3; в Латвии — 13,6; в Венгрии и Монако — 13; в Литве — 12,3; в Германии и Чехии — 10,8. А наименьший уровень смертности зафиксирован в богатых арабских странах с повышенной долей молодежи: в Кувейте — 2,37; в ОАЭ — 2,13.
Уровень
младенческой смертности в 2010 в сравнении с 2000 годом снизился более чем ВДВОЕ — 7,5 умерших детей на 1000 родившихся в 2010 году против 15,3 умерших в 2000 году. Для сравнения: уровень младенческой смертности в США сейчас равен 6,26 умерших детей на 1000 родившихся, в Литве — 8,5; в Латвии — 10,4; в Болгарии — 11,8; на Украине — 12,8; в Мексике — 18,42; в Китае — 23,0; в Бразилии — 23,6; в Армении — 28,9; в Египте — 29,3; в Азербайджане — 72,3; в Афганистане — 157; а среднемировой показатель равен 44,13.
Уровень смертности
от ДТП с 2003 года по 2010 год, несмотря на резко выросшую интенсивность движения, число погибших в ДТП сократилось в 1,79 раза — с 35602 погибших в 2003 году до 19881 погибших в 2010 году.
Уровень смертности
от убийств с 2002 года, когда было зафиксировано наивысшее количество убитых — 44252 (30,2 случая на 100 тыс. жителей), к 2010 году число убитых сократилось в 2,4 раза — до 18660 случаев (13,2 убитых на 100 тыс. жителей). Для сравнения: сегодня уровень смертности от убийств даже меньше, чем был в 1990 году (21145 случая или 14,1 убитых на 100 тыс. жителей). По данным за 2004-2006 года на 1 месте по количеству убийств была Колумбия 61,1 убийств на 100 тыс. жителей; на 4 — ЮАР — 39,5; на 12 — Бразилия — 30,8; на 30 — Северная Корея — 18,9; на 68 — Казахстан — 11,3; на 70 — Мексика — 11; на 83 — Беларусь — 7,53; на 87 – Эстония — 6,79; на 91 — Латвия — 6,47; на 92 — Украина – 6,35; на 95 – США – 5,62; на 130 — Великобритания — 2,6; на 146 — Канада 1,86; на 160 – Чехия — 1,33; на 179 — Германия – 0,88; на 195 — Люксембург – 0,40; а средняя статистика по миру — 9,61 убийств на 100 тыс. жителей.
Уровень смертности
от самоубийств в 1999 году было зафиксировано 57276 случаев самоубийств (39 чел. на 100 тыс. жителей), а в 2010 году 33308 случаев (23,5 чел. на 100 тыс. жителей). Т.е. уровень смертности от самоубийств снизился в 1,65 раза. Для сравнения: в РСФСР уровень смертности от самоубийств был даже выше — в 1987году (более благоприятным был только 1986 год) было отмечено 35700 случаев самоубийств (24,1 чел. на 100 тыс. жителей). По уровню смертности от самоубийств Россия сегодня находится примерно на одном уровне со Швейцарией, Бельгией, Францией, Австрией, Хорватией, Японией и Новой Зеландией.
Уровень смертности от случайного
отравления алкоголем в 2003 году было зафиксировано 45045 случаев, а в 2010 году в 3,13 раза (!) меньше – 14381 случая. Справка: с 1994 года смертность от отравления алкоголем в России снизилась в 3,9 раза!
Жизнь:
Естественный прирост населения 2010 году за десять лет естественная убыль населения снизилась в ЧЕТЫРЕ раза и составила 241,4 тыс. человек против 958,3 тыс. человек в 2000 году. Опять же, если бы не дополнительное количество смертей от летней жары, естественная убыль населения у нас упала бы до минимального уровня с 1992 года (тогда естественная убыль ровнялась 207 тыс. чел ). Если эта тенденция будет продолжаться и дальше, то самое позднее уже к 2014 году родившихся в нашей стране станет больше, чем умерших. С учетом же получающих российское гражданство мигрантов вот уже два года, как население России НЕ сокращается.
Эмиграция из России в 1999 году составила 214 тыс человек, а в 2010 — около 40 тыс. человек (судя по всему, в этом году число эмигрирующих несколько возрастет)… Для сравнения: ежегодно из США уезжают на ПМЖ в другие страны порядка 250 тыс. человек, а, например, поток эмигрирующих из Германии в 2008 году превысил 700 тыс. человек!
Общее состояние экономики и уровень жизни.
Уровень рождаемости в 2010 году родилось 1789,6 тыс. человек (12,6 детей на 1000 жителей) или на 41 % больше, чем родилось в 2000 году (1266,8 тыс. человек, т.е. 8,7 чел. на 1000 чел. населения) Для сравнения: в Германии уровень рождаемости равен 8,2 младенцам на 1000 жителей, в Японии — 8,0, в Болгарии — 9,58, на Украине — 11,1; во Франции, Австралии и Армении такой же, как у нас — 12,4-12,6; в США — 13,8.
Средняя ожидаемая продолжительность жизни в 2000 году в среднем у всего населения составляла 65 лет. У мужчин — 59 лет, у женщин 72,26 года. К 2011 году средняя продолжительность жизни у всего населения выросла на 3,5 года — до 68,98 лет и почти достигла наивысшей за всю российскую историю (69,19 лет в 1990 году); мужчины стали жить ровно на 4 года дольше и сегодня ср. ожидаемая продолжительность жизни мужчин составляет 63,03 (для сравнения в 1990 году этот показатель равнялся 63,73 годам); ср. ожидаемая продолжительность жизни российских женщин выросла на 2,5 года — до 74,87 лет и УЖЕ ПРЕВЫСИЛА наивысший показатель за всю российскую историю (74,3 года в 1990 году)! Для сравнения: средняя ожидаемая продолжительность жизни на Украине в 2010 году составила 68,46 года; в Казахстане 68,19 года; в Азербайджане 67,01 года; в Индии 66,46 года; в Зимбабве 43,5 года; а средняя в мире в 2009 году составляла 66,12 года.
Источник:
yevgeny-buyanov.livejournal.com/10731.html
Автор, может хватит быть наивным?
Ваш Русский язык тоже ожидает лучшего. Если не о чем дискутировать, то расслабьтесь… многоточия только добавляют вм свободы. неумение спорить и доказывать по существу очевидн, не научили, если научили — вы не смогли, если вас выстроили и научили — и вы не смогли, то… (только многоточие) в этом месте я не матерюсь, пытаюсь говорить с долбоебами на их языке…
Еще раз Вам всем говорю. Сегодня пустой базар с бестолковщиной в вашем лице был последним. Я сам себе модератор и оценщик, общаться буду только с теми кто мне интересен или ненавистен (но это тоже заслужить нужно)
Жалко Виктор «исписался» — минута смеха оборволась на высокой ноте ))
П.С. Исполнение зеркалки цитаты было великолепным — вовремя и достаточно )) Ещё раз, спасибо за веселье ))
1. Обеспечение сбора налогов.
2. Остановка внутреннего сепаратизма.
… пожалуй, всё.
А про нефть все его противники говорят, но там не так всё просто.
Блин! воистину Гипотеза Пуанкаре
и потом,«в среднем» — это, уж извините, моветон уже.
Энергетика — полный бардак, никакой осмысленной долгосрочной политики.
Нефтянка — доступ к месторождения только «приближенным»
Инфраструктура — никакая, технологические парки отсутствуют
Уровень образования — просто катострофически ужасен, люди на 4-ом курсе не могут интеграл взять элементарный.
Банковская система — 1-ый на гос деньгах или на дешевом фондировании. 2-ой эшелон схематозы и затыкание дырок
Рынок недвижимости, как мощьнейший фактор экономического роста — стагнарует под гнетом поборов и сговоров.
Промышленность даже упоминать не буду.
Инвестиций в стране ноль, боюсь как бы не профукали мы «жирных» годов. Страна явно не воспользовались возможностью инвестировать в науку и развить инфраструктуру.
Как бы смутные экономические времена не привели к социальной нестабильности, не без помощи Госдепа, тогда вообще швах будет.
З.Ы. Знатно ребятки трольнули смарт.
Изменения назрели, время тяжелых решений. А для этого нынешней элите надо ручкой помахать и пытаться повысить эффективность экономики, пойти на сокращения бюджета(со всеми вытекающими последствиями для рейтинга) в пользу инвестиций. На кого опираться?! С шайкой либералов каши не сваришь, они по определению деструктивные силы, хотя иногда весьма полезные.
Но вот думаю 10 лет назад было трудно представить, что бы одному из первых лиц государства, когда тот проезжал по улицам культурной столицы, показывали нецензурные жесты и гудели водители. Сейчас это не удивительно, нам — людям, а удивительно только для самой власти, что печалит вдвойне.
«Жлобы» одним словом))))
А «культурная столица» употребил не для выделения Питера, а скорей с издевкой, и в плане того, что это родной город именно тех лиц))
— если Питерцы показывают Факи — это чудовищно;
— Если Питерцы Дудят в клаксоны — это еще хуже;
— Если Губернатор (не Матвиенко) Дурак, то — это неуважение к Питерцам… беспредельное, и если он по прежнему в смокинге и делает недауменное лицо, то…
— послушаем карбонариев от власи…
Кажется — ну трейдерский форум, ну должны же люди хотя бы АЗЫ экономики знать. Да вот хрен там.
если Вы сможете прожить на доход среднего китайца, то вы аскет, это двааа.
а переносить туда производство «протонов», а у себя оставлять только «скважены» — по меньшей мере не дальновидно, это триии.
посмотрим, как это производсво (китайское) будет функционировать в режиме выключенного «станка», это черыыыре.
и пяяять, сша как то «обепокоились» сокращением производства на своей территории.
и что с вами? вы заикаетесь? или тремор рук?
В посте же есть картинка динамики трежерей в наших ЗВР. Или вы предлагаете выйти в чисто поле и в один день все продать? и обвалить? ну ну.
По сути — мало возражений.
Я так понимаю, что раз вы считаете, что сейчас все плохо, то и сейчас можно обезьянку посадить любую — и она выведет нас к светлому завтра.
кстати, а какие факты приведете вы?
«статистика изменения отдельных экономических и демографических показателей».
а вы каждое позитивное изменение путину приписываете и не забываете каждый раз везде его тыкнуть — в каждой бочке затычка — натурально «прошла зима настало лето спасибо путину за это»
я спрашиваю что ОРГАНЫ ВЛАСТИ сделали — и не для меня, а для всей страны. и лично Путин что сделал. и не 10 лет, а СЕЙЧАС.
потому что это мы платим налоги этим органам власти и содержим их и имеем полное право требовать и призывать их к ответу — они нужны, чтобы реализовать то, что мы хотим, а не убеждать нас, что всё хорошо, когда все видят, что это не так.
я не говорю что всё плохо и ужасно — нет. но может быть НАМНОГО лучше. я вижу возможности для этого. и от органов власти мне нужен МАКСИМУМ, а не минимум на грани недовольства общества.
с журавлями полетал? на «оппозицию» (созданную его же собственными пиарщиками по большей части) покричал?
по телику лысиной повертел покрасовался?
— вступление в ВТО — что контрпродуктивно для страны и нужно только Западу
— продажа крупной доли в государственной Роснефти транснациональной компании BP.
ну и что тут я должен сказать то?
«по делам их узнаете их».
Каждый (ну или почти каждый кто там побывал мечтает там жить
Я то как раз категоричностью на страдаю. и знаю массу минусов, которые мне не нравятся. Я всегда возражаю когда видят только чернуху.
от сюда Ахил НИКОГДА не догонит черепаху.
или Вы согласны с указанными величинами инфляции?
…
а я вот с Черчилем согласен! :))) — посему спорить со статистами — как… бесполезное и неконструктивное занятие.
Хоть по одному двум параметрам. Очень прошу.
Ты ещё не понимаешь одну простую вещь — больной руководлитель всегда ВЫНУЖДЕН делать не то что хочет, а то что может и надо в существующих обстоятельствах и наборе кубиков. Ничего твой «новый президент» не сделает. Слепая вера в неизвестного царя, который придёт и облегчит твою сложную жизнь, это вопрос к твоим фантазиям и исторической безгрпамотности, а не реалиям существующего мира.
Власть — не гномикова ума дело и опасно в нее кривыми ручонками лезть, в первую очередь для самого экспериментатора.
Низкая рождаемость — это удел любого урбанистического общества. Через 2-3 поколения тот же «кавказ» или «средняя азия» проживающая в городе точно так же будет выдавать на гора от силы одного ребенка.
Я правильно понимаю, что Путин также виноват, что во Франции арабы, алжирцы и марокканцы вытесняют французов? или турки немцев в центре берлина?
Затронутая вами проблема — не проблема уровня личности, пусть даже и президента.
Уверен, если бы Путин издал указ о том, что таких рожениц в больницы не принимать, то «демокартический запад» и наша любимая оппозиция с неменьшим остервенением набросилась бы на него за нарушение прав личности, за геноцид.
Даже если он лично ходил и растреливал бы беременных жещин и ел бы каждый день по три младенца (на завтра, ужин и обед), то ситуация НИКАК НЕ ПОМЕНЯЛАСЬ БЫ.
ps и я тебе не дружок.
А что же ТАКОЙ РОСТ ПЕЧАТАНЬЯ ДОЛЛАРОВ НЕ позволил другим расплатиться с долгами? или не почему не увеличили ЗВР? Или их печатают ПЕРСОНАЛЬНО ДЛЯ РОССИИ?
Система кредитования — всего лишь ПЛЕЧО!!! ВЫ ЖЕ ТРЕЙДЕР.
Если реальные доходы не росли бы, то и кредитования не росло бы.
Спешу вас разочаровать. Люди не идиоты. Как бы вам этого не хотелось.
я отвечал Александру про кредиты на его фразу:«На возможные доводы про ставшую доступной покупку квартир и автомобилей возражение находится само собой: развившаяся система кредитования позволяет (залезая в глубокую кабалу) купить и квартиру и автомобиль.»
Относится ли кредит на покупку квартиры или автомобиля к категории «кредиты до получки»? Если да, то вы сами ответили на вопрос о том — классная ли у нас ситуация в экономики: теперь чтобы купить квартиру — достаточно взять кредит до получки.
Это вы о реально существующих людях говорите или о воображаемых?
И не надо говорить «пусть учатся», пусть меняют профессию". В 40-50 лет это не просто тяжело, это невозможно для подавляющего большинства. Хотя, когда мне было 20 лет я тоже так думал.
Т.к. смотреть по сторонам, то видна картина совершенно противоположная описанной вами.
вот там — да, стоит посмотреть по сторонам.
более того — придется…
а за последние 25 — существенно хуже.
но это все неважно. важно то, что он за последние 3 года лучше не становится. всё остальное важно только для истории. а для реальной жизни важно только будущее, т. к. прошлое уже прошло.
Хамелеон уже здесь кому-то дал номер телефона чтобы поговорить по-мужски, а вы видимо все никак не перестроитесь.
А расхождение между свомим словами и своими делами — в твоём случае «пересчитать мне зубы» — это есть признак безответственного отношения к совим мысля, желаниям, словам, самому себе. Если ты не готов умереть за свою позицию, то грош цена тебе как личности и твоим словам в частности. Своей безответственностью ты превращаешь слова свои в пыль. И если даже ты неуважаешь свои слова и самого себя, то кто будет уважать твои слова и тебя самого? Правильно — никто.
В уважении портянок я точно не нуждаюсь. Вообще ты к чему этот блевливый опус тут выложил? Он к тебе как-то относится? Или ко мне?
Адьос, амиго, налегай на книги!
Я, Хамелеон, существую… А ты, sander, существуешь?..
И ведь, самое печальное, ты пойдёшь.
А заодно и на место поставил, заставил белоленточных-рукопожатных интернет воинов в штаны навалить.
Хотя вряд ли он у тебя появится — тебе все время надо маршировать с барабаном и частушки про путина тут копипастить… Некогда.
Вот смогли же в скандинавских странах, например, поставить интересы личности выше интересов государства?
мы этим и заняты.
а органы власти вместо того чтоб честно выполнять свои обязанности — воруют, лгут, почивают на лаврах и ничего не предлагают для развития страны уже несколько лет.
И этот тезис опровергнут той же «средней азией» или кавказом. Рожают где угодно.
Ваш тезис — всего лишь отговорка.
еще раз — мы не протестантско-католическая европа.
а мой тезис подтвержден успехом программы «американская семья» в США а также результатами проводившихся по всему миру серьезных исследований — я уже давал кому-то ссылку, лень искать.
все что нам надо делать чтоб решить демографию среди русских-
1. укреплять православные традици (на первом месте);
2. строить больше доступного жилья и укреплять гарантии семьям.
А жилье должно быть у каждого человека — по конституции.
Удачи.
и про «все вокруг виноваты»?
я вам сказал конкретную ПРИЧИНУ — что сдерживает СЕЙЧАС ПРАВОСЛАВНЫХ русских людей от рождения второго и последующих детей. она — одна — нет жилья и нет уверенности в будущем. ВСЁ, других нет. а мы люди ответственные и «плодить нищету», как некоторые народы Кавказа делают — это не для нас.
спросите любого из означенной мной группы — вам ответят тоже самое.
проблема только одна — в обществе потребления нет верхней планки, после которой можно сказать, что ну все — теперь у нас все есть и мы можем себе позволить ребенка. Всегда выйдет новый гаджет, на который нужно срочно деньги, всегда потребуется новая шуба и машина.
И когда все-таки такая планка благополучия достигается — в большинстве случаев рожать уже поздно.
Но это не беда Путина еще раз вам повторяю.
>>>>> Карапуз, извини, но ты ваще ерунду порешь. Позволь спросить — как до 17-го года жило крестьяство в России? Были ли они Православными? По сколько в среднем у них было детей?
потому что в отличие от многих мне повезло и у меня есть такая возможность. но я знаю очень многих людей, которые хотели бы, но у которых просто материальной возможности такой нет.
не поленись, выберись из удобного кресла и выберись на ближайшее производство или стройку или иной объект, упомянутый на сайте и проверь. Может быть что-нибудь переменится в оценке ситуации.
Откаты тока в России этот термин…
Те проблемы органов власти, о котрых ты говоришь, это не проблемы России, это проблемы любой бюрократической структуры в любой стране, как в настоящее время, так и в историии. Это проблема ОРГАНИЗАЦИИ СОЦИУМА. Со всеми вытекающими отсюда «концепциями борьбы». И тем более смысла её разрушения. Сколько бы мы не говорили, что витамины полезно через капельницу вводить прямо в кровь, подавляющее большинство будет жрать их через рот. Это биологический приницип. И бюрократия — это таже биология социума. Её можно рихтовать, но отменить нельзя. Тем более «свергнуть». И Путин сделал правильно, что зачистил поле — меньше дурных раскачиваний лодки. Потому что, то что типа предлагает «оппозиция» — это какая-то муйня. Большевики и то внятнее формулировали свои хотелки.
ты разваливаешь страну погружая её в болото и стагнацию, которые приведут к развалу точно также, как к нему привел брежневский застой.
а то что ты считаешь «бессмысленными лозунгами» — для других людей реальный путь возврата на ПУТЬ РАЗВИТИЯ — которому препятствует нынешняя власть — они объективно тормозят всё здоровое и давят всю нормальную и правильную инициативу.
Мозгов полно и рейтинг хороший — твори историю.
трюизм прям!!! ну, зачем же так профанизировать?
Как бы Ralf не хотел отмежеваться от Путина — но не получается, у них масса общего — например они оба не дают взяток.
Соотносить надо одно с другим, а не кричать, что квартира или батон хлеба стали дороже в 10 раз. Это, извините, обычное нытье. Замечаю, что оно весьма модно у нас.
Так что не понимаю за что автору понаставили минусов (а критикующим плюсов)
В этом и кроется ответ на местные протестные настроения.
Проще найти виноватого и толпой в него плеваться и минусы тыкать. Вместо того чтобы научится принимать ответственность на себя и никого не винить в своих проблемах.
Всех Господь рассудит)
Сегодня вот денюжку вывожу, и налог в бюджет на зарплату рабочим Уралвагонзавода отправляю ;)
А тебя небось кукл и на западных площадках имеет? ))
+++++
плюсанул где мог ;)
может тогда поймете?
кстати, А Гитлер в 1933 годЕ «пришёл» — в 1940 Европа была «его» ВСЯ! за 7 лет германия вышла в ПЕРЕДОВЫЕ экономики Европы!
или Путину досталось чО то не то?
Пока оппозиция состоит из хипстеров и офисного планктона, которое весьма пассивно как в физическом плане, так и в умственном, то никаких реальных перемен не будет. Реальные перемены возникнут только при РЕАЛЬНОМ УХУДШЕНИИ экономического положения основной массы населения. А вот этот уровень — реальное ощущение материального благополучения — его нигде не нарисуешь — человек с ним живет, спит, есть и любовью занимается — и апатия к политической активности говорит о высоком уровне и его росте.
Так что все это от лукавого, от избытка свободного времени — просто потрындеть.
вот и живут «с этим улучшением»… пока живут
Мы это видели в 1905, 1917м, в 1991 — классические революции, у может быть 1991 не совсем классическая, но можете посмотреть фото, сколько людей собиралось.
в 1905 и в 1917 — вообще в нагайки пускали и расстреливали демонстрации — и это никого не останавливало.
То что мы видим сейчас — это попытки повторить информационно-бархатые революции. Когда малой толикой людей в 50 -100 тыс. людей блокируются ключевые позиции и слабые духом руководители кладут в штаны и сваливают. Так было в Киеве, Тбилиси, Киргизии. В Москве это не прокатило.
Да собственно лидеры оппозиции это сами говорят и признают — при текущем уровне жизни серьезных надежд на смену — нет.
Люди от добра добро не ищут.
Путин — не Столыпин, к сожалению.
>>> Вот именно! Ведётся мелко-подрывная деятельность на чувствах неудовлетворённых эгоистов. И выдаётся на «желание народа». Народу и так хорошо сейчас. Мноргие ещё помнят начало 90-х.
Надо что то менять в сознании власть имущих. Ибо им начхать на страну, т.к. они не связывают свое будущее с ней, а тем более будущее своих детей который уже давно учатся за границей.
согласен.
и дочери после работы в штатах тут жить не хотят, вот ить… видимо «статистики» не понимает
только это в прошлом. а после 2007 г. никаких успехов нет.
есть стагнация и прожирание ресурсов и больше ничего.
нынешняя власть — отработанный материал, они своё сделали и больше они сделать не в состоянии. поэтому они просто должны уступить место тем, кто хочет двинуть прогресс страны вперед и знает как.
Омерзительная привычка.
и зачем строить заводы — нефтя есть.
зачем своих трудоустраивать — «таджики есть».
ну и т.д. и т.п.
Я думаю все надоел именно этот показатель CORRUPTION PERCEPTIONS INDEX который поддерживает В.В.Пупкин)
www.transparency.org/country#RUS
Если вован не уйдет, то депрессия и апатия от невозможности сменить власть легитимно выльется в ад и израиль для правящих элит!
он типичная штабная крыса, да еще и дрезденом испорченная.
жить конечно лучше стало, это видно и невооруженным взглядом, но это не значит что основная заслуга в этом одного Государства и Путина в том числе. тут скорее наоборот: повысили пенсию — жди удорожания по всем видам услуг (ЖКХ, сборы), это как правило уже стало.
Вот только стоит сначала задуматься о природе всех этих циферок и заодно вспомнить о том, что цена на нефть выросла с 18 долларов в 1999 до 110 в текущем моменте, т.е. как минимум в 6 раз.
И кстати по производству продовольствия РФ до сих пор не достигла показателей РСФСР 1990 по большинству товарных групп, о чём можно вообще после этого рассуждать?
А то что офисов с работниками продающими всякую чепуху друг другу стало больше, это да тут споров нет.
Сейчас Россия — ОДНА, без учета Украины и Казахстана — один из крупнейших экспортеров зерна:
«В 2006 году Россия экспортировала 9,7 млн тонн пшеницы и меслина на сумму $1,37 млрд.[30] За 2009 год из России было экспортировано 16,8 млн тонн пшеницы на сумму $2,7 млрд[6]. По данным на начало 2010 года, Россия находится на 3-м месте в мире по экспорту зерновых (после США и Евросоюза) и на 4-м месте в мире по экспорту пшеницы (после США, Евросоюза и Канады).» взято отсюда: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Вспомните о том диком скачке цена на пшеницу, который был в августе 2010 года, когда Путин вверх эмбарго на экспорт зерна — его не было бы если бы Россия не была заметным игроком на этом рынке.
ввел эмбарго — плохой, не дал фермерам заработать.
не ввел бы — тоже плохой, так как продовольствие подорожало бы.
А ваш аргумент из разгряда — «солнце на востоке встает — и что?»
И по счастливой случайности львиная доля в экспортных компаниях принадлежит голдман саксам.
А в Союзе столько острого дефицита зерновых не было как принято считать до последних лет пяти, оно в первую очередь закупалось для целей животноводства и создания стратег. резервов. А вот с мясом проблемы были всегда и весьма острые.
Где-то здесь кроется парадокс.
кстати, можно и на 1914 равняться, но тогда… ваще плохо будит
Напоминаю — правило -ться — тся… Сколько тебе можно позорить Путина? При Сталине тебя бы уже расстреляли :)
Кто хотел чуть чуть услышать — услышал. Кто не хотел — не смысла продолжать.
Если кого задел и обидел в пылу спора — сорри.
Мира и спокойствия.
Аминь.
они закон относительности очень хорошо усвоили…
им цифры, а они как бабки старые на завалинке…
если мозг забит чернушным мышлением и восприятием — это неисправимо
так что автору пусть и за копи-паст, но ПЛЮС!
остальным продолжать изрыгать свою ненависть неудачников :-)
smart-lab.ru/blog/84496.php
там ответ
ну а про неудачников просто добавил — это как образ такой, кто вечно брюзжит и всем недоволен — вот поток такого брюзжания и нашел почти во всех коментах
Это похоже как у нас в банке говорят вы говорите тока одни плюсы продукта банковского а минусы на *** они как сюрприз…
и про коррупцию все стандартно — вырос ВВП на душу населения — выросла и коррупция, особенно на устаревшем фундаменте совкового правосудия
А то про что вы говорите — про великую и могучую страну СССР, которую мы все просрали. Конечно её однозначно жалко и горько нам, побывавшим «одной ногой» в ней. Но ведь её не вернёшь, к сожалению…
Конечно, то поколение не сможет перестроиться… Вот тут вчера урвал кусочек передачи про Шилова (портреты пишет). И там женщина одна говорила примерно так: «Это было другое, особенное поколение, другие люди, которые неумели и не хотели бороться за блага и удобства с ближними своими, со своим народом»…
Вы были молоды и все этим сказано.
Моя мама тоже всегда так говорит, что раньше было лучше.
Тоже ворчит. Живет сейчас в трехкомнатной квартире 80 кв.м., машина Рено, дачка какая-то. И все равно ворчит. И с трудом со мной соглашается, когда я ей вспоминаю, что мы когда я был маленький жили вчетвером (!!!) в одной 18 м. комнате в квартире на трех хозяев, а рядом люди еще и в бараках (!!!) жили, обычные люди, не алкаши какие-то. И еще напоминаю как еды часто кроме картошки и молока с чаем грузинским никакой не было. Я ей это напоминаю. А она все равно ворчит.
И вы вот ворчите.
Значит минимум млн. сто граждан не голодают.
и видим, сколько % населения страны живут менее, чем на 10 000 р. в месяц.
а косвенные рассуждения про автомобили оставляем геббельсу.
а в СССР «простой народ» как ты выражаешься жил лучше, чем сейчас. по одной простой причине — медианный душевой доход в конце 80х гг. был около 200 р. в месяц, что составляет более 20 000 нынешних рублей с учетом инфляции. а сегодня медианный душевой доход — порядка 16 000 рублей. то есть меньше, чем было в ссср в сравнимых ценах.
про доступность образования, медицины и жилья я просто промолчу.
200 руб. — это средняя з-плата на середину 80-х
20 тыс.руб. — средняя тоже з-плата на 2010
и медианные зарплаты и пенсии тоже на теже порядки отличаются
а вот доступность продуктов питания на эти средние доходы с тех пор увеличилась примерно на 20%, даже без учета качества… хотя знаю, что щас про качество тоже начнете плести, что колбаса что по 2-20 была — это было совершенство не в пример седнешней… ну-ну
А сейчас страховки не стало, но зато стали возможности. По-моему справедливо…
Я помню эти очереди в магазинах ребёнком. Всяя жизнь родителей проходила в очередях…
Кинули всех пенсионеров, вот работающие и не доверяют государству.
а по этому вопросу — и этот вопрос самый главный и хорошо что ты про это начал говорить — у меня мнение простое — ссср пришел к своему концу в результате именно этого — ложные ценности — любые — какими бы они ни были красивыми — приведут рано или поздно в АД.
но я не могу согласиться что политика СССР состояла в _борьбе_ с церковью. всё намного хуже. так, как сказал ты было при жидобольшевиках первого розливу — а с приходом Сталина гос-во поставило целью поставить церковь на службу себе и сделало это. превратив её (имею в виду разумеется лишь церковь как мирскую организацию) в филиал идеологического отдела ЦК.
и именно это же самое пытается сделать и нынешняя власть.
поставить Церковь под свою пяту и подчинить её себе и своим политическим интересам.
истинно верующие сопротивляются изо всех сил.
в ком вера сильна — те напротив устанавливали свои правила — и подчиняли Дракона (который суть — государство) — а в ком не очень-то — тех Дракон подчинял.
вы еще скажите это чиновники половиной владеют
Ну а насчет доступности — дак просто прикинуть:
80-е — ср. зарплата 200 р., ср. авто — 8 тыс. (причем по очереди, а без очереди было полторы-две цены) — итого 40 ср.зарплат (или 60-80 если с черного рынка)
2010 — ср.зарплата 20 т., если умножить на 40 — выйдет 800 тыс.р. — две с половиной жигулей можно купить
Далее, «средняя зарплата в 20тр это далеко не везде» — она на то и средняя, что она «не везде» 20тр, это свойство средней величины. Но, когда мы говорим о скажем позднем СССР, ведь мы тоже исходим из средних величин, средней зарплаты, средней пенсии, так ведь? Более того, когда я темой немного занимался этой я сравнивал и медианные значения тоже, и уверяю вас — медианные значения имеют тот же порядок цифр. Оно и понятно — расслоение расслоением, но олигархи свои сверхдоходы не через зарплату себе выплачивают.
Ну а то что в ранг святых возводят — так на это и надо указывать. А не пытаться опровергать простые цифры. Если речь о коррупции или сырьевой ренте, так о коррупции и сырьевой ренте надо говорить. А не кричать, что Росстат все врет. Не врет. Или врет, но сильно не настолько насколько ему вменяют.
А ностальгия по СССР — это именно ностальгия — чувство понятное, но иррациональное и к качеству жизни никак отношения не имеющая.
А у людей короткая память. И они как то быстро забыли свою ненависть к стране, к ее устройству, что была в 80-х. И как все завидовали загранице сообщая друг другу с предыханием как у них там «на западе» все клева. Как-то забыли что был ужасный дефицит всего и вся. Что были очереди и блат. И драки за югославские сапоги или простой зеленый горошек Глобус (вот дети мои не верят, что это возможно, и смеются когда я им рассказываю). И что иметь американские джинсы и немецкие кроссовки — это было все. И про очередные списки на холодильники, телевизоры, авто, мебель и ту же одежду. А ожидать квартиры годами и десятилетиями — про это тоже забыли все. Вы в СССР не видели ни одного бомжа. А я видел, что люди жили в бараках. Да и бомжей и нищих я видел, и не верю, что вы не видели.
А главная причина этого искажения восприятия — в том, что кроме того, что уровень жизни вырос, выросло еще и расслоение. И те кто отстал на фоне тех кто вырвался считают себя обездоленными. Вот и все! Они нищими не являются, но ощущают себя нищими. Хотя их текущий уровень жизни для СССР был бы просто королевским.
«Хотя их текущий уровень жизни для СССР был бы просто королевским.» — ну вот зачем это вранье? не врите!
вы же сами призываете использовать объективную статистику.
так и используйте ее.
посчитайте хотя бы просто по официальным данным уровень _реальных_ доходов разных групп в конце 80х и сейчас — и если бы вы это сделали — вы никогда бы такого не написали.
_большинство_ населения только _приблизилось_ к уровню жизни РСФСР 1990 г. Но еще не достигло его.
хорошо — ваши цифры против моих, так?
справочник «Народное хозяйство РСФСР» за 1987 и данные Росстата на 2011 год:
1985 — средняя зарплата 201 руб., медианное значение 137 руб. (сам считал на основании представленной в справочнике таблицы)
2011 — средняя зарплата 20950 руб., медианное значение 14500 руб. (тоже сам, но уже по данным Росстатовской таблицы структуры)
получаем, что по этим показателям медиана осталась там же, и даже чуть выросла, что означает вообще почти одинаковый уровень расслоения!
На самом деле он конечно вырос, но вырос не за счет расслоения в зарплатах — это просто потому что богатые себе не зарплатой выплачивают доходы, вот и все.
А теперь как выросли цены рассматривать будем?
Или сразу сдадитесь? :-)
Правда это само по себе ничего не значит без рассмотрения и сравнения цен. Дак вот, если проводить детальный анализ цен продуктов и услуг, то коэффициент номинального роста цен выйдет что-то около 80 (у меня статейка даже была на этот счет, там все подробненько посчитано), что означает рост уровня потребления. Так как если цены номинально выросли в 80 раз, а ср.зарплаты в 104 раза, то каков реальный рост уровня жизни? Примерно на треть.
И это мы еще не учитывали такие вещи как дефицит всего подряд и цены черного рынка того времени.
А мы не за СССР должны биться, а за ходящие по стране денежные знаки, а ходят они из НЕДР и в оффшоры.
как бы вам (да и мне, никогда за него не голосовал) по этому поводу не ворчать и злобиться, но это так
Ну, а ты конечно же сумел всех раскусить!
Те, кто знают что делать и могут решать проблемы (не без бонусов, конечно) или очередные «лизатели залысен» (с единственной целью — урвать у государства, народа, страны).
А квартиры те не были собственностью… Более того, тогда «поиметь квартиру» было ли чуть ли не смыслом жизни. А сейчас? так, проходная задача…
… Оттого что кто-то куда-то переедет он не станет умнее/человечнее/счастливие. Но корни свои потеряет… А это страшно…
Сейчас все акукается и такими темпами еще лет 20 аукаться будет. Судя по реформе образования
сказала недоделанная ящерка размазав розовые пахины сопли по дырявому забору официальной пропаганды
«ПРЕДЛАГАЙ КОНСТРУКТИВ ПОЛЕЗНЫЙ ДЛЯ СТРАНЫ»
А кто ты такой, что бы тебе что-то предлагать? Чмо, которое наизнанку выворачивается, что бы черное выдать за белое.
smart-lab.ru/blog/31417.php
smart-lab.ru/blog/63646.php
Очень рад, что из-за этого срача ты почитал блог умного человека…
[9:21:25] Павел PahaPCT говорит: Прозападная компания либералов во главе С Гайдаром и Ельциным отдала задаром не только уран, но и практически все природные ресурсы России, а также целый ряд её суверенных территорий и дальнейшая распродажа продолжалась бы до настоящего времени, не останови её команда Путина. Этим и объясняется лютая ненависть либерастов к существующей власти.
Власть всё делает правильно — она успокаивает маятник. Ибо только в спокойном состоянии можно и плодиться и трудиться.
И кто это мой кумир?
И кто знает про набор объективных факторов, кроме Первого канала.
А Президента своей страны надо просто уважать. Если ты уважаешь свою страну. И не более того.
[10:11:59] Павел PahaPCT говорит: оппозиции сделали всё что она просила для контроля
[10:12:34] Павел PahaPCT говорит: на тех выборах было больше всех международных наблюдателей когда либо вообще бывших на любых выбюорах мира!
[10:12:41] Павел PahaPCT говорит: и они все признали выборы честные
[10:12:56] Павел PahaPCT говорит: это миф про нечестные выборы который зачем то крутится
[10:13:16] Павел PahaPCT говорит: всех оштрафовать кто так говорит что бы заткнулись уже а не врали
на сайте gks.ru данные цифра по числености на 1 января 2001 года и на 1 января 2009 года. Ну и далее если проверять то не совпадает даже с официальной статистикой.
железобетонный факт то что Путин вор.
начать в первую очередь с головы.
НАВЕСТИ ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ПОРЯДОК В ГОСУДАРСТВЕННЫХ ФИНАНСАХ.
НУ И САЖАТЬ, А КАК ЖЕ БЕЗ ЭТОГО.
Путина, как Президента, могу уважать за возобновление патрулирования стратегическими бомбардировщиками северных территорий.
Античеловечно федиралы во главе с Путиным, а потом Путин лично, поступили в Беслане, Норд Осте, Курске и.т.д. И за это уважения не может быть. А вот попробуй вспомнить что-нибудь позитивное что осациироввлось с Путиным и не имело отблеска чернушки.
Введенную либералом Кудрином.
А КТО УВАЖАЕТ ВЛАСТЬ, ЕСЛИ ОНА НЕ МОЖЕТ СОБРАТЬ НАЛОГИ.
ЗЫ: я вовсе не фанат ВВП, и никогда за него не голосовал, даже в эйфории 99-го, когда все его на руках носили, и считаю, что все что вышло хорошего — не его заслуга, а обычное следствие естественных процессов и иных условий развития (та же нефть).
ЗЫЫ: но и отрицать очевидные факты, что уровень жизни в России увеличился просто на порядок, не могу, ибо не слепой и немножка умею сопоставлять цифры, не поддаваясь на визги демшизы и всей чернухи, что заваливает интернет.
Но часы-то тикают, Toyota чего-то делает, а мы все на кухнях обсуждаем мировые проблемы.
[11:04:29] Павел PahaPCT говорит: sdelanounas.ru/blogs/22101/
[11:04:47] Павел PahaPCT говорит: sdelanounas.ru/blogs/21305/
весь твой подъезд был засран были везде шприцы, пенсии не платили, все ресурсы принадлежали олигархам которые вообще всё вывозили из страны и грабили её, весь оружейный плутоний был вывезен в сша, были огромные кредиты страна разваливалась была гражданская война на кавказе с применением тяжелого вооружения с ливийским сценарием в след этапе, на улице срывали шапки норковые у баб срывали вместе с ушами золото, на улицах его же продавали барыги, везде продавалась водка даже в киосках небыло не каких запретов, нечего не работало был полный развал! и моя свердловская область тоже заевила как чечня что тоже хочет отделиться от Росии и всё остановил ПУТИН
Дома при Путине стали чистыми и красивыми. Вот, например, к Саммиту АТЭС во Владивостоке отремонтировали жилые дома, которые могли попасться на глаза высоким гостям. Но пришла осень, и Владивосток «облетел»:
ptr-vlad.ru/2012/10/24/obshivka-zhilogo-doma-vo-vladivostoke-ne-vyderzhala-ispytaniya-ciklonom.html
ptr-vlad.ru/news/crime/68803-vo-vladivostoke-sorvannaya-vetrom-obshivka-doma-povredila-priparkovannye-avtomobili.html
www.newsvl.ru/vlad/2012/04/23/98877/
С 90-х годов вид из окна родительской квартиры во Владивостоке совершенно не изменился, фото сделано этой весной s49.radikal.ru/i125/1210/41/d50ef3e9d201.jpg
А вот вид из окна нашей испанской квартиры, и это в стране, где даже воды не хватает, не то что нефти s42.radikal.ru/i098/1210/ef/e8ea567abad7.jpg
И кстати при Путине в Приморье начали ходить разговоры об отделении от Москвы и создании Дальневосточной республики.
именно. мы превратились в самое мерзотное, что есть на свете — в общество потреблядей с мещанской психологией. причем следуя исконной нашей традиции — заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет — отбросили вообще всё что можно — и стали одним из самым потреблядским из всех потреблядских обществ планеты.
А текущее потреблядство пройдёт. Пройдёт как обжорство после голодного года. Оно сейчас уже начинает спадать — умные стали понимать больше, перепроизводство — в магазинах уже проблемы со сбытом… Конечно это не пройдёт завтра. Но через десять лет мы, русский народ, будем другие. Переболеем этой болезнью роста и расширения возможностей.
ты пойми пожалуйста одну вещь.
ничего не «проходит» и не «приходит» само по себе.
и текущее «потреблядство» никуда не пройдет само по себе.
и «люди» тоже ничего не понимают сами по себе.
всё имеет причину.
я уже прямым текстом скажу тебе, раз такой разговор завязался в чём состоит проблема. хоть и пострадаю за это, вероятно.
проблема в том, что нарушена фундаментальная структура.
четыре касты — как их не называй — «классы», «касты» — и неважно кто там поражен в правах или у всех права одинаковые — важно не это.
важна сама эта структура, задающая общий _Порядок_
так вот. правильная структура такая:
самый верх — МОЗГ — духовные лидеры — (брахманы) — они же — ученые, философы, чиновники — но главное — именно они должны являть нравственный образец.
дальше — воины — кшатрии — та самая «силовая вертикаль» — это мускулы. просто мускулы, хамелеон. мускул — это не мозг. в мозге нет ни одной мышцы.
дальше специалисты — вайшью — идеал которых _профессиональное совершенство_
внизу — шудры — неквалифицированные работники — носители ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ПСИХОЛОГИИ — получил получку — пожрал — поспал — и они же — прожиратели ресурсов.
ты эту структуру как некий идеал в том или ином виде найдешь во всей древней классике — от Египта, Месопотамии и Индии до Платона.
так вот. когда она НАРУШАЕТСЯ — к примеру когда МУСКУЛЫ становятся МОЗГОМ, а психология шудры (чистого потребителя и ресурсного паразита) пропитывает весь общественный организм — он начинает болеть.
и в самом деле, ты только подумай, что будет если тебе в черепок вместо мозга пересадить мышцу?!
или что будет если твое брюхо начнет управлять твоим поведением?!
поэтому основная цель — восстановление _правильной_ структуры. и пока этого не делается и не сделано — всё впустую, всё обернется прахом и тленом и бессмыслицей.
Удивительно в этом тексте видеть племя древнейших, известных истории воинов — «кшатрии», особенно встроенными в некую кастовую структуру, ну да ладно — не об этом речь.
Мне очень импонирует, что ты с каждым заходом на проблему идёшь на виток выше — к стратегическому обозреванию проблем, причин, следствий.
Ты же не будешь отрицать что схемы/структуры/принципы организации и управления ларьком/магазинчиком/супермаркетом/сетью/транснациональной сетью различны. И хотя везде продаётся один и тот же товар, но методологии его продажи разные. Вопрос масштаба. С другой стороны существуют фундаментальные различия между естествознанием и социальной наукой. В силу того, что последняя имеет не статические постулаты, а динамические, т.к. описывает уравнения баланса. Отсюда в последней исчезают принципы линейности и догматичности.
И вот, то что ты описываешь, ту схему, тот _Порядок_ — он был хорош и правилен, как ты пишешь, для «древней классики», до примерно конца 19 века. Когда все страновые задачи сводились к расширению и удержанию территории. Т.е. по сути к тупому биологическому доминированию.
Но потом произошло первое, перевернувшее привычный порядок вещей в мире — нашли и открыли нефть. Попёрла эпоха индустриализации с двумя важнейшими следствиями — географические расстояния сократились, производительность труда стала выростать _кратно_. Отсюда замаячил передел мира — сильные стали сильнее-слабые стали доступные, рабочих (рабских) рук стало требоваться меньше. И именно тут, тогда «военное ведомство» стало основным — остро на повестке встала задача «щита и меча», как принципа биологического выживания нации и страны. Всё это привело ко Второй Мировой войне, когда человечество начало учиться обращаться с «кредитным плечом» — с нефтью и открывающимися с её помощью возможностями. И эта трансформация общественного «порядка» только первое потресение 20 века, первой его половины… А что же наша страна Россия получила от него? Как тебе не покажется странным, но лично я считаю, что приход к власти большевиков спас нашу страну, Россию от раздербанивания окружающими. Если бы у власти осталось царствование, пиздец был бы полный — на западе бы ещё отбивались, но Сибирь и Дальний Восток потеряли бы — либо из-за интервенций, либо из-за партизанской самостийности. То что нас раньше всегда спасало и сохраняло единство — расстояния, с появлением нефти в нашей повседневной жизни, а в то время в основе в военном деле разом уничтожило этот природный щит. Смргла бы царская Россия в 30-е годы выставить 3 эскадрилии дальних бомбардировщиков? Ни у одной страны мира такого не было. Дала бы церковь отпор? Организовала бы церковь электрификацию всей страны? Нет. Царь? Тоже нет. И по факту, как бы это не плохо звучало, а для некоторых трагичкно, большевики за 30 лет вытащили страну из малоразвитой аграрной в передовую индустриальную и, главное, сохранили единство территории. И это не абстратные какие-то люди-ироды, это наши с вами деды, которые руками своими слепили из развалин царской России, Россию современную, отвечающую требованиям того времени. И история показала, что они оказались правы — взяли власть оружием в свои руки и показали всему миру возможности трудового класса. Так показали, что всем страшно стало. Ни царская Россия, ни капиталистическая не смогли бы этого сделать… И заметь, это делалось не потому, что так «хотелось кому-то», а это был ответ на вызов эпохе, на вызов изменению Порядка.
Второй фактор, опять же приведший к изменению обычного порядка — изобретение атомной бомбы. Именно она застолбила основные мировые границы. Всё — тысячелетния борьба за территории закончилась. Закончились войны. Войны всегда были не только злом, но и благом. Благом для развития цивилизации. Зотя и горем с точки зрения отдельного человека. Но постоянная конфронтация «человек-государство» как была, так ещё и долго будет. Хотя в отдалённой перспективе, всё идёт к мировому коммунизму. Но до туда ой как далеко… Итак, вы второй раз за 20-й век получили новую смену парадигмы общественного устройства. Ибо всю дорогу основной тонизирующей страну причиной была «внешняя угроза». Большевики справились с этой задачей на 5 с плюсом. Но после ого, как стержневая задача исчезла, начался застой. Застой и разброд в умах. Не нефть за 7 долларов развалила нашу страну, а отсутствие единящей идеи. Вот американцы молодцы — придумали такую идею — нести демократию. Мы что придумали для себя за последние 50 лет?
Третий удар в структуру существующего порядка — информатизацимя общества. Вступление в информационную эпуху. Что в итоге приводит не только к открытости информационных границ, но и транснационализации и глобализации. И это объективный процесс, который невозможно игнорировать.
Итак, мы имеем каждые 50 лет существенные потрясения общественного порядка. Структурные сдвиги. Мир уже не тот каким был сто лет назад. А через 100 лет вообще будет иным. Хотя я, лично считаю, что 20-й век как раз и был очень интенсивным на сломы. Ближайшие век-два будет «устаканивание» в рамках новых реалий. И я даже не задаю такой простой вопрос — Церковь то вообще понимает что происходит вокруг, не говоря о том, способна ли она давать отпор внешним угрозам, или способна ли была бы она дать отпор угрозам 20-го века… Угрозам с т.з. целостности страны. Нашей страны — России. Конечно, сейчас, когда войны отгремели, границы отстояли, можно начать говорить о нравственности, о спасении души и прочее. И это правильно об этом говорить. Ибо у нас сейчас задачи иные, но не менее важные. Мы получили передышку. И её надо использовать…
Так какие сейчас задачи у страны, у нашего народа? Сузим острие вопроса — какая сейчас задача ключевая? А, дружище Карапуз, какая диспозиция?
А расклад очень простой — у нас 1/7 часть суши и населения 150 млн. Ввиду малого начеления и климатической зоны у нас ещё долгое время будут проблемы с собственным производством. Да и не нужно это абсолютно сейчас — просто нет рабочих рук. А принуждать к труду — гробить биофонд, который и так поистрепался за 20-й век. В мире войн нет — люди плодятся по страшному. Расстояния давно потеряли смысл. Если бы не наши «тополя» и «булавы», то очень быстро бы наши друзья забыли что они друзья. Поколения меняются очень быстро с т.з. государства. И задача наша сейчас простая — плодиться и размножаться. И именно Путинр это и делает — создаёт условия стабильности и спокойствия. Какой ценой это дело десятое, ибо если человек русский вымрет как нация будет уже всё-равно, были ли у нас честные выборы или нет, какой олигарх сколько там куда перевёл и т.п…
Вот ты пишешь — надо поменять парадигму, отдать власть. Кому отдать? кто этот новый властелин будет знать что с ней делать? И самое главное что он сделает?
Твои разговоры о _правильной структуре_ это старые заплесневелые истины, которые сейчас не работают — «шудров» стало слишком много. Пока не вырастет их сомосознание, у власти должны оставаться военные и, именно не в интересах отдельных личностей, а интересах страны — поддержания внутреннего порядка и адекватного реагирования на внешние угрозы. Внешний мир слишком нестабилен, что бы можно было расслабиться в доме. иными словами, время спать с топором под подушкой ещё не прошло.
Проблематика в том, что нет национальной идеи, кроме как потреблять и плодиться. И любой новый, пришедший к власти, ничего не придумает и не родит. Потому, что если бы она была, то мы о ней бы уже знали. Сейчас к власти не может прийти по-определении человек в интересах народа. Ибо интересы народа и так уже замаслены по самые гланды. Теперь, когда пузо наели в той или иной степени каждый, пришла пора «подать голос» — плюнуть в правящий режим, абсолютно не понимая, что это не они такие, а это мы такие. И меня тоже тошнит от правителей и власти и я не смотрю вообще телевизор. Но умом я понимаю, что с точки зрения интересов страны они делают правильно в тех рамках, которые позволяет реальность. Не в рамках твоих «абстрактных снов» «как должно быть», а адекватно тому набору кубиков и возможностей, что рассыпаны на игровом столе.
Душу одного человека можно спасти. Спасти душу государства кужа сложнее.
А «военным» надо сказать спасибо за 20-й век и поклониться в ноги.
Я знаю про «покраски» и про постройки к приезду Путина… Но может это проблема не самого путина?
Дальний восток всегда имел тягу к отделению и самостийности, что во времена золотой лихорадки, что в 20-е годы. Не ново абсолютно. Хотя и динамично.
ибо юридическое право — это практическое воплощение нравственных принципов общества.
каковы принципы — таково и право и отношение к нему.
а когда у народа нет такого стержня — то это конечно, только грубой силой можно их сдерживать. всех на иглу — ту или иную — или под статью — и диктуй свои условия.
готов ли кувшин к тому, что в него будут наливать воду? смешной вопрос. он всегда готов. как показывает практика.
буквально несколько лет нужно, чтобы из убежденных коммунистов сделать убежденных демократов. а из убежденных демократов убежденных «государственников».
вопрос лишь в содержании льющегося в кувшин. что это — вода чистая искристая, али моча ослиная.
Один вариант есть. Но он, опять же, силовой, что тебе не нравится и чего ты хотел бы разрушить.
Иначе власть купят, подкупят или продадут эти новые собственники. Тут вопрос только времени.
загранпаспорта не было — это да… спасибо в общем за загранпаспорт и возможность всего лишь за 2 средние месячные зарплаты «отдохнуть» на турецкой или египетской помойке…
да, я в курсе, что работники нескольких очень крупных компаний в россии пользуются практически теми же, а то и большими, социальными льготами что и 90% населения советского союза.
проблема лишь в том, что эти льготы ныне оплачиваются всеми остальными.
просто когда вы говорите за весь народ — это значит — говорить за большинство — а большинство стало жить объективно хуже. и — да — некоторое _МЕНЬШИНСТВО_ — где-то 25% — стало жить объективно лучше.
коэффициент джини в 1990 г. в РСФСР был менее 25 (как в дании, норвегии или финляндии к примеру). коэффициент джини в РФ 2012 г. — больше 40.
вот это — цена улучшения жизни тех 25% о которых вы ведете речь.
И есть еще один малоприятный момент о котором они предпочитают не задумываться. Полная потеря независимости и суверенитета. Не дай бог какой-то конфликт интересов с США и п… ц их процветанию.
длинные рассуждения очень хорошо сокращаются до нескольких корректно рассчитанных цифр. рекомендую.
Ну а Вы сейчас, простите, выглядите как пес который съел подтухшый кусок мяса, после недельной голодовки.
Да радостно, да сытно, но ведь могло быть В РАЗЫ лучше!
Сегодня найс и ЕС закрыты из-за урагана. Завтра тоже будут скорее всего закрыты. До завтра, россияне! ))
Наша элита не готова принимать риски долгосрочных инвестиций, вместо идет экспорт капитала. Надо ли говорить, что это прямое следствие политической и экономической ситуации в стране.
З.Ы. Люди не дураки, все понимают! Защищают свои кровные выводят деньги из страны. Как эти кровные заработаны — это вообще отдельный разговор.
гебельс я смотрю не спит!
во всю трудится! :)))))))))))))))
спасибо поржал!
каждый волен фантазировать так как ему хочется!
каждый может вертеть статистику так как ему захочется!
каждый может сделать акцент на одном, а другое неразрывно связанное просто «забыть»!
где официальная информация по средним пенсиям и зарплатам в России и европейских странах?
давайте уже влоб сравнивать и сопоставлять!
заодно пенсии и прожиточный минимум сравни в России и в Европе.
цифры сам найдешь?
ru.wikipedia.org/wiki/Резервный_фонд_Российской_Федерации
ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_национального_благосостояния_России
www.minfin.ru/ru/nationalwealthfund/statistics/volume/index.php?id4=6412
www.minfin.ru/ru/reservefund/statistics/volume/index.php?id4=5796
по этим новым данным
87.61+61.46=149 млрд. $
на 1.09.2012 фонд нац. благосостояния 85.85 млрд. $
на 1.10.2012 резервный фонд 61.46 млрд. $
сравни с данными из википедии, данные отличаются?
или дальше будешь комментировать что «вики это сильно»?
вполне достаточно.
чай не дурак, глаза имеешь! ;)
www.dzd.ee/802246/smotrite-kakie-pensii-poluchajut-v-evrope-i-naskolko-huzhe-ili-luchshe-zhivetsja-v-jestonii/
в том что у нас разрыва в доходах будет сильнее и показательнее что беднее больше чем богатых.
поэтому все дальнейшее сравнение будет в ущерб имиджа путина! ;)
ttolk.ru/?p=4920
2400-2000 евро пенсия работника энергетической гос компании не хило да.
А есть медианные цифры? Ибо «средние» это лукавство?
именно поэтому наши политики и чиновники любят заявлять что у нас стабильно растут пенсии и зарплаты, а в суть не впадают! ;))
простые люди в России больше 7-8 т.р. не получают
и для чего?
тебя наверно заинтересует реальная картина вещей, вопрос баланса показывает коэффициент Джинни
ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_Джини
или децильный коэффициент, который показывает расслоение по доходам населения.
или факт того что самые богатые люди в России все больше и больше концентрируют в себе ВВП страны.
да и много чего еще, не останавливайся в познании.
полнейшая иллюзия.
резервный фонд 01.10.2012 61,46
итого 147 млрд $
ты деоффокус когда тупо копипастишь хотя бы источники проверяй!
ну бред бредом же!
и так все остальное или за уши притянуто или с потолка взято.
а вот слова нашего путина
"«Действительно, корпоративный долг большой — $500 млрд. Хочу вам сказать, что многие отдают себе отчет и понимают, что это не долг государства, это корпоративный долг. Возник он в связи с тем, что в нашей экономике ощущается недостаток так называемых длинных денег, и компании обращались не только к внутреннему рынку финансирования, но и к внешнему», — отметил Владимир Путин."
и путевку дадут! :)))
".В ходе рассмотрения проекта на пленарном заседании глава комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров напомнил, что в 2012 г. впервые зависимость бюджета от нефтегазовых доходов превысила 50%."
top.rbc.ru/politics/19/10/2012/675294.shtml
сырьевая зависимость никуда не ушла и только увеличилась!
вот это называется развитие реального сектора экономики?
ВОТ ОН ЭТОТ ВЕКТОР И ТЕНДЕНЦИЯ!
уймитесь уже фанаты путина!
смотрите правде в глаза, сложно это да, но надо!
что значит менять концепцию прав личности?
права личности неумалимы и вроде как в здравом уме не оспариваются.
задекларированного в конституции достаточно, но нужно еще и блюсти и исполнять.
и не нравится это не простому народу, а тем кто гребет на галерах.
твое эссе прочитал, кое в чем согласен: нужно менять масштабы и что душу государство спасти сложно и в нашем случае почти невозможно, нету его уже в нормальном понимании классиков.
на а по остальному сплошные возражения, достойные отдельного эссе:
наше самосознание уже выросло из пеленок и вполне способно определять свое будущее без военных.
приоритеты давно расставленны и прописаны в конституции, и они не эфемерны и самодостаточны, человек как высшая ценность для государства, все остальное от лукавого.
и я уверен что стабильность в обмен на смерть не есть осознанный выбор здравого человека и вообще нашей нации.
навязаная иллюзия приправленная страшилками состоящая из внешних врагов.
то что ты озвучил и есть метод достижения целей нашей власти и путинской команды «цель оправдывает средства», все точно по маккиавели. они на все пойдут ради сохранения власти и на обман и на ложь. здесь ты прав. но боюсь с этим не согласятся обычные люди, которые хотят жить в мире и согласии
потреблядство и плодиться (что кстати плохо в России получается) не есть национальная идея — это самое настоящее прожигание жизни, ты правильно заметил у нашей власти не может быть нац.идеи и нормальной идеологии, которая бы основывалась на созидании, паразиты не способны к этому, у них другая цель.
именно поэтому путин никогда не был национальным лидером и уже им не станет, время то ушло.
По поводу смены концепции прав личности — что бы поднять производство надо ПРИНУДИТЬ народ к самоограничению и тяжёлому труду. Почему «принудить»? Потому что, как ты сам понимаешь, самостоятельно свою задницу от дивана и тёплой батареи никто не подымет. Для этого так же необходим железный зановес и информационный контроль. Т.е. тоталитаризм. Кому жто нужно? Народу? нет. Государству? тоже нет. Тогда чо ныть про структуру ВВП, если работать никто в стране не хочет? Лукавство ведь.
а я думал надо развивать экономику, малое и среднее предпринимателоьство, создавать конкурентные условия, налоговую и инвестиционную привлекательность! :))))))
то о чем говоришь ты не более чем рабовладельческо-капиталистический принцип «работать больше жрать меньше».
да, согласен, лукавишь ты, народ у нас трудолюбивый и не ленивый.
Первый шаг я знаю — закрыть границы. Тебе уже нравится?
1. для начала создать законодательную базу и развивать ее.
2. культивировать и поощрять внутреннее производство.
3. запретить экспорт непереработанного сырья.
4. изменить налоговое законодательство, снизить или вообще временно отменить налоги на производителей.
5. инвестировать в науку и образование, снизить расходы на оборону.
6. оставлять деньги в регионах, а не изымать все в москву.
7. избавиться от тв каналов и гос. присутствии там.
8. наконец то сажать воров и соблюдать конституцию и свои же законы.
да и много еще чего неразрывно связанного со всем этим, это и отделение судебной ветви власти от исполнительной, и еженощная люстрация, и честные выборы и права человека и т.д. и т.п.
это ведь комплекс мер направленные в сторону созидания, и одно без другого порой просто не возможно!
границы и интернеты закрыть я не предлагаю как вы.
1 — демагогия
2 — хотелки, особенно при наличии вашего предложение НЕ ЗАКРЫВАТЬ границы
3 — и что завтра будет? Куда это сырьё девать? Как снизится поступление налогов? Что будет с бюджетом?
4 — снижение налогов не добавит конкурентоспособности из-за климатического пояса, транспортного плеча и стоимости рабсилы. Мы в принципе не можем честно конкурировать с открытыми границами. Поэтому границы придётся закрыть. Либо-либо, других вариантов нет.
5 — инвестирование в здравохранение и образование поддерживаю. В оборонке сокращение — нет. Посмотрите сколько тратят иные державы, сколько они тратили последние 20 лет. Армия сейчас нужна. И в это надо вкладывать. Армия это не развлекаловка и кремлёвский полк — это гарант целостности нашей трерритории.
6 — вопрос разумности. Централизованность быть должна, иначе процветание мелкого феодализма и размягчение вертикали власти.
7 — это уже вообще антигосударственная провокация. Хоть в одном государстве есть отсутствие гос.каналов? Просто смешное предложение.
8 — согласен.
Границы придётся закрыть — люди побегут. И информацию им ограничить тоже — что бы не бредели иллюзиями.
и именно поэтому видимо наши законодатели идут в другую сторону, а путин только и занимается популизмом просирая наше время и ресурсы.
нет наверно.
политическая конкуренция и выборы позволяют им добиваться результатов/реализовываться, а нам сопоставлять дела словам.
да и не в самоограничении дело то! олигархи с чиновниками себя же не ограничивают, вот кому с себя надо начинать! ;))
вот такая позиция, когда думаешь о будущем, хочется стабильности чтобы всякие подлые и вороватые люди во власть не проникали, понимаешь же да?
нужен механизм который будет отсеивать плохих и селекционировать лучших через выборы.
это и есть конкретика, а вот вам лучше «после нас хоть потоп» и «цель оправдывает средства», это конечно очень конкретно и самое главное разумно!
нет дорогой, залог стабильного будущего закладывается в настоящем!
самоограничив себя в колбасе ты станешь лучше работать?
давай уже эти эксперименты ты на себе сначала испытаешь ладно?! ;))
после того как перестанешь есть колбасу, перестань пить пиова чай и колу, и самое главное твоя производительность труда должна только расти!
так что нам есть еще куда расти! :))))))))))
хочешь нефть качаешь, хочешь реальную экономику развиваешь!
хочешь о народе заботишься, а хочешь нет!
безработица же у нас низкая! ;))
о чем так «трубит» статистика и даже в этом топике!
безработица показатель вообще?
тогда зачем нам столько паразитов и управленцев когда настоящих работников намного меньше?
я так понимаю и сфера услуг по твоему тоже вся из болтологов состоит, работников там нет.
а ты в курсе что они тоже ввп генерируют?
нельзя отрубив одну руку или ногу хотеть ходить и делать все также как и до этого.
наверно это логично и разумно концентрироваться на проедании ресурсов и в обмене их на фантики с неопределенным будущем и на жрачку.
похоже это верх эволюции индустриального пост информационного общества! :)))))))))
Осоенно меня радует твой экономический профессионализм, когда ты мне разговариваешь за повышение ВВП через сферу услуг. Осталась одна, всего одна нологонеобложенная услуга — проституция. Ты думаешь она заменит бюджетные доходы от прекращения экспорта сырья? ))
куда мне до тебя, хотя твой профессионализм больше удручает.
ты конечно профессионал! считать что ничего нельзя изменить, это очень профессионально!
я исключительно за повышение ввп через реальный сектор экономики, за развитие и становление среднего класса как системообразующего механизма по генерации ввп.
но для этого нужно делать, а не сидеть десятилетиями в думе и штаны протирать пеняя и обвиняя всех вокруг только не себя!
вот послушай агента госдепа федорова, он ясно и четко дает понять что наша политика и экономика целиком и полностью отражает интересы сша, а не России.
спрашивается что он сделал в думе за 20 лет чтобы изменить ситуацию?
что он сделал вместе со своими едросами и путиным чтобы отойти от ресурсной зависимости, которая в 2012 впервые превысила 50% наполнение нашего бюджета?
судьба такая у нас да?
не обязательно рушить, есть эволюция которая позволяет развиваться поступательно.
в нашем случае наша экономика и государство продолжает деградировать!
сколько еще нужно лет чтобы мы начали производить и отошли от продажи ресурсов?
Не слышишь меня, повторяя как попка смои заклинания? Хочешь теперь поговорить про профессионализм? Давай поговорим. Я могу тебе показать вот это:
Так что не стесняйся, задавай вопросы — завтра эквити откроются...
тем более предположу с багажом знаний как у тебя ты сам должен недоумевать не меньше меня.
и у меня два предположения или награда твоя знания не отражает (хотя стоит признать что экономическая теория предполагает совокупность знаний из разных областей) или отражает, но тогда награда не стоит и гроша.
я так понимаю сказать тебе больше нечего и ответов у тебя нет.
программу уже озвучил, да и формулировать ее нет никакой проблемы, нужно просто начать делать, а не трындеть что мы ничего не можем изменить и для этого нужно еще пара тысячелетий англо-саксонского ига!
в европе и в других нормальных странах после выборов ничего не рушится и сам процесс свержением власти не считают.
но тебе конечно лучше знать, ты же профессионал! :))
полно нарушений, каруселей и вбросов.
некоторые до суда дошли, и только в единичных случаях суд постановил отменить там выборы, хотя нарушения носили массовый характер.
А если не можешь, то зачем вообще про них заикаешься? Разговаривай про шмотки, слухи, эстраду…
но у тебя за более чем 100 сообщений не было ни одного конструктивного.
заметь все про эстраду и какой то профессионализм.
ладно щас вот только заметил твой ответ по тезисам.
выводы каждый сам делает.
вы с деффокусом что при путине они выросли.
мой что они выросли не настолько чтобы сравнивать с европой.
про фонды четко на графике указано 92!
я носом вас тыкаю бестолочей в официальную статистику что в фондах выше 140!!! динамика динамикой а фактология хромает!
давай свою оценку пенсий! а я все жду да уже не надеюсь!
Чо тебе не нравится в динамике фондов за последние невколько лет? Что? Придёт «ТвойИзбранник» и нарисует другую динамику фондов? ты против чего по фондам. Ты бы уже определился.
как подошли к твоим знаниям ты сослался что ты мне не жена!
очень профессионально! :)))
вот он твой уровень знаний! ни о чем к сожалению!
порядок цифр и то что можно на него купит вполне достаточен чтобы делать выводы.
ты же не по сути дискутируешь а цепляешься то к википедии то к личностям.
А если ещё про «купить» хочешь поговорить, то давай-ка циферки по потребительским корзинам.
А если с комплексностью цифр у тебя сложности, то и не пыайся делать однобокие выводы. Экономика наука не линейная.
жириновского рядом с путиным поставил! :))))))))))))
а награда лишь прикрывает твое невежество! ;)
это очень конструктивно, ага.
сами цифры ни о чем не говорят да?
чем мерить бедность, обеспеченность и социальную защищенность населения?
как выяснить ценность информации в самом топике?
они о чем нибудь говорят? или тоже ни о чем и все это пустой треп?
Кроме того, вопрос государственнго уровне не столько померить что есть — это задача не трудная, а ВЫБРАТЬ варианты управленческих воздействий, которые нанесут максимальную пользу для страны, как государства. Не тебе, не мне, а СТРАНЕ…
Но и это ты не обсуждаешь. Ты просто говоришь: «да и формулировать ее нет никакой проблемы, нужно просто начать делать, а не трындеть ». Тебе ваще ровно к чему приведут твои «деяния», лишь бы чо-то там поделать.
варианты есть и методы решения задач тоже, ты забыл как быстро последние законы приняли? ссылаясь не опыт европы?
ушло на все про все 2 недели!
а пока по факту все эти потуги привели к тому что мы имеем!
видимо это и есть оптимальный путь!
вот! ты молчишь как партизан, наверно тайна за семью печатями!
только вот боюсь там не лицеприятная информация поэтому и молчишь!
я же изначально дал понять что все последующие сравнения будут в ущерб имиджу путина, твое молчание подтверждает!
ни аргументов ни фактов!
все замечательно и прекрасно же да?! ;)
чтобы восстановить производство нужно просто:
а) запретить экспорт сырья
б) принять стимулирующие технологичное производство изменения в НК
в) самое главное — обеспечить энергоизбыточность и дешевую логистику
г) а импорт не ограничивать ))
и границы закрывать не надо.
иначе производство будет таким же каким оно было в ссср — отсталым и неконкурентноспособным.
и сразу всё встанет на свои места — и все прекрасненько покатят свои задницы к станкам и проч — кушать потому что захочется)
Вот по б) я понимаю, что наша неконкурентоспособность сильно завязана на климатические условия, транспортное плечо и раб.силу. Убери вообще налоги — останемся неконкурентоспособными. Границы придётся закрыть. А по в) поподробнее, пожалуйста. Особенно расшифруй словов «обеспечить».
Я так, понял что под «пустой лирикой» ты понимаешь всё то, что я накатал тебе про _Порядок_? ну-ну…
климатические условия и транспортные плечи бьются
а) энергоизбыточностью (и план ГОЭЛРО именно об этом, если ты до сих пор не понял — нам нужен второй ГОЭЛРО)
б) дешевизной транспортной логистики
и то и другое может быть достигнуто лишь одним способом — национализацией соответствующих отраслей и на время новой индустриализации они (поставщики энергии всех видов и транспортники) заведомо не будут получать прибыль.
это и есть — «обеспечить».
а закрывать границы нет никакого смысла, кроме желания отдельных личностей почувствовать себя очень крутыми. экономически это глупость и вредно.
должен быть лишь запрет экспорта сырья.
а импорт запрещать и в целом свободу торговли ограничивать абсолютно незачем — валютные курсы всё отрегулируют, страна просто не сможет жить за счет импорта — и в таких условиях просто придётся либо создавать собственную конкурентно-способную промышленность находя точки роста, либо заслуженно сдохнуть — как бессмысленным лентяям и паразитам.
это к твоим стонам про то что «ну вы же сами ничего не предлагаете»
но предложить ничего путного не можете как раз ВЫ — пропутинские шавки, — а все поступающие предложения вы рассматривать даже не будете — потому что вы НЕ ХОТИТЕ НИЧЕГО МЕНЯТЬ.
вас полностью устраивает жизнь паразитирующих на экспорте сырья глистов.
и вся цель вашей деятельности, в т. ч. и на этом сайте — любыми способами препятствовать ЛЮБЫМ изменениям.
а на любые предложения по повышению эффективности отвечайте вашими любимыми стонами про
«потому что у нас погода плохая» / «потому что народ неправильный»
Если ты не заметил, за все годы, что я тут на рынке — я ПЕРВЫЙ раз залез в эту тему. ПЕРВЫЙ. И то лишь потому, что НАЙС и ЭКВИТИ ЦМЕ закрыты были. И, честно говоря, удивлён тебе. Другим стонущим молокососам не удивлён, а вот тебе удивлён. Если даже тут, в какой-то разумной предметной дискуссии тебя срывает на «путинские шавки», то кто там собирается перемены делать? Такие же истерички, такие же лозунгометатели?.. Удивил тьы меня. Даже «удивил» не то слово. Не порадовал.
>>> вот именно для того, что бы не паразитировать на природной и админимстративной ренте, я ушёл из рельаного сектора, потому что как и тебе ТОШНО. И ушел в трейдинг — он честнее. И более того, трейдинг на западе — это удар по врагам нашего государства и реэкспорт капитала в страну.
Но я, в отличие от тебя, не путаю причину со следствием.
причем сама схема не отличается! ;)
думаю ты понимаешь на чем и ком строятся доходы инвест банков в сша и германии! ты просто так же отбираешь копейку у таких же иностранцев пытающихся урвать что то на западной площадке!
сомневаться всегда надо, а иначе гитлер и сталин будут спасителями человеков, а иисус христос простым распятым белоленточником! :))
«я не сомневаюсь лишь в том что я сомневаюсь»
тем более когда в своих разобраться не можешь, а про научный метод и анализ и знать не знаешь! :))
давайдосвиданья.
а язык закалять не нужно, ты даже на прямые вопросы пока не способен ответить.
smart-lab.ru/blog/offtop/83425.php
про честность выборов ситуация такая что ни путин ни едро ни победили в первом туре.
"«Единой России» в Москве приписали 16,4% голосов"
реальная цифра 30,3, а не 46 по данным цик.
у путина процент на грани 50%, ни о каком большинстве речи быть не может.
вот такие пироги.
По данным о выборах ты эти данные с какого забора переписал? Привл бы хоть какие-то цифры от госдепа или чо ещё посерьёзней — таблицы какие, сводки, детализацию. Неужели этот твой текст и есть твои доказательстффа ))
это смотря какую цель преследовать, твоя видимо уперлась в демагогию! :))
про выбор можно судить только субъективно, но есть данные орешкина, я им более менее верю, а чурову верить себя не уважать!
А если тебе достаточно аодной абсолютной цифры для КОМПЛЕКСНОГО АНАЛИЗА, то это даже не на докторскую тянет, а на анализы ))
я не впрягался проводить комплексный анализ, твои претензии не обоснованы.
вот чтобы уяснить простые цифры в этом топике нужен комплексный анализ?
или по двум цифрам например сделать вывод что младенческая смертность растет?
смертность детей до одного года в 2011 году — 9664
смертность детей до одного года в 2012 году — 11965
а если учесть что год не закончился прирост будет еще больше, сейчас он составляет 23.8%.
вот чтобы сделать вывод о росте смертности какой комплексный анализ нужно провести? я тебе как профессионал к профессионалу обращаюсь?
А смертность, да, выросла. И что? Поменяешь Путина и она упадёт? Да, товарищ профессиональный революционер"? ))
Всё — 700 комментов. Спасибо тебе «профессионал» Рублёв ))
вот и нехер здесь пустые топики «о заслугах путина» создавать, бред и подтасовка цифр, которые еще и реальной состояние не отражают!
зарплаты и все остальное и без него бы выросло, а вот наворованное придется отдать.
При текущем расслоении общества ренационализация неизбежна нравится это пукину и тебе или нет без разницы.
P.S. Тебе как профессионал «профессионалу»: смертность детей надо считать в величинах относительных. Относительно количества родившихся. А не абсолютных. Так же неплохо понимать за счёт чего и где выросла смертность. По каким патологиям. Ну это, если ты хочешь понимать качество процессов…
А если ты хочешь понимать качество решения этого вопроса властью, то надо тебе взять в руки детальную статистику — в каком конкретно городе в последние годы были построены перинатальные центры, сравнить статистику смертности «до» и «после». Вот тогда ты получишь ответ на свой вопрос — делает что-то власть в этом вопросе или нет, и насколько эффективны её действия.
А пистеть, господин Рублёв, не учебники ворочать ))
я же говорю хоть ссы в глаза все божья роса, непонятно чо ты тут усираешься и пукинский гэбэшный режим защищаешь?
фанатизм это поражение мозга, когда факты, цифры и действительность воспринимается в искаженном виде, а у тебя еще и с когнитивностью проблемы.
Так вот «если вы хотите понимать качество решения этого вопроса властью» вам необходимо предоставить комплексный анализ и ПОЛНУЮ ДЕТАЛЬНУЮ СТАТИСТИКУ кому конкретно и сколько когда повысили пенсию и зарплату, а не тупо копипастить «накопления и реальный уровень доходов» неких россиян.
А эти цифры в топике бред и чушь собачья, я любые могу нарисовать и сказать путин вор, хрен опровергнешь! ;)
Ну а кроме пустых общих фраз от тебя я так и не дождался, как видим по сути ты не хочешь разговаривать или просто не можешь.
Не хочешь в учебники заглядывать, тогда не лезь своими холопьими лаптями в экономику )) Ибо экономика — это наука, а науку изучать надо.
И ты, и твои соплеменниеи — борцы за «развитие собственного производства» запомните одну «банальность» — производства начинается с рынка сбыта. Нет рынка или рынок плотный — пистец вашим инвестициям. Поэтому сначала вам придётся создать рынки сбыта — либо популяцию нарастить резко в два-три раза, либо текущие производства (которые не «ваши») перекрыть и импорт обрезать. Как школьники, ей богу…
Частичная национализация это путь к потресениям. Но даже национализировав, кто там добьётся эфффективности? Текущие менеджеры? молодое поколение, которое даже не имело возможности пройти производственную школу за последние 20 лет.
Электроэнергетика у нас на ладан дышит. Её бы перевооружить для начала. И хотя она пока выдаёт достаточно мощности, но износ страшнуй. И что? Забрать её под крыло государства сейчас?
Закрыть границы придётся, что бы обеспечить «безконкуретное окно» как со стороны производителей, так и со стороны потребителей.
То что ты предлагаешь это по сути возврат в СССР к централизованной плановой экономике (ну парикмахерские мы оставим в частных руках )) ). Я двумя руками «за». Но скажи адекватны ли мы? Потянет ли страна? Потянет ли власть? Потянет ли народ?.. Утопия это. Утопия.
Опять же, предложение строить заводы/производства В КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЕ, с открытыми границами в учловиях мирового ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА — это просто государственный саботаж.
Мне вот это понравилось: «и в таких условиях просто придётся либо создавать собственную конкурентно-способную промышленность находя точки роста, либо заслуженно сдохнуть — как бессмысленным лентяям и паразитам.» >>> Отличная ставка «на всё» с гарантированным результатом. Меня, как народ, не устраивает «сдохнуть», и я не хочу, что бы русская нация сдохла из-за эксперимента каких-то юных экономистов-либералов.… Ну и кроме того всем этим «переворотом» надо управлять. Кто будет управлять, Карапуз? Ктоооо?
И я, как-то ещё деликатно умалчиваю, что во время этой бури в стране нужно как-то будет поддеррживать свои внешние и геополитические интересы, в том числе…
«валютные курсы всё отрегулируют» — ничё они не отрегулируют — цены опять ударят по народу, потому что конкуретное по ценам и качеству производство придётся создавать не пять и не десять лет.
А вот это, как ты считаешь, положительная новость? telegrafist.org/2012/10/29/15079/
Моисеевы сказки на новый лад… Кому, как не карапузу, знать об этом ))
зачем все на потомков то свалил?
а сам то что? ни на что не способен?
почему свое сознание не меняешь?
где уверенность что у твоих детей будет иное сознание чем у тебя?
типичная позиция безвольного бездельника.
все эти горы цифр и некий железобетонный факт должны восприниматься как чистая монета и неопровержимое доказательство успеха путина и т.д. т.п.
а вот плохие цифры и сравнение в лоб должно подтверждаться комплексным анализом профессионалов и ничего не значат.
сплошное лицемерие, штампы и двойные стандарты.
кстати с чего ты взял что у твоих детей будет сознание отличное от твоего? яблоко от яблони недалеко падает и знают это уже издревле! ;)
Как «садовник», тебе скажу — посмотри на себя и своего отца — и сравни «разлёт» яблок )) Не думаю, что он был таким словоохотливым пистаболом, не вгрызающимся в смысл и детали. Воспитывался он в другой среде.
предлагаю обсудить цифры и факты, а в ответ демагогия и провокации.
топик чушь.
а мы теряем время.
давай закончим.
и место топику там же, время только потратили, сразу банить надо топик-стартеров за это.
Виктор, включайтесь на помощь «другу» ))
впрочем можешь и дальше метаться как буриданов осел из стороны в сторону то анализа нет, то цифр не достаточно.
А вот ты сливаешься по «пенсиям»/«выборам»/«фондам»/«смертности» (сокращённо ПВФС) )) И, видимо, уже безвозвратно…
ценность твоих «профессиональных разговоров» осталась на нуле.
читаю я нормально, не хуже тебя.
повторяюсь: я меня этих данных нет и чтобы сделать вывод с целью установления общей картины достаточно усредненных показателей, для этого и они и высчитываются.
кроме того если некоторые российские данные есть на сайте госстатистики то по европе я не знаю где искать источники.
медианных средних на сайте гкс не нашел.
можешь объяснить что они дадут и что установят?
с другой стороны Россия уже считается страной пенсионеров, их становится все больше, но в этом европейские страны тоже сильно не отличаются.
если у тебя есть эти данные медианные сообщи, а то наш анализ стоит на месте.
надеюсь они у тебя есть и не такие как «одна бабушка мне рассказала».
Твоя цель доказать что у нас пенсионерам плохо.
1. Пенсия это не то сколько денег получают, а то ЧТО можно на них купить. Поэтому ты должен, если берёшь сравнение с Европой, сравнить покупательскую способность пенсии пенсионера там и тут. Берёшь разумную пенсионную корзину — комуналку на однокомнатную, продукты, лекарства. И начинаешь сравнивать с МЕДИАННОЙ пенсией. Нет медианной? Значит твои выводы мало того что не будут компетентны, так ещё и недостаточные для призыва к свержению власти. И там и тут есть существенное различие по категориям пенсионеров.
Картинки подобные твоей — это картинки для журналов, типа Космополитен — для тех кто далёк от понимания, но хочет приобщиться к знаниям и «типа тоже понимать». Это не профессиональная статистика и непрофессиональный подход. Но нам то ведь нужен профессиональный — мы то власть свергать собрались ))
2. Необходимо сравнить медианную пенсию с медианной зарплатой. На крайняк можешь сравнить средние. Что бы понимать величину пенсионного обеспечения трудящегося. Сколько %% пенсия будет составлять от зарплаты? Там и тут.
3. «Европа» большая и разношёрстная — даже внутри её есть правительства, которые можно посвергать с твоим подходом )) Поэтому придётся потрудиться — сделать селекционный отбор референсных стран.
И вот после этого ты сможешь что-то предментно сказать на тему «маленькая ли пенсия в России».
Но ведь этого недостаточно — ты предлагаешь на этой почве свергнуть власть. Поэтому тебе потрбуется ещё анализ ВОЗМОЖНОСТЕЙ _любой_ власти, независимо от фамилий. Потомучто придёт «Рублёв» и окажетсяв точно такой же (если не хуже из-за этапа перехода) ресурсной систуации. Поэтому:
4. Надо сравнить соотношение работающего и пенсионного населения, что бы понимать какая идёт нагрузка и есть ли возможности. Так же для полноты картины надо сравнить этот показатель по странам Европы, что бы опперировать аргументами «а вот там...»… А Рассуждения типа «Россия уже считается страной пенсионеров» — это рассуждения бабушек на лавочке. Экономике надо знать не только относительные величины, но и их ДИНАМИКУ, что бы делать прогноз на ближайшие хотя бы лет пять-десять в этом вопросе.
И последнее: ты всё время говоришь _мне_ «дай мне те или се данные, у меня нет». Это знгачит одно — ты плохо подготовлен в данном вопросе, если у тебя нет даже входящих цифр. Но тебе настолько необходимо сделать НУЖНЫЕ ТЕБЕ выводы, а НЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ, что ты готов пожертвовать этапом поиска цифр, этапом чиленного сравнения, этапом рассмотрения дерева вероятностей для ЛЮБОЙ власти независимо от фамилий. Это, товарищЪ Рублёв, называется «предвзятое отношение». И именно такое отношение к науке, к социальным проблемам, к вопросу власти, меня, как гражданина России, абсолютно не устраивает — я не желаю, что бы какие-то недокомпетентные проходимцы, даже не желающие объективно рассматривать нашу жизнь и не удосужившиеся разобраться хотя бы на уровне института в предмете своих разговором, мутили воду вокруг и призывали к революционным ситуациям. И с таким вашим подходом иного к вам отношения, кроме как к «Шариковым» нет и быть не может. Если лезете обсуждать и предлагать решения серьёзных государственных проблем, то хотя бы достигните требуемого профессионального уровня.
с чего бы вообше такой вывод? давай ты за других мыслить не будешь, а то меня упрекаешь, а сам за меня домысливаешь! ;)
я ратую за смену власти в принципе, без каких либо оговорок, даже если все замечательно с виду и прекрасно, просто потому что демократия не терпит засилья одних и тех же лиц, все течет и изменяется, человек выросший в одну эпоху не способен перестроиться и постоянно быть современным.
Таким образом мне аргументы нужны для другого, делать выводы в контексте, а не в подтексте как тебе хочется.
1. сказал а, говори б, почему остановился твой анализ? Любому школьнику известно что деньги это то что можно потратить в магазине, то, на что можно жить.
Где взять медианные так и не сказал, как оценить покупательскую способность тоже, на сайте статистике этого нет, есть прожиточный минимум.
То есть если я сейчас предоставлю данные из вики или из анализа с какого нибудь сайта а ты расчеркнешь все это одним своим «фу»!
Но ты конечно же прав и именно с этой же твоей позиции весь этот топик «запутина» сплошная чушь и набор цифр, поэтому нельзя приписывать в заслуги все якобы положительные изменения, инфляция ведь там и все такое, все знают что цены выросли вместе с зарплатами и т.д и т.п.
Мне профессиональный подход и не нужен чтобы установить что на среднюю пенсию/зарплату человек в нашей стране тратит больше, а имеет меньше чем человек в европе и сша.
Потребительская корзина в России меньше в 2-3 раза чем в европейских странах и сша. Причем в сша например 15% тратится на еду, у нас же 42%!
Прожиточный минимум же притянут за уши к потреб корзине, чтобы бедных было не 40-60%, а хотя бы 10-15%.
Я уже сотый раз тебя спрашиваю у тебя самого то есть данные по медианным или ты тупо троллить будешь дальше? Какая твоя цель вообще? Ты не хочешь разве оценить путинское правление положительно чтобы исключить аргумент против смены путина.
2. а зачем понимать величину пенсионного обеспечения? что это даст?
вот давай хотя бы средние и сравним, для России вот табличка
www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/doc3-1-1.htm
из нее следует что средняя пенсия около 9.т.р (около 225 евро или 285 долларов).
«Средний размер назначенных
пенсий в % к
среднему размеру начисленной
заработной платы» примерно на уровне 35%.
средние пенсии в европе и сша намного выше чем с России, поэтому при сравнении в лоб наши цифры проиграют. Причем на эти деньги там можно купить больше чем здесь, хотя стоимость ренты жилья там выше, т.е. есть особенности, которые тоже нужно учитывать.
Если хочешь для объективности можешь и свои цифры привести с медианными и с анализом, а иначе выходит что тебя приведенные устраивают и достаточно объективны.
3. «которые можно посвергать с твоим подходом»
опять ты бредишь и фантазируешь, там власть на выборах меняют и я в России хочу чтобы она мирно менялась, а не в результате непредсказуемых революций.
Да, размер пенсий в европе неоднороден, и наши пенсии выше боснии, румынии и находятся на уровне литвы, в остальных случаях можно сказать что у нас платят меньше.
У тебя конечно может быть иной вывод.
Анализ «возможностей власти» для этого даже оказался не нужен. Опять что это такое и для чего нужно? Расскажи. Выяснить причины таких низких пенсий?
И да, простая смена фамилии ничего не даст, нужно менять вектор развития, созидать и созидать, на что не способна текущая правящая элита.
4. и у нас и в европах идет один и тот же процесс:
«увеличение количества пенсионеров при одновременном сокращении трудоспособного населения» поэтому сложности есть везде как и будущие проблемы с отчислениями.
германия тоже страна пенсионеров, так что сравнения уместны.
про возможности вообще интересно, выходит в России нет возможностей для увеличения пенсий, а в нищих Латвии и Эстонии есть. Ну ты давай расскажи, я послушаю.
Работающие в разных странах платят разные налоги в свои пенсионные фонды, причем у нас они составляют 34%, а той же германии 20, а в великобритании вообще 10!
В общем куда ни глянь сплошь неприглядные цифры!
Да, я плохо подготовлен, цифры только с сайта ГКС и из инета, но и их достаточно чтобы делать выводы. Или по твоему путин рассчитывает на олухов когда провозглашает популисткие цифры о средней зарплате в России в 32т.р?
Все выводы субъективны, твои кстати будут такими же, потому что мы в принципе не сможем собрать и обработать всю информацию и учесть все нюансы.
Но это делать бывает совсем не нужно когда люди выходят на улицы и требуют например поднять зарплаты и пенсии
www.rg.ru/2012/07/07/reg-cfo/doctors.html
вот никакой объективный анализ им не нужен чтобы сопоставить цифры путен-обещалкина и свою зарплату.
Да. Чтобы требовать повышения зарплат нужен безусловно требуемый профессиональный уровень, а они то и не знают об этом, шариковы чо!
Ты лучше со всей своей «профессиональностью требуемого уровня» расскажи почему у нас такой низкий мрот и почему в нашу потреб.корзину входит всего 156 наименований, а не хотя бы 250 как во франции и 300 в сша???
И про науку расскажи! Очень интересно!
«Я уже сотый раз тебя спрашиваю у тебя самого то есть данные по медианным или ты тупо троллить будешь дальше?»>>>> ты же обосновываешь свои революционные порывы, ты и позаботься о своих доводах. Я же не спрашиваю тебя «сколько тут революционных скучающих чудаков на форуме?» Сам сочтавляю списки, записываю в столбик. И ты сам потрудись подкладывать под свой язык факты. Не разрозненные факты, а целостную картинку.
Тотальная демократия — это зло для страны. Как и тотальный капитализм тоже зло. Читай дополнительно к книгам по экономике книги по истории.
ни выводов ни цифр, есть складываю, все замечательно.
про зло для страны вообще смешно, котлеты с мухами.
да и бог с ним, пусть считают что зарплаты выросли и мы стали жить лучше, своя жизнь бьет сильнее чем просто какие то общие цифры.
Что имею ввиду.
Скажем аварии:
с участием одной пьяной стороны, обеих сторон, со смертельным итогом, с участием пешеходов, с участием пьяных пешеходов, на хороших дорогах, на плохих, на переходе, на переезде, из-за нарушения правил, превышения скорости, технической неисправности, на российской или иноземной машине, в дневное, вечернее время суток на освещенных трассах, на темных трассах, погодных условиях, в городе, в селе, на автобане, на проселочной… И ТАК ДАЛЕЕ
Условий и факторов как выяснилось более сотни а сочетаний и совокупностей еще больше. Если сопоставить все это с штрафами, статьями КОАПП и лишениями прав и наложить на закон о ПРОМИЛЛЕ = «0» то получится нечто вообще загадочное.
А ведь серьезные данные востребованы и страховщиками и автопредприятиями и ГИБДДшниками и дорожниками, даже Госдумой.
Этих данных в единой базе данных нет, статистики открытой нет, думаю она была бы очень не в пользу наших госмужей алчущих наших денег при попытке проехать по дорогам России.
Проще найти данные по Германии и брат мне ее именно в таком формате находил и переводил.
Люди бы сто пятьдесят раз подумали какую машину и с какими опциями купить выезжать в ноябре на летней резине или нет. Просто часть задач решилась простым знанием опубликованном в журнале… «За рулем», думаю и тираж бы подрос!
хотя за рулем раньше и был народным журналом.
почему мрот у нас низкий и корзина в 2 раза легче чем в европах и сша?
цитирую себя если вы не прочли
«Власть отделена от экономики» — невозможно даже у папуасов
В вашей собственной политике ограничения реализма есть одна проблема — вы себя никак не сможете внести в свой чёрный список ))
вот он уровень твоих знаний и дискуссий, тычешь мордой в факты а ты виляешь.
я не буду отвечать, сам понимаешь с такими вопросами или в дурку к нострадамусу или в детский сад.
P.S. Ты на «тему» даже не заехал — опять набор большого количества собственных суждений с малым количеством нужных для выводов цифр… Причём на тему, которую САМ ЖЕ И ПОДНЯЛ ))
синдром активно развивающейся шизофрении
«ты предлагаешь для того, что бы повысить МРОТ и нагрузить корзину сменить власть.»
ГДЕ Я ЭТО ПРЕДЛАГАЛ?
Как ты там говорил, «гоу-гоу в детский сад» изучать причины МРОТа, что бы хотя бы как-то начать понимать, что европа и америка это сердца колониальных империй, колониальных экономик. И МРОТ там соответствующий либо за счёт доверительных долгов, либо из-за невъебенной производительности. Вот, если бы СССР удержался и стал бы империей, то у тебя была бы такая же МРОТ. И хочешь сравнивать МРОТ, начинай лезть в «производительность труда»… Я же тебе давно говорю — возьми в руки учебник, пляаать, ты элементарных экономических причин-следствий не видишь…
вот таких простых вещей ты понимать не хочешь и продолжаешь долбиться в свои догмы и штампы.
хорошо, давай дальше.
что мешает поднять производительность труда и/или увеличить мрот за счет «доверительных долгов»?
Запиши на своём революционном заборе большими буквами: «Форма государственного строя и структура власти в стране это ПРЯМОЕ СЛЕДСТВИЕ экономической модели государства». Наооборот никогда не было и не будет. Даже если придёт в Президенты твой самый любимый кандидат, он будет ВЫНУЖДЕН делать тоже самое. И будет тоже самое что и сейчас.
А поскольку наша экономика априори имеет структуру слабодиверсифицированной (по многим причинам, в том числе бОльшей частью которые не зависят от власти), то «демократии» у нас никогда не будет. Все попытки раскачиваний под лозунгами «демократии» это завуалированная парадигма захвата власти. Власти хоца, да? ))
давай приводи функциональную зависимость мрот от производительности труда.
я жду. твои отмазки не канают.
я же думал у тебя они есть, ну не хочешь делиться пусть все так и останется тайной за семью печатями.
просто боюсь я ты выводы делаешь эмпирически, а мне отмазываешься что цифры «столбиком собираешь»! ;))
ну да ладно пусть внушаемые верят что у нас зарплаты выросли за 12 лет в 1000 раз и что у нас все так хорошо и замечательно, мы стали лучше одеваться а страна стабильно развивается!
аудитория маленько не та, ага смарт лаб не первый канал!
вот за борей наблюдаю, тот хоть не такой топорный всякие разные фантасмогорические истории придумывает и т.д. молодец!
smart-lab.ru/blog/84470.php#comment1291513
smart-lrfab.ru/blog/84470.php#comment1292124
и твоё
smart-lab.ru/blog/84470.php#comment1291557
Запомните оба: что бы «восстановить производство» надо не муйнеё всякой предлагать государству заниматься, а ОБЕСПЕЧИТЬ РЫНКИ СБЫТА на весь инвестиционный цикл. Это единственная и основная задача государства.
Заниматься «развитием производства» в условиях жёсткой конкуренции, демпинга, экономического спада это «долбоебизм». И наше государство делает абсолютно правильно, что восстанавливает вооружнные силы — впереди в мире неспокойные времена, а у нас 1/7 часть суши. Вы, демократы, языком от вОрогов несильно отобьётесь ))
Так же уточни у «учёных мужей» в чём главное отличие наук естествознания и наук социальных? И почему в социальный науки просто противопоказано лезть не обладая «глубокими познаниями».
P.S. Ушёл на тренировку. Буду в понедельник.
в России их недостаточно что ли?
вот почему то в китае этой истины не знали когда производство свое поднимали, ай ай яй! :)))
ты давай лучше тренируйся, знаний то нема!
Не кажется ли тебе, что ты лезешь в Китай тем «мозгом», который пока ещё у себя дома не смог разобраться? ))
Знаний мало, тут я с тобой согласен, несмотря на дипломы smart-lab.ru/blog/84470.php#comment1292235. Так и помру «неучем» ))
то одно мешает, то другое не дает, прям как плохим танцоры которым вечно яйца мешают.
наивность не порок.
а называть «долбоебизмом» развитие производства в условиях конкуренции — ну ты всю мировую экономику назвал «долбоебизмом» —
да, хамелеон, немецкие и японские станки — это долбоебизм.
азиатские заводы по производству микроэлектронных компонентов — это тоже долбоебизм
и всё остальное в мире — тоже долбоебизм.
всё долбоебизм, кроме тебя, о Великий Хамелеон, и твоего Путина.
Мне, как предпринимателю, для производства нужно одно — рынки сбыта. Варианта три — госзаказ, пипл внутренний/внешний. Если я вижу рынок сбыта на инвестиционный цикл, то я сам решу все проблемы. Мне не нужно удушение государством энергетиков и транспортников, как ты предлагаешь, это бабки на ветер. И через недополучение бюджета и через «капельницу» в неэффективность. Мне от гусударства нужно либо пустая поляна, либо равновесная конкуренция. В современном мире пустых полян не осталось, поэтому задача государства создать условия равновесной конкуренции, хотя бы. Сегодня путь на массовый потребительский рынок тернист — надо быть кем угодно, кроме как предпринимателем, что бы лезть в конкуренцию с тем же PG… Лезть в конкуренцию на мировой рынок в предверии стагнации и в фазе перепроизводства, особенно в микроэлектронике — это именно «долбоебизм». У меня и так СЕМЬ каких-нибудь компов, ты думаешь я ещё куплю семь? Ещё скажи кукую-нибудь пургу про необходимость развития высокотехнологичных ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ секторов с их продолжительностью «жизни продукта»…
А расчистка потребительской поляны внутри страны потребует засова на границу. Поэтому я сразу тебе и сказал: хочешь больше производства — придётся закрыть границы. А рыбку съесть и в лодку сесть не получится. По причине изменения «порядка», о чём я тебе написал выше.
Так же ты как-то выпускаешь из виду численность населения. За уралом живёт всего 50 миллионов…
У меня складывается стойкое ощущение, что по земле на брюхе ты не поползал, но «предложения» имеешь… Поэтому ты хорошо пудумай, что полезно стране и народу вцелом.
И последний раз пишу тебе прямым текстом в последней попытке прекратить твою оголтелую истерику: я не «за Путина», я «не против Путина». Потому как, для разумного человека, если он хочет быть «против» чего-то, то он должен быть «за» что-то. Вот ты, Карапуз, за кого ты КОНКРЕТНО? Фамилия.
врет выходит, ворует и врет.
и вся эта статистика яйца выеденного не стоит, поэтому все заслуги не являются достижениями или плюсами его правления.
хоть кухарку посади или бомжа ничего не изменится.
путин врет и ворует!
я рад что ты согласен, лицемеришко! :)))
свергать узурпаторов это такАЯ же демократическая норма как и все остальные.
кроме того это просто обязанность.
право на восстание против тирании.
говорят на Руси:
— когда коту делать нечего он яйца лижет,
примерно об этом мои мысли когда я читаю ваше творчество… всю неделю этот пост облизываете со всех сторон и об одном и том же одними и теми же словами, как «людоедка Эллочка» из известной книги.
а комментов уже под 800.
берется взятый с потолка тезис «путин вор» и противопоставляется цифрам и фактам взятыми из экономики нашей страны, демографии и жизни.
вот какая связь вообще между ними?
рассчитано на аудиторию первого канала.
факты воровства путина есть в докладе салье, вот хоть одна приведенная цифра ему противоречит?
тимофей обещал банить за такие провокационные топики, жаль времени у него только на оппонентов путина хватает :))))
Вот это реальное управление.
А все остальное имеет слишком сильную корреляцию с нефтью. И очень трудно разделить где нефть а где управление!