Россия сегодня
Доля России в мире:
в ВВП — 1,7%
в торговле — 2,7%
в населении — 1,8%
в инвестициях — 1,9%
в патентах — 1,1%
по размеру территории -1/7 часть всей земной суши (1-е место в мире)
Вывод простой — потенциал огромный.
Достижения пока скромные.
В сравнении с другими высокоразвитыми странами.
показательное мнение с эмоциальными оценками
мы же не равномерно на всех рынках имеем 1,7%?
Где-то 0%, а где-то 10% (нефть) и даже 30% в некоторых металлах.
Вывод: Терпение, труд, закалка, нужда- всё это помогает развиваться.
Из-за этого никто из высокопоставленных никогда не хотел ничего делать (развивать страну и т.д.), все предпочитали тупо продавать нефть и газ, и набивать карманы…
вижу паритет с населением. С учетом что большинство населения мира живет еще с меньшим удельным ВВП, то результат выше среднего. Проблемы конечно есть, но где их нет?
мы сами себя утешаем, что другие живут еще хуже.
согласен, что проблемы есть везде.
но кто-то решает их лучше.
Но жизнь буржуазной гейропы лучше всего как раз не в крупных городах, где много мигрантов, а в городках небольших…
Неоспоримое — климат. Нам с ним не очень повезло.
С Турцией не сравниваю. Это не гейропа, а азиатская страна, хоть географически и находится в Европе.
А по услугам в особенности. Напр. пломбировка зубного канала даже у нас в Москве стоит на ПОРЯДОК(вдесятеро!) дешевле чем в американской провинции.
И про зарплаты я могу в ответ только поржать. Напр. когда средний детсад берет $1200 за каждого ребенка в мес, при этом спать им предлагают только на полу на матах, а полноценной кухни нет — дети едят лишь принесенные с собой «снеки». Причём это не какой-то специально отобранный ужас-ужас, это там практически ВСЕ детсады такие, кроме самых дорогих.
Вобщем, после даже самых базовых расходов от зарплат там у среднего жителя остаётся ничуть не больше, чем у аналогичного среднего москвича. Поэтому я с таким омерзением взираю когда всякая пропагандонная ютуб-шушера пытается накручивать нашу наивную детвору, рассказывая им что з/пл надо мерить в кол-ве айфонов или плейстешн и «делать выводы».
И вам не хворать.
продолжаю вашу мысль -
«по сеньке и шапка...»
расшифруйте -в инвестициях 1.9 %
в смысле?
имхо, это инвестиции в зарубежные активы, то есть в совместные предприятия, новые проекты и ц/б.
Например, есть российско-вьетнамская нефтяная компания или доля Роснефти в венесуэльской государственной нефтяной компании.
да, пока такие цифры.
вы правы.
оттаивание вечной мерзлоты идет, но при этом увеличивается и площадь
непроходимых болот
Зато в СНГ — взрыв экономики. Влияние человеческого капитала — никто не отменял. Можно сколько угодно улюлюкать и ржать над «любителями тыквенного латтэ», но они бежали и будут бежать.
это может случиться очень быстро.
как в случае распада ссср или югославии.
Более того этот агрессивный военный блок свободно вторгается в другие страны (Югославия, Сирия, Ливия), но вторгнуться в страну против которой он был создан этот блок пока так и не посмел.
Цена этого конечно несоразмерна с другими странами — траты на армию и дипломатию (с разведкой) и плюс к этому гигантское количество санкций, что тормозит развитие, и в худшем случае может приводить к полному коллапсу, как было с СССР, и все же при всем этом Россия еще существует, чего я бы не стал утверждать о например Великобритании, которая сейчас по сути уже только Англия.
Как бы там ни было основной фактор проблем находится вне страны, а не внутри России. Хотя конечно и наши власти периодически допускают ошибки, иногда даже весьма серьезные.
У России не оказалось союзников по одной простой причине — деньги. В реальности США тоже не имеют союзников (как и Британия не имела), они имеют кучку прихлебателей-нахлебников нацеленных на американские деньги.
Если бы США, чем-то отличались от Гитлера или Карлов, то они бы распустили НАТО, как СССР распустил свой военный блок — Варшавский Договор, но конечно же Россия ответной любезности не дождалась, что конечно же любому нормальному человеку абсолютно не удивительно.
Россия не требует никакого почетного места, Россия требует покоя, если бы лидеры НАТО исполнили свои обещания и не стали бы распространять НАТО за пределы Германии мир бы был значительно лучше, если бы НАТО не вторглось в Югославию мир бы был значительно лучше, если бы США не уничтожили массу договоров о разоружении и не построили ПРО — мир бы был значительно лучше, если бы НАТО исполнили свои обещания после присоединения Прибалтики не размещать там своих баз — мир бы был значительно лучше, если бы НАТО не включило Украину в сферу своих интересов на Будапештской встрече в 2008м — мир бы был значительно лучше, если бы Обама через ультиматум и силовое воздействие не добился свержения последнего реально всей Украиной выбранного президента — мир бы был значительно лучше, если бы страны НАТО (хотя и не само НАТО) проследили за исполнением Минских соглашений, как они обещали — мир бы был значительно лучше.
НО вы ведь хотите, чтобы Россия играла по правилам, а НАТО вовсе не обязана играть по правилам, с вашей точки зрения они имеют право писать правила для всех, по которым все будут играть. Это ваше право быть рабом белых сахгибов, но я то для себя и своей семьи такого не хочу.
Более того, если бы украинцы исполнили минские соглашения, то никакого вторжения не было бы вовсе и референдумы они бы провели сами, а не Россия. А если бы они вместо революции против Януковича провели импичмент или выборы (как американцы обычно делают), то и даже Крым бы в своем составе сохранили.
Evvibris, минские, это была всего лишь пауза для подготовки к более масштабной войне, путину весь этот депрессивный бамбас не впёрся ни во что, и уж мир ему там был ненужен, ведь всё могли сделать красиво, как в крыму, но посторили криминальный анклав-паханат, что очень симптоматично.
Неужели даже это надо разжевывать ?
Evvibris, Вы рассуждаете типичными кремлёвскими штампами, вопрос только в том, что если бы не НАТО, то возможновсё началось ещё раньше, и РФ начала бы всё раньше со сферой интересов по границам «варшавского» блока.
Вот им это не нужно было. России (как народу) тоже, равно как и нынешние события, но «государство» решило по другому.
И если уж вы начали про правила, то для начала поинтересуйтесь, где в событиях последних нескольких десятков лет НАТО, а где США. Я уж не говорю о том что СССР вобщем-то тоже пушистым никогда не был.
Да плевать Гитлеру было на идеологию, как и большинству немцев, Гитлер мог бы с тем же успехом возглавить «большевиков» Германии, если бы у них были перспективы. Идеология вторична. И уж точно идеология не имеет отношения к вторжению французов, шведов или поляков, ибо в те времена идеологии были одинаковы.
Что касается Украины, то ничего Украина не выбирала, хотя современные украинцы действительно наивно думают, что от них хоть что-то зависело. На самом же деле, потому американцам и понадобилась революция, что они изначально знали, что евроинтеграция — это тупик, Европа требует исполнения нескольких важных экономических индикаторов для вступления в ЕС, которые Украина никогда бы не осилила, это знали США, это знала Россия, это знала Европа только украинцы ничего об этом не знали, поэтому и позволили превратить свою страну в поле битвы. Зато евроинтеграция была великолепным рычагом, чтобы начать революцию, у себя в США американцы ничего подобного не потерпели бы (что они и доказали 6 января 2020), а вот у тупых украинцев, которые не отличают демократию от анархии такое прокатило проще простого. Основная же цель США — включение Украины в НАТО, что и было озвучено на Будапештской встрече в 2008м, в пику тому, что Путин заявил в 2007м на Мюнхенской конференции о недопустимости распространения НАТО в Украину и что Россия этого не потерпит.
Вторгаясь на Украину Путин не нарушил общественный договор, существовавший с конца 90х, а вот мобилизация действительно этот договор нарушает. Средний россиянин с конца 90х уверен, что «властям лучше знать» (но пока власти не лезут в дела тех самых средних россиян).
Россия выступала гаранантом целостности Украины в то же время, когда России обещали, что НАТО не будет распространятся на Восток. Но если хотите знать, Россия даже не нарушила этих гарантий, т.к. эти гарантии содержали пункт о том, что ни Россия, ни США не будут вмешиваться во внутреннюю политику Украины и США нарушили этот пункт еще в 2004м, и позже нарушали его неоднократно вплоть до ультиматума Обамы. Кроме того Россия давала эти гарантии властям Украины, а эти сами власти и были смещены революционной толпой.
Что мы защищаем на Украине? Себя. НАТО профессионалы в проведении африканизации и латиноамериканизации стран (что и показали на примере той самой Украины), и если бы Украина была включена в НАТО, то проводить африканизацию или латиноамериканизацию России для стран НАТО было бы на порядок проще.
ЗЫ за сим на пару-тройку часов откланиваюсь, так что можете получше продумать ваш ответ перед тем как писать. Т.к. большинство возражений, которые я вам дал, вы бы и сами себе могли озвучить, если бы хоть немного подумали.
ЗЗЫ да и еще замечу на последок, ваши слова «гарантии ничего не стоят» это конечно так, договоры заключаются среди равных, и это вам еще одно напоминание, что нас считают людьми второго сорта (как в свое время американцы свободно нарушали договоры заключенные с индейцами), и если вы с этим готовы соглашаться и раболепно смиряться, то уж, извините, но меня то это ну никак не устраивает.
Точно, это $100, совсем другой ник!
Прошу прощения
Оказалось, не ужас ужас.
По данным на 2020 доля в мировых патентах -1.8%.
Но если посмотреть в динамике, все гораздо хуже.
В 2009 — 4,5%
В 2018 — 2,5%
В 2019 — 2,3%
В 2020 — 1,8%
Мир растет, а у нас стагнация или падение с 2009
доверяй, но проверяй!
как эта доля может расти, если на науку бюджет урезается, молодые ученые уезжают за бугор или патентуют свои изобретения изначально уже за кордоном…