Друзья и коллеги, всем привет!
Подходит ли такой критерий определение финансовой устойчивости брокера при рыночных стрессах проявляющихся в обвале фондового рынка как оценка объема репо акций данного брокера? Логика такая: чем больше брокер баловался репо на момент обвала рынка тем менее он финансово устойчив в такой ситуации и больше проблем может возникнуть у его клиентов (нас дорогих спекулянтов и инвесторов)!
data:image/s3,"s3://crabby-images/74a60/74a6049c2877205aeea7c1240efef7ce385be60d" alt="Определение финансовой устойчивости брокера при рыночных стрессах (обвалах фондового рынка) исходя из объема репо акций Определение финансовой устойчивости брокера при рыночных стрессах (обвалах фондового рынка) исходя из объема репо акций"
В данном примере (последние данные почему-то за сентябрь) БКС лидирует по объему репо акций с его 46,8млрд. и Финам с его 7млрд. гораздо финансово устойчивей при рыночных стрессах?
Что скажете про фин. устойчивость БКС vs Финам по другим критериям сейчас (можно в личку)?
но чудес не бывает, все хреначат на всю котлету.
повторение 24.02 без остановки биржи = «ой, все...»
где посмотреть такой список целиком/поиграться с фильтрами?
Илья, да, спасибо, оно
интересно, почему топикстартер предлагает не учитывать бонды (Bonds — вряд ли они «делятся» в общем котле средств брокера) и что такое GCC?
и как разграничивать банки с брокерами? условный объем Tinkoff Bank — это объем брокера или банка?