Блог им. EmeraldResearch

ЗПИФ недвижимости Рентный доход ПРО от Сбережения+ (ВТБ)

*** Общие характеристики ***

  • Наименование: Закрытый паевой инвестиционный комбинированный фонд «Рентный доход ПРО»
  • Страница фонда: ссылка
  • СЧА на пай: 1096 ₽
  • Рыночная цена пая на 05.01.2023: 861 ₽
  • СЧА фонда: 1 822 млн ₽
  • Возможна доп. эмиссия: Да, доступно увеличение фонда в х300 раз
  • Договор доверительного управления: до 15.04.2036
  • Выплата дивидендов: Раз в 3 месяца
  • Для квалифицированных инвесторов: Да
  • Комиссии фонда: 1% от СЧА + 10% от результата отчетного периода вознаграждение УК; 0,5% от СЧА вознаграждение депозитария, аудитора, оценщика


*** Структура активов ***

ЗПИФ недвижимости Рентный доход ПРО от Сбережения+ (ВТБ)
Источник: отчет управляющего

  • Фонд не смог разместить 300+ млн рублей в течение 1+ года (!)
  • Согласно правилам доверительного управления фонд может увеличить количество паев (выполнить доп. эмиссию)



*** Структура и прогноз дивидендов ***

ЗПИФ недвижимости Рентный доход ПРО от Сбережения+ (ВТБ)
Источник: отчет управляющего для выплаченного дохода, структура дохода и прогноз — авторские расчеты

Дивидендные выплаты фонда падали 3 квартала подряд.  Пришлось разобраться из каких составляющих выплачивались дивиденды и чего нам ожидать в будущем:

  • В первом квартале 2022 арендный поток от недвижимости был низким, так как только в первом квартале был приобретен первый и единственный объект недвижимости, основной вклад в высокий дивиденд первого квартала был внесен за счет дохода от размещения свободных денег и составляющая неустановленного характера, вероятно, для выплаты могли использоваться ранее не израсходованные свободные средства на счетах;
  • Во втором квартале 2022 арендный поток от недвижимости вышел на запланированный уровень, продолжили поступать доходы от размещения неизрасходованных денег, а так же часть выплат шла из неустановленного характера доходов, которая в отчете фигурирует как «Прочие доходы», так же  для выплаты могли использоваться ранее не израсходованные свободные средства на счетах;
  • Третий квартал 2022 так же включал сумму выплат из неустановленного источника,  для выплаты могли использоваться ранее не израсходованные свободные средства на счетах, а в четвертом квартале 2022 выплата шла только за счет арендных платежей, в результате чего фонд перешел на адекватный своим доходам дивиденд;

Прогноз доходности с первого квартала 2023 сделан с рядом допущений, реальная доходность может отличаться как в большую, так и в меньшую сторону:

  • Арендная составляющая дивидендов рассчитана исходя из прогноза денежного потока от аренды, который спрогнозирован оценочной компанией в отчете об оценке исходя из 5% ежегодной индексации;
  • Составляющая от размещения свободных денег спрогнозирована из сценария, когда фонду не удастся разместить свободные деньги на неопределенном горизонте, а процентные доходы сохранятся, на самом деле спрогнозировать будущие процентные доходы невозможно, они будут зависеть от динамики ключевой ставки ЦБ РФ;
  • Не прогнозируемо: фонд может разместить дополнительные паи и/или взять кредит на новый объект, что изменит экономику фонда, а так же могут скорректироваться издержки фонда на управление, в том числе в результате переоценки стоимости входящего в фонд имущества, это фактор риска.


*** Экспериментальный рейтинг ***

ЗПИФ недвижимости Рентный доход ПРО от Сбережения+ (ВТБ)

Я составил авторский экспериментальный рейтинг оценки привлекательности ЗПИФ недвижимости. Рейтинг достаточно строгий, предусматривает как набор баллов, так и списание баллов, чтобы сразу отсечь явно неэффективные или рискованные фонды. В будущем испытаю его на более широкой линейке ЗПИФ, по мере испытания буду вносить корректировки, если будут обнаружены дисбалансы.

В рейтинге полностью раскрывается методика оценки и даны пояснения почему тот или иной критерий важны. По результатам первого использования авторского рейтинга фонд набирает 0 звездочек из 11 возможных. Можно посмотреть на рейтинг иначе: 2/11 характеристик на ожидаемом уровне, 4/11 характеристик вообще не соответствуют минимальным ожиданиям и 5 характеристик на минимально ожидаемом уровне. 

*** Анонс ***

По фонду «Рентный доход» выпущу обзор после публикации отчета за 4 квартал 2022. Так же в планах оценить до 10 фондов по экспериментальной методике. Сравнительный подход, как мне кажется, более информативен, чем детальный разбор отдельно взятых фондов.

*** ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ***

Все сказанное в статье не является инвестиционной / индивидуальной инвестиционной рекомендацией, в статье нет призывов покупать или продавать какие-либо ценные бумаги. Все финансовые решения вы принимаете самостоятельно.

★3
39 комментариев
Интересная идея с рейтингом фондов. На мой взгляд, целесообразно добавить критерий, характеризующий качество недвижимости (например, на основе назначения, класса, возраста, локации, доли свободных площадей, срока и условий рассторжения арендных договоров).
Ещё имеет смысл отслеживать аффилированность с продавцами и арендаторами. Например, меня очень смущает конфликт интересов фонда ПНК Рентал и самой ПНК групп, у которой и приобретаются объекты.
Максим Молчанов, Ну на самом деле аффилированных много, не один ПНК.  Например ЗПИФ Сбер-Логистика сдает склад в аренду Сбер-Логистике.  Или фонды от Альфы сдают помещения Пятерочкам.
Александр Симонов, вот-вот, мне кажется это важная информация, которую имеет смысл учитывать.
Максим Молчанов, на самом деле нет надежного и качественного механизма выявления конфликта интересов в части суммы сделки и арендных ставок, кроме оценки условий покупки и аренды независимым оценщиком.

Например, представим гипотетическую ситуацию, когда объект покупки мог принадлежать клиенту Private Banking, который решил его спихнуть и позвонил своему другу-главе УК, это вообще нереально отследить.
Финансовый Архитектор, в целом согласен, но факт наличия конфликта интересов выявляется легко и здесь в комментариях уже приведены примеры. Повлияет ли это на пайщиков? Это действительно сложно оценить заранее, да и даже по факту непросто увидеть, если и был какой-то схематоз. Но сам такой риск лучше знать и иметь в виду.
Максим Молчанов, думаю, ряд критериев можно указывать без оценки. Потому что аффилированность не равно «плохо по умолчанию», в случае с ПНК напротив это оказало положительный эффект. Но для многих инвесторов указание на факт аффилированности даже без оценки может быть важно.
Александр Симонов, если вы про Парус-СБЛ, то там нет явной аффилированности со Сбер-Логистикой, по крайней мере я не увидел. Просто маркетинговое название фонда. А вот у Альфы получилось все некрасиво очень.
Финансовый Архитектор, Как нет то? Насколько я понимаю Сбер-Логистика арендует этот склад.  А фонд парус Сберовский фонд.
Александр Симонов, с каких пор Парус сберовский?)) Там 4 учредителя-физ лица.
Максим Молчанов, добрый день! спасибо за идеи!

1. Обычно все ЗПИФН, которые торгуются на бирже, покупают объекты класса А. Но в неторгуемых на бирже, например, в Активо есть и «В» и «С», тогда это объект классом ниже и нужно вводить нормы ожидаемой доходности в разрезе классов. Чем ниже класс объекта, тем выше премия за риск должна быть. Так же есть премия за региональность. В общем, предложение ваше правильное, но надо думать как грамотно упаковать.

2. Я думал о конфликте интересов, когда отбирал критерии рейтинга, в первую очередь он возникает в части сбора комиссий — фонд собирает деньги, не покупает объекты, стрижет комиссии, пайщики плачут, но сделать ничего не могут, это обычная проблема, поэтому в разделе риски включил этот конфликт критерии оценки. Конфликт интересов при покупке объектов и заключении договоров аренды качественно отсекается оценочной компанией, которая исключительно подробно в сравнении с другими аналогичными объектами оценивает актив.
 И ещё предложение: вознаграждение хорошо бы оценивать не только качественно, но и учитывать размер комиссий.
Максим Молчанов, с этим тоже есть непростой момент. На самом деле нужно еще учитывать «расходы на содержание», у УК может быть совершенно адекватная комиссия, отличный объект и огромные «расходы на содержание», такой пример есть у Сбера, что просто убивает прибыль фонда. Тоже думаю как это грамотно все учесть, должен быть некий индикатор тотальных издержек. Условно, тут УК может нанять подрядчиков на сопровождение объекта по завышенным ценам, ни в каком отчете об оценке этого не будет, издержки будут колоссальны, на эти «2%» кто-то и живет… И инвестору важно это отслеживать.

Другой пример — ПНК. У них невероятно лояльные комиссии, они берут комиссию, только от некоторого порога, который превышает там то ли 11% то ли 12%. Но это риск, ведь в какой-то момент ставки капитализации могут упасть, тогда УК вообще не на чем не заработает? В чем ей тогда прок работать с продуктом? Важно следить за дисбалансом в обе стороны. 
Финансовый Архитектор, вот и я говорю, что у ПНК фонд не для того, чтобы пайщикам хорошо сделать, а чтобы построенные объекты выгодно реализовывать. Пока всем неплохо вроде, но риск имеется. И, кстати, про оценщиков… Я не верю в независимость и адекватность оценки в подобных случаях, к сожалению, видел на практике как это делается, давно правда, но сомневаюсь, что тут что-то изменилось к лучшему.
Объясните мне, пожалуйста, как такое может быть? 
  • СЧА на пай: 1096 ₽
  • Рыночная цена пая на 05.01.2023: 861 ₽
Получается, если ликвидировать фонд, все получат прибыль в 20+ процентов. Это немного странно.
Валерий Крылов, как я понимаю, рыночная оценка пая ниже, чем расчётная. По факту, имущество может стоить сколько угодно, но если оно приносит маленькую прибыль, то и рынок оценит пай соответственно.
avatar
Валерий Крылов, почему странно? Просто продукт ВТБ не нужен никому вот и торгуется ниже активов. А т.к. «завтра» закрываться не планирует, то этой «прибыли» и нет вовсе.
А так полно и акций торгующихся по Р/В ниже единицы. Сейчас вон Сбербанк всего за пол-капитала раздают — а он и без такого бешеного дисконта куда как интереснее обсуждаемого здесь продукта.
avatar
Дмитрий, Ну, мне кажется, что это значит, что либо управляющие этого фонда каши не варят, либо сами активы фонда настолько неликвидны, что невозможно поддерживать соответствие СЧА и цены фонда.

Сравнение с акциями не корректно, т.к. акции — это не фонд. И задача акций — расти в перспективе, а акциям фонда — соответствовать СЧА.
Валерий Крылов, доходная недвига — это то же, что и доходное производство. Разницы нет вообще. И там и там вы входите в долевое владение.
И если в какой то момент в экономике резко вырастает ставка, то цены активов сразу падают, чтобы соответсвовать текущей рыночной норме прибыли плюс премия за риск.
Это всё аксиомы, вообще то.
avatar
Дмитрий, практика показывает, что для недвижимости это так просто не работает. Есть множество других факторов.
Финансовый Архитектор, да бросьте. Факторы РОВНО ТЕ ЖЕ, что и у управления любой производственной компанией.
avatar
Валерий Крылов, вы ошибаетесь, когда говорите, что задача фонда недвижимости обеспечить соответствие стоимости их паев СЧА. На практике это происходило только в момент, когда фонд эмитировал на рынок новые паи, как пример ПНК-Рентал, хотя если взять Парус-сберлог, то СЧА его фонда Сберлогистики упала ниже 1000 руб (незначительно) еще с лета 2022, а он продолжал эмитировать паи по 1000 руб. Как только эмитирование паев прекращалось рынок сам определял стоимость пая, исходя из его текущей доходности. СЧА действительно может иметь значение для цены пая, но только при приближении к дате закрытия фонда. В целом этот механизм скорее похож на облигации с их номинальной и рыночной стоимостью, текущей доходностью относительной ключевой стоавки и дюрацией.
Михаил Новокрещёнов, надо смотреть на проспект фонда. Но я себе это так представлял, что если пайщиков много и несут много денег, то они должны докупать недвигу, если мало — продавать. Иначе, получается, то если просто закрыв фонд можно заработать 20%, то нафиг такой фонд нужен.

PS: Понятно, что основная задача все же заработать денег себе и инвесторам.
Михаил Новокрещёнов, да, я почитал, там в стратегии управления нет (или я не нашел) ничего о соответствии СЧА и стоимости текущей. Т.е. может недвига потерять, например, 80% и это ничему не противоречит.

Спасибо за пояснение. Действительно, соответствовать примерно может в начале и конце фонда (но не факт :))
Валерий Крылов, на самом деле сравнение с P/B хорошее. По своей сути акции — это долевое финансирование, паи фонда — тоже долевое финансирование, а УК — это наемный менеджмент:) просто есть своя некоторая специфика бизнеса.
Валерий Крылов, приветствую! Обычно сильный дисконт отражает неэффективную работу УК.

Примеры неэффективной работы УК:

1. УК собирает деньги и держит их на депозитах, при этом берет за это высокую комиссию и еще минус налоги. Сроки покупки объектов нераскрываются.

2. Издержки на содержание имущества фонда выросли и «едят» неадекватно много прибыли.

3. Низкая прозрачность будущих денежных потоков.

4. Низкая ликвидность пая из-за высокой номинальной стоимости.

5. Покупка объектов разных назначений: земля, склады, бизнес-центры, жилые помещения. Это непрогнозируемый и непрозрачный винигрет.
Финансовый Архитектор, спасибо за пояснения. Я почитал проспект — там действительно могут деньги вкладывать почти во что угодно (депозиты, другие фонды, и т.п.)
Валерий Крылов, для меня мечта, что СЛ мог бы стать площадкой связи межу УК и инвесторами, и мы могли бы собирать лучшие практики управления и прозрачности:))
Финансовый Архитектор, для меня мечта, чтобы у нас был цивилизованный открытый финансовый рынок, чтобы регуляторы действительно защищали интересы инвесторов, чтобы работало право и т.п. Но, к сожалению, мы сейчас семимильными шагами движемся в обратном направлении.
Валерий Крылов, так в реальности первый мошенник — это именно сама Мосбиржа. Устроившая всем своим клиентам абсолютно продуманную и даже подготовленную диверсию по отжатию активов.
avatar
Дмитрий, Думаю, они тоже жертвы, т.к. из за СВО их бизнес превращается в труху…
Валерий Крылов, это уже второе. А первое — это именно намеренный кидок 24го. В мире вообще НЕТ ни одного подобного факта, чтобы индекс обрушался на 60% внутри оной сессии. Ибо чистое безумие, чтобы сама же площадка вместо прописанного в регламенте закрытия на приходе на планку наоборот сразу открылась с убиранием лимитов падений ещё и при в разы повысившей обеспечение.
Для примера посмотрите как действовали например в США в своё 9 сентября. Да так уже не первый век действуют ВСЕ площадки мира. Кроме нашей мерзотной кухни.
avatar
Дмитрий, Я с вами согласен, что это кухня. Но причину со следствием путать не надо.
Валерий Крылов, это и есть причина. Развела и кинула нас именно Моська, а отнюдь не «кговавыйпутен» (ТМ).
Повторяю: ознакомьтесь с опытом США ровно в такой же ситуации глобального форсмажора. Да вообще ХОТЬ КОГО.

Вы видимо сами не инвестор. А вот у меня активов на 4 млн. к полудню отжали(пока я спал). Не цены, а именно САМИХ БУМАГ. Если бы после планки не сделали то что сделали, то я бы вообще НИЧЕГО не потерял(на что и был рассчет при пользовании мной умеренными плечами), кроме просадки цены. И спокойно рассчитал и произвёл закрытия/довнесения к открытию след. сессий.
avatar
Когда я слышу три заветные буквы — Вэ Тэ Бэ, то сразу хочется зашортить)
Тинькофф, ВТБ — сразу в жоп.... 
avatar
Какие объекты недвиги куплены в этот фонд?
avatar
Кто-нибудь сравнивал комиссии и рентный доход у всевозможных фондов недвижимости? Ну условно сразу понятно, что Сбер и Тинькофф самые жадные и навряд ли их имеет смысл покупать. Но а какие выгодные? По идее у ПНК заявлены низкие комисы, но сам не разбирался вообще, так ли это?
avatar
Vanger, так не работает. Рынок прайсит неэффективность УК. Поэтому фонд с низкими издержками потенциально может иметь ту же доходность, что и фонд с высокими издержками при покупки паев с дисконтом к стоимости активов. Сравнительный анализ в проработке.
Финансовый Архитектор, вот я как раз и сомневаюсь, что в случае с этими фондами рынок что то в состоянии прайсить. Это ниша слишком узка. В основном крупные ук своих клиентов засаживают в них, клиенты мало что понимают, а вторичка чисто на дд ориентируется и хз насколько это правильно, ведь для этого потоки дб постоянными а так ли это. 
avatar

теги блога Финансовый Архитектор

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн