Вопрос алготрейдерам. Какой таймфрейм вы предпочтительно торгуете своими стратегиями?
Сам начинал с минуток, но постепенно скатываюсь в более старший таймфрейм. Короче, мечусь туды-сюды. Хочу нащупать рыбу.
Как с этим у более опытных алготрейдеров интересно. Может я не там ищу? Может все уже до меня выяснили, а я как слепой котенок.
Инфы увы мало.
Щас например одна страта держит сишку в шорте с 6го числа, зацепилась и держит. А другая уже перевернулась несколько раз и в лонге. Т е тренды это определения конкретной страты а не просто на графике.
Поэтому не путай людей своими философскими суждениями.
Более менее норм фрейм с которым удобно работать с учетом открытия Штатов/выхода статистики — начиная с получасовок и ниже. Если кому эта волатильность пофигу идем выше. Вот мы хотим скажем торговать продолжение гэпа на мосбирже — 5 минут много, надо минутки брать. Итд.
Короче это вкусовщина.
Но я повторюсь — дело не во фрейме. Если Вы прооптимизируете скажем скользящие на минутке то получите на условной сишке допустим оптимум икс. Так вот если Вы сделаете то же самое на 5 минутке то там будет икс/5.
Знаю что многие на 5 минутке работают, тоже норм.
вот правильный ответ! график и его таймфрейм никакого значения не имеют.
не знаю как и на чем вы тестируете, но у меня и в тестере и в терминале (то есть в боевом алгоритме), есть возможность обратиться к любой необходимой таймсерии любого, интересующего меня, инструмента. поэтому ни график, ни инструмент, ни таймфрейм не важны.
Ну вот, значит все-таки таймфреймы используются, если обращения к ним происходят :)
используется информация, которую проще алгоритмически получить из определенных таймфреймов.
например, если я хочу узнать хай предыдущего дня, мне это проще сделать на таймсерии дневного таймфрейма, чем перебирать минутки. но это не значит, что я торгую на дневках.
да нет никакого минутного таймфрейма изначально в тестировании.
тестирую обычно на тиках, это дает более адекватные результаты, исходя из спреда. а в торговле график может быть любой.
а мне кажется это вообще парадигма трейдеров, использующих индикаторный подход.
индикаторный подход значит что трейдер берет график с таймфреймом :), коробку индикаторов, некую логику, связанную с этими индикаторами и начинает оптимизацией искать лучшее эквити, основанной на этом сочетании....
если эквити не находится, то меняется инструмент, таймфрейм, берется новая коробка индикаторов…
если я торгую пробой н-баров, то можно сказать, что я использую индикатор прайс-ченел, но я ведь его не использую, а считаю нужные мне цифирки самостоятельно.
индикатор это всего лишь некая идея, выраженная графически. глаз у моих алгоритмов нет, поэтому тратить ресурсы на графику смысла нет.
не секрет, прибыль есть:
https://smart-lab.ru/blog/867082.php
Но по сути я согласен — мы торгуем ср трейды определенной длины. Т е таймфрейм вроде и не нужен. Но с какого то фрейма вверх их становится неудобно торговать, это да. Чисто технический вопрос.
Вообще таймфреймы это упрощение чтобы тики не ворочать.
экстремумы на 15 мин таймфреме определяем (горизонт 1-1.5 мес)
p.s. ТВшка еще ложные выбросы дает, я поэтому фильтрами обычно пользуюсь на этом ТФ
2. тренд и принятие решения о входе/выходе/уровнях на 2-3 мин (так визуально удобно)
3. Ну и на 5-10 сек уже само исполнение (на двух площадках несколько минут занимает в лучшем случае)
но это для конкретной стратегии работает, на нефти можно еще временной одноногий разрыв делать и анализировать на 10 сек каждый инструмент в отдельности
Те, кто иногда берут что-то на крупных ТФ, проигрывая на мелких, не имеют выигрывающей стратегии. Выигрыши на крупных у них — случайное попадание в текущий тренд. Который длится несколько месяцев и создаёт тем ложную иллюзию наличия системы.
На остальных, эт не знаю. Пробовал когда-то, но в итоге скатился до 1м.
Стаканом и лентой сделок тоже не брезгую.
если про среднее время жизни позиции, то несколько дней и дольше.
Интересно — про таймфрейм.
Похоже на спор между тупоконечниками и остроконечниками.