Блог им. pptary

Мирный атом


Мирный атом


Мирный атом: Часть 1. Почему Запад долгие годы не признавал атомную энергетику «зеленой»

Зеленый переход, о котором так долго говорили на Западе, забуксовал на фоне энергетического кризиса, но все еще актуален. Казалось бы, развитие атомной энергетики могло бы снизить мировую зависимость от углеводородов, но почему-то в «прогрессивном» ЕС доля атомной генерации лишь снижается.

Проблема в том, что «экологическая» повестка оккупирована популистами и лоббистами. В реальности возобновляемая энергетика не совсем экологична. Ее фанаты забывают, что для накопления энергии в основном используются традиционные литий-ионные аккумуляторы, чья безопасная утилизация — все еще не решенный вопрос. При этом запасы лития на планете тоже конечны и даже более ограничены, чем запасы ископаемого топлива. Также все еще не улажен момент с утилизацией лопастей ветрогенераторов. И мы даже не говорим про экономическую целесообразность, а только про экологичность. Важное уточнение — никто не пытается доказать, что возобновляемая энергетика не нужна. Просто важно сохранять баланс и не заниматься борьбой за экологию ради самой борьбы.

Почему же из «чистой» энергии «выписали» атом? Проблема в наследии Холодной войны, когда ядерным противостоянием пугали детей. У общества все еще сохраняется опасливое отношение к АЭС, да и авария на «Фукусиме» не прибавила технологии сторонников. Еще одной страшилкой всегда были атомные отходы. С их хранением и переработкой, до недавнего времени, были сложности.

Десятилетия проекты открытия новых АЭС саботировали под предлогом защиты экологии. Американские и европейские атомщики стремительно теряли компетенции, а их долю на рынке занимали Китай, Россия и даже Южная Корея. Но эпоха дешевых энергоресурсов подходит к концу. Дальше подменять реальную заботу об экологии имитацией борьбы не получится. Миру нужна дешевая электроэнергия и обеспечить ее сможет лишь развитие атомных технологий. Это уже признали даже в ЕС, включив атомную энергетику в свою амбициозную программу «таксономики».
★3
18 комментариев
Может запад что-то знает?
Или больше нас он в чём-то догоняет
«Разделяй и властвуй» -
Принцип атомной промышленности
ДА ЗДРАВСТВУЙ!

Смотрю беру на РУСЬ
Как будто атом, не ошибусь
Вот разделили  её на Украину-Россию-и Белорусь
И извлекают энергию все кому не лень, клянусь
И тает, тает наш человеческий ресурс.

Я верю в ядерный синтез- он нас спасёт
Особенно когда на холодную(ый) голову и трезвый будет там расчёт
Но без любви конечно никуда
Её бы МАТеМАТическая формула нам очень сильно помогла

https://www.youtube.com/watch?v=6Mu6QfjyGd0

Желаю всем УМА-от которго-Турман родила" Атомная любовь"
avatar
нуу как бы... 
утилизация аэс стоит как постройка 3ех новых...

и обычно не учитывают стоимость утилизации топлива и страховка от чернобылей-фукусим… которую счас требуют обязательно… поэтому строить новые аэс нереально дорого...

более того… у вэс есть необоримое преимущество… мощность генерации зависит квадратично от высоты=радиусу ротора… т.к  p*R^2… а затраты линейны по высоте… и где то на 100-150 метрах достигается полное превосходство вэс по халявности электричества… счас пилят проекты с высотой 200-250метров… но имхо там будет ограничение по сверхзвуку… ну и эемля под сельское хозяйство дополнительно используется
avatar
Это потому что Росатом впереди планеты всей пока что по технологиям, а Запад безнадежно отстал. 
₽100, ну как бы 
1 проект прорыв — мокс топливо и реакторы на быстрых нейтронах сделаи во франции и сша еще в 70ых… но вышло дорого по деньгам… и закрыли проект

2 росатом счас делает вэс
avatar
ves2010, ничего они не закрыли, просто не могут сделать, а Китай, Индия и Корея сделали. Росатом сейчас больше всех строит реакторов на экспорт.
₽100, 
вот про муки сша Почему США так и не создали коммерческую АЭС на быстрых нейтронах | Атомная энергия 2.0 (atomic-energy.ru)

а
 во франции было ажно 2 аэс феникс и суперфеникс… с 1970ых по 2009гг

а мокс топливо слишком дорого… обрати внимание как сша считают деньги… это не россия где чтоб украсть лям распиливают мильярд

счас говорят что сделали мобильный реактор на тории… а этого тория ну прям овредокукуя… разведанные запасы на 50000 лет
avatar
ves2010, угу, такой дорогой проект, что американцам денег не хватило, а России, Китаю, Индии и Корее по-отдельности хватило. Анекдот
Какой смысл развивать атомную энергетику, если запасов урана осталось всего на 50 лет?

zen.yandex.ru/dbk
avatar
Иванов Иван, bull592june2018ru.pdf (iaea.org) вот отчет магате разведанных запасов на 118 лет 
avatar
ves2010, да видел цифры и 150 лет. Это вероятно без учета появления новых потребителей. И даже такие цифры малая историческая перспектива, не находите?
avatar
Иванов Иван, я ещё в 2000 слышал что запасов нефти и газа осталось на 10 лет...
Земле 5 миллиардов лет. И за это время:
Газ не улетучился в небо.
Нефть не вытекла в океан или к ядру земли.
Полезные ископаемые не утонули в породах, где их невозможно достать и не перемешались с бесполезным грунтом.

Мы слишком мало знаем… а все научные теории — это теории без практики.
avatar
Melorka, очевидно технологии все же улучшаются. Ергин делает на это акцент например в своих работах описывая добычу газа/нефти. Касательно АЭС, вероятно построенные станции невозможно перестроить и реконструировать в силу процессов :) имхо
Возможно, дай Бог, человечество найдет способ добывать уран по другой супер технологии :)
avatar
Ну честно не хотелось бы рядом с домом иметь АЭС
avatar
А я считаю атом вредным техногенно опасным способом добычи электроэнергии. Например мы Россия. Огромное море водных ресурсов.  А гидроэнергетика по сути слабо развита. Нет мини гидроэлектростанций объедененных с экологической целесообразностью.  Нет мини каскадных гэс. Ну не поверю я что переброс за тысячи км не уравнивает стоимость электроэнергии. Или наш маяк где люди вымерли и поразбежались. Не все так радужно в атомной электроэнергии. 
Альтернативная энергетика не только ветряки батареи литиевые и солнечные батареи. Например тепловые колбы простейшее изобретение известное с 1800г. Ветряки можно и нужно делать долговечными и перерабатываеми.
Компенсирующии энергонакопители. Это не только батареи лития. А обычные электростанции на газу. Врубающиеся при пониженной выроботке зеленки.
В общем то несерьезно вопрос расмотрен. 
Зеленка грамотно объедененая с обычной генерацией. Дает хорошую экономию
Понравилось «уничтожение бактерий» и «мирный атом»:) Просто забавное наблюдение
avatar
nakhusha, мне военный флот и подводные лодки еще более понравились:)
avatar
Эко активисты борются с загрязнениями, а те кто им платит — с конкурентами.
Автор, не поддакивайте президенту, который под старость сдуру решил, что атомная энергетика зеленая. Она производит много отходов, которые невозможно быстро утилизировать, таким образом по сути это те же выбросы в окружающую среду.
Про ГЭС выше разумно написали, вот это зеленая энергетика.
avatar

теги блога Серый Кардинал

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн