Блог им. EmeraldResearch

ЗПИФ жилой недвижимости от Тинькофф

*** Общие характеристики ***

ЗПИФ жилой недвижимости от Тинькофф

Источники информации:


*** Ожидаемая доходность ***

Дивидендные выплаты у фондов отсутствуют, монетизация ожидается за счет роста стоимости актива и выплаты дохода пайщикам после продажи квартир, составляющих имущество фонда:

  • 40-60% за 4 года для фонда «REDS»
  • 50-70% за 5 лет для фонда «Лужники»

Цитирую Тинькофф:

***
Потенциальная доходность инвестиций в ЖК Luzhniki Collection может составить 50—70% за пять лет. Такую доходность прогнозируют аналитики Тинькофф Инвестиций с учетом уникальной локации, исторического роста цен [1] на недвижимость за счет строительной готовности, инфляции и других факторов.
Источник

***
Потенциальная доходность инвестиций в башни REDS в ЖК Republic может составить 40-60% за четыре года. Такая доходность основана на оценках аналитиков Тинькофф Инвестиций, принявших во внимание локацию, исторический рост цен на недвижимость за счет строительной готовности (10-15% годовых), инфляцию и другие факторы.

Дополнительная доходность может быть получена благодаря скидке от застройщика [2], которую мы получаем как крупный инвестор.
Источник


Чтобы корректнее оценить риски и качество продукта, мне хотелось бы отдельно остановиться на тезисах, которые я пометил цифрами [1] и [2]. Сначала посмотрим на график исторического роста цен:

ЗПИФ жилой недвижимости от Тинькофф

Из графика хорошо видно, что «исторический рост цен» имеет конкретные причины:

  • Экономический рост, который опережает темпы строительства (люди получают больше денег, а предложение качественного жилья ограничено)
  • Высокие темпы инфляции на строительные материалы
  • Снижение ипотечных ставок, при ограниченном предложении качественного жилья 

У меня нет уверенности ни в одном из этих факторов на инвестиционном горизонте указанных фондов: 4 года для «Reds» и 5 лет для «Лужники». Я не говорю, что роста не будет, но есть существенный риск долгосрочной стагнации цен на жилье, что на фоне издержек фонда в размере 2,9% годовых в совокупности с налоговой ставкой 2% годовых после оформления прав собственности может привести к убыткам для инвестора даже в том случае, если недвижимость вырастет в цене, но темпами ниже, чем закладывают аналитики Тинькофф.

Дальше хотелось бы проанализировать тезис о покупке жилья со скидками. К сожалению, мне не удалось найти подобную информацию для фонда «Reds», но Тинькофф на сайте делится такой информацией по фонду «Лужники»:

ЗПИФ жилой недвижимости от Тинькофф
Год в заголовке на сайте ошибочно указан 2023, на самом деле 2022

Совокупная скидка по ноябрьским покупкам фонда составила ~2% от цены по прайсу. При том, что оценочная кампания в своих отчетах закладывает скидки на объекты в размере 3-4% при торге.

ЗПИФ жилой недвижимости от Тинькофф
Этих объектов пока что нет в справке о стоимости СЧА от 31.01.2023

По февральским объектам скидка выглядит как 7,5%, но судя по отчету оценочной компании реальная скидка от рыночной цены портфеля недвижимости составила 2%: если приобретение было на 867 млн рублей, то оценщик оценил портфель объектов в размере 884 млн рублей.


*** Резюмирую ***

  • Идея дать доступ широкому кругу инвесторов к покупке жилой недвижимости через ЗПИФ точно интересна;
  • Сколь-либо значимые скидки при покупке объектов не обнаружены по результатам изучения отчетов оценочной компании;
  • В маркетинговых материалах размер скидки показан от цены по прайсу, которая завышена относительно цены, которая доступна к сделке широкому кругу покупателей;
  • Сейчас вторичные покупатели паев могут покупать паи, исходя из рыночной стоимости объектов, без скидов;
  • На мой субъективный взгляд риски неполучения заявленной доходности крайне высоки;
  • Комиссии фонда 2,9% для данного вида актива конкретно для меня не выглядят разумно и создают высокий риск недостижения заявленных целей доходности;
  • Я не смог быстро разобраться (а долго копаться не хотел) откуда взялась налоговая ставка 2% после оформления права собственности, но это создает риски дополнительных высоких издержек, в случае длительной экспозиции сданного объекта.


Итого, указанные фонды для меня могут быть интересны по цене паев 90% от СЧА и ниже, чтобы компенсировать потери на высоких комиссиях фонда и риски высоких налоговых издержек. Предоставит ли рынок мне такой подарок? Не факт, к тому же в случае сильных движений на рынке могут быть доступны более интересные альтернативы. В настоящий момент я не включаю данный фонд в свой портфель, но буду за ним следить, если кто-то решит совершить распродажу с хорошей скидкой.


*** ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ***

Все сказанное в статье не является инвестиционной / индивидуальной инвестиционной рекомендацией, в статье нет призывов покупать или продавать какие-либо ценные бумаги. Все финансовые решения вы принимаете самостоятельно. Содержание поста никак не согласовано с официальными представителями компании и отражает только мою личную точку зрения на основе информации, размещенной в открытом доступе.
★1
24 комментария
Наверное может быть интересно тому кто на квартиру копит. В остальных случаях — а зачем?
avatar
MoneyHarvester, мысль интересная, типа копишь, следуя за ценой жилой недвиги. Хотя комиссии фонда портят эту идею. Скорее всего главная мотивация инвесторов тут имеет иррациональное, психологическое начало: «я владею куском ЭЛИТНОЙ недвижимости, с ней то точно все хорошо будет».

P.S. я сам запускал финансовые продукты в банках и прекрасно помню, как мы делали большой упор именно на психологическую составляющую, так как это не стоит дополнительных расходов, но дает чистый прирост маржинальности :)
Финансовый Архитектор, 
Этот продукт совсем неинтересен.
1. Жилая недвига минимум вдвое менее доходна чем коммерческся. И по последней уже есть продукты на бирже.
2. Вы верно подчеркнули, что нелепица высоченной комсы, да плюс ещё и «налог» — это полное фиаско. Ибо в сумме это 5%, притом что даже доход от аренды за вычетом издержек был бы ниже. А долгосроч. средняя динамика цены бетона в Москве с 2009г уступает инфляции.

Иными словами, исходя из вводных, даже банальный депозит в банк перекроет эту инвестицию по доходности как бык овцу. Причем гарантированно и безрисково с нулевой волой (что важно для тех кто копит на свои цели к опред.дате, напр. на то же собств.жильё). Не стоит сюда и за 90% лезть, КМК.
avatar
Дмитрий, у прямых инвестиций в качественный бетон (удобная локация, хорошее состояние дома) есть конкретный смысл. Низкая доходность компенсируется снижением ряда рисков, в первую очередь риск посредников в цепочке владения, которые сложно устранить в других инструментах. ЗПИФ на жилую недвижимость добавляет значимых рисков и значимо снижает доходность… Но интерес к продукту может появиться при хороших скидках, это уже вопрос цены.
Финансовый Архитектор, выбрать «качественный бетон», который будет дорожать выше инфляции, куда сложнее, чем выбрать ещё более доходную (чем такой бетон) акцию на бирже.
Это даже не говоря о разнице в: пороге входа, ликвидности, безопасности и скорости сделок.
avatar
Дмитрий, имхо жилой бетон — это вообще не про обгон инфляции. Это про способ быть в 0 или терять достаточно медленно, при одновременном устранении рисков, свойственных владению активов через посредников. Если он приносит доход, то это уже хороший скилл управления или просто временная удача. Жилой бетон можно в чем-то сравнить с золотом.
Финансовый Архитектор, бетон сверхволатилен. Если бы вы видели как в моменте скачет котировка (реальная продажная цена) напр. вашей квартиры при условии её продажи как и акции в ТОТ ЖЕ ДЕНЬ, то мнение о низкорисковости бы изменили.
А без посредников — банк с АСВ. Или ближние ОФЗ ИН.
avatar
Дмитрий,
1. Волатильность бетона не играет практически роли. С таким же успехом все волатильно. $ к нефте волатилен.

2. Вклад — посредник банк. ОФЗ — посредник биржа + брокер.

Наверное стоит отдельной статьей это осветить.
Финансовый Архитектор, 
1. Вклад неволатилен вообще. Офз ин, относительно бетона — тоже меньше.
2. Натяжки. У банка полный ноль рисков из-за АСВ(я самолично даже по тетрадочным забалансовым выплаты получал, т.к. имел выписки). А что касается биржи или госброкеров, то эти риски многократно ниже, чем вероятность пожаров/заливов бетона. А при сдаче в аренду эти риски растут вообще экспоненциально. А без аренды доходность гарантированно непроигрываюдую инфляции на дистанции ещё попробуйте наковырять.
Вобщем спор вижу уже скатывается в демагогию. Хотя общеизвестно, что недвига долгосрочно интересна лишь в моменты экон. бума(во время которого и фонда куда интереснее). Который не предвидится при текущих вводных. А про спасение всплеском роста на шухере — при послед. продолжениях подобных форсмажоров этот рост обычно бывает залит, т.е. и для этого малопригоден, если вы не молниеносный професс. бетонотрейдер.
avatar
Дмитрий, 
1. Смотря в чем измерять. Вклад в $ волатилен к рубль. Надо на суть вещей смотреть.

2. Вы не рассматриваете все риски. Нет инструмента без рисков, но есть специфический риск. Условно вы живете в парадигме АСВ. А потом, ну так иногда в жизни бывает, прилетает арест на имущество. Справедливо или нет, это вопрос 25-й. Но по опыту работы в банке, уверяю вас, арест имущества не что-то сверх редкое и касается людей по разным вопросам. Вот в такой ситуации жильем вы дальше пользуетесь: живете в нем, сдаете в аренду, решаете непростые вопросы. С вкладом так не выйдет.

Смотреть шире надо на максимальный спектр рисков. И иметь разные инструменты, диверсифицируя разные риски: волатильность, юридические, инфраструктурные, инфляционные и т.д.
avatar
Владимир, про «специфич. риски» ответил комментом ниже.
А что касается ареста на имущество и жизни в нем, то тут речь о квартирном бетоне не как о собственном жилье(которое у инвестора уже имеется), а именно как ДОП.инвестиции. Дескать «ради диверсификации». Что я и оспариваю.
Ещё раз, если как реальная инвестиция(а не обывательская забава) нужен именно бетон, то имеет смысл ТОЛЬКО коммерческий, тем более в Москве. Ибо он более доходен и хоть как-то может посоревноваться с русфондой. Да и то — только не сейчас, когда последняя рекордна по форвардной выгоде.
avatar
Дмитрий, я хз, зачем вообще смотреть волатильность бетона)) у банков ноль рисков пока система банковская работает как надо. Хотя вот недавно совсем выдачу наличных долларов отменяли. Тоже риски.
Финансовый Архитектор, даю справку: волатильность — это и есть мера оценки риска. Только думаю вы это не хуже меня знаете, поэтому и намекнул про скатывание в демагогию.
По остальному — я тоже могу страшилки придумывать — терракт со взрывом дома, или оползень/землетрясение. Или любой кидок инвестора при сделке. Вероятности этого едва ли ниже, чем неожиданное обрушение АСВ или тем более всей банковской системы разом.
avatar
Дмитрий, в случае инфляции мб выгодно
avatar
Johnny, для этого есть ближние ОФЗ ИН. Правда там лаг в квартал-два.
avatar
Там до миллиарда. Это сколько квартир в Лужниках колекшн? 5?
Ну то есть мне вообще непонятно нах это застройщику нужно
avatar
Там пай 109к вроде, нафиг надо. Бред.
avatar
уже не знают кому впарить недвижку по этим ценам
avatar
Лучше купить бетон в ипотеку по льготной ставке, а не это все 
avatar
Для желающих копить на недвигу, есть возможность подстраховаться от подорожания оной через фьючерсы на московскую недвижимость торгующиеся на мосбирже. Но на данный момент в этом нет смысла, так цена пока снижается.
avatar
Colonel, а там ликвидность есть? 
avatar
И ноль инфы про санкции на Тинькофф и смену брокера.

avatar

теги блога Финансовый Архитектор

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн