*** Общие характеристики ***
Источники информации:
*** Ожидаемая доходность ***
Дивидендные выплаты у фондов отсутствуют, монетизация ожидается за счет роста стоимости актива и выплаты дохода пайщикам после продажи квартир, составляющих имущество фонда:
- 40-60% за 4 года для фонда «REDS»
- 50-70% за 5 лет для фонда «Лужники»
Цитирую Тинькофф:
***
Потенциальная доходность инвестиций в ЖК Luzhniki Collection может составить 50—70% за пять лет. Такую доходность прогнозируют аналитики Тинькофф Инвестиций с учетом уникальной локации, исторического роста цен [1] на недвижимость за счет строительной готовности, инфляции и других факторов.
Источник
***
Потенциальная доходность инвестиций в башни REDS в ЖК Republic может составить 40-60% за четыре года. Такая доходность основана на оценках аналитиков Тинькофф Инвестиций, принявших во внимание локацию, исторический рост цен на недвижимость за счет строительной готовности (10-15% годовых), инфляцию и другие факторы.Дополнительная доходность может быть получена благодаря скидке от застройщика [2], которую мы получаем как крупный инвестор.
Источник
Чтобы корректнее оценить риски и качество продукта, мне хотелось бы отдельно остановиться на тезисах, которые я пометил цифрами [1] и [2]. Сначала посмотрим на график исторического роста цен:
Из графика хорошо видно, что «исторический рост цен» имеет конкретные причины:
- Экономический рост, который опережает темпы строительства (люди получают больше денег, а предложение качественного жилья ограничено)
- Высокие темпы инфляции на строительные материалы
- Снижение ипотечных ставок, при ограниченном предложении качественного жилья
У меня нет уверенности ни в одном из этих факторов на инвестиционном горизонте указанных фондов: 4 года для «Reds» и 5 лет для «Лужники». Я не говорю, что роста не будет, но есть существенный риск долгосрочной стагнации цен на жилье, что на фоне издержек фонда в размере 2,9% годовых в совокупности с налоговой ставкой 2% годовых после оформления прав собственности
может привести к убыткам для инвестора даже в том случае, если недвижимость вырастет в цене, но темпами ниже, чем закладывают аналитики Тинькофф.
Дальше хотелось бы проанализировать тезис о покупке жилья со скидками. К сожалению, мне не удалось найти подобную информацию для фонда «Reds», но Тинькофф на сайте делится такой информацией по фонду «Лужники»:
Год в заголовке на сайте ошибочно указан 2023, на самом деле 2022
Совокупная скидка по ноябрьским покупкам фонда составила ~2% от цены по прайсу. При том, что оценочная кампания в своих отчетах закладывает скидки на объекты в размере 3-4% при торге.
Этих объектов пока что нет в справке о стоимости СЧА от 31.01.2023
По февральским объектам скидка выглядит как 7,5%, но судя
по отчету оценочной компании реальная скидка от рыночной цены портфеля недвижимости составила 2%: если приобретение было на 867 млн рублей, то оценщик оценил портфель объектов в размере 884 млн рублей.
*** Резюмирую ***
- Идея дать доступ широкому кругу инвесторов к покупке жилой недвижимости через ЗПИФ точно интересна;
- Сколь-либо значимые скидки при покупке объектов не обнаружены по результатам изучения отчетов оценочной компании;
- В маркетинговых материалах размер скидки показан от цены по прайсу, которая завышена относительно цены, которая доступна к сделке широкому кругу покупателей;
- Сейчас вторичные покупатели паев могут покупать паи, исходя из рыночной стоимости объектов, без скидов;
- На мой субъективный взгляд риски неполучения заявленной доходности крайне высоки;
- Комиссии фонда 2,9% для данного вида актива конкретно для меня не выглядят разумно и создают высокий риск недостижения заявленных целей доходности;
- Я не смог быстро разобраться (а долго копаться не хотел) откуда взялась налоговая ставка 2% после оформления права собственности, но это создает риски дополнительных высоких издержек, в случае длительной экспозиции сданного объекта.
Итого, указанные фонды для меня могут быть интересны по цене паев 90% от СЧА и ниже, чтобы компенсировать потери на высоких комиссиях фонда и риски высоких налоговых издержек. Предоставит ли рынок мне такой подарок? Не факт, к тому же в случае сильных движений на рынке могут быть доступны более интересные альтернативы. В настоящий момент я не включаю данный фонд в свой портфель, но буду за ним следить, если кто-то решит совершить распродажу с хорошей скидкой.
***
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ***
Все сказанное в статье не является инвестиционной / индивидуальной инвестиционной рекомендацией, в статье нет призывов покупать или продавать какие-либо ценные бумаги. Все финансовые решения вы принимаете самостоятельно. Содержание поста никак не согласовано с официальными представителями компании и отражает только мою личную точку зрения на основе информации, размещенной в открытом доступе.
P.S. я сам запускал финансовые продукты в банках и прекрасно помню, как мы делали большой упор именно на психологическую составляющую, так как это не стоит дополнительных расходов, но дает чистый прирост маржинальности :)
Этот продукт совсем неинтересен.
1. Жилая недвига минимум вдвое менее доходна чем коммерческся. И по последней уже есть продукты на бирже.
2. Вы верно подчеркнули, что нелепица высоченной комсы, да плюс ещё и «налог» — это полное фиаско. Ибо в сумме это 5%, притом что даже доход от аренды за вычетом издержек был бы ниже. А долгосроч. средняя динамика цены бетона в Москве с 2009г уступает инфляции.
Иными словами, исходя из вводных, даже банальный депозит в банк перекроет эту инвестицию по доходности как бык овцу. Причем гарантированно и безрисково с нулевой волой (что важно для тех кто копит на свои цели к опред.дате, напр. на то же собств.жильё). Не стоит сюда и за 90% лезть, КМК.
Это даже не говоря о разнице в: пороге входа, ликвидности, безопасности и скорости сделок.
А без посредников — банк с АСВ. Или ближние ОФЗ ИН.
1. Волатильность бетона не играет практически роли. С таким же успехом все волатильно. $ к нефте волатилен.
2. Вклад — посредник банк. ОФЗ — посредник биржа + брокер.
Наверное стоит отдельной статьей это осветить.
1. Вклад неволатилен вообще. Офз ин, относительно бетона — тоже меньше.
2. Натяжки. У банка полный ноль рисков из-за АСВ(я самолично даже по тетрадочным забалансовым выплаты получал, т.к. имел выписки). А что касается биржи или госброкеров, то эти риски многократно ниже, чем вероятность пожаров/заливов бетона. А при сдаче в аренду эти риски растут вообще экспоненциально. А без аренды доходность гарантированно непроигрываюдую инфляции на дистанции ещё попробуйте наковырять.
Вобщем спор вижу уже скатывается в демагогию. Хотя общеизвестно, что недвига долгосрочно интересна лишь в моменты экон. бума(во время которого и фонда куда интереснее). Который не предвидится при текущих вводных. А про спасение всплеском роста на шухере — при послед. продолжениях подобных форсмажоров этот рост обычно бывает залит, т.е. и для этого малопригоден, если вы не молниеносный професс. бетонотрейдер.
1. Смотря в чем измерять. Вклад в $ волатилен к рубль. Надо на суть вещей смотреть.
2. Вы не рассматриваете все риски. Нет инструмента без рисков, но есть специфический риск. Условно вы живете в парадигме АСВ. А потом, ну так иногда в жизни бывает, прилетает арест на имущество. Справедливо или нет, это вопрос 25-й. Но по опыту работы в банке, уверяю вас, арест имущества не что-то сверх редкое и касается людей по разным вопросам. Вот в такой ситуации жильем вы дальше пользуетесь: живете в нем, сдаете в аренду, решаете непростые вопросы. С вкладом так не выйдет.
Смотреть шире надо на максимальный спектр рисков. И иметь разные инструменты, диверсифицируя разные риски: волатильность, юридические, инфраструктурные, инфляционные и т.д.
А что касается ареста на имущество и жизни в нем, то тут речь о квартирном бетоне не как о собственном жилье(которое у инвестора уже имеется), а именно как ДОП.инвестиции. Дескать «ради диверсификации». Что я и оспариваю.
Ещё раз, если как реальная инвестиция(а не обывательская забава) нужен именно бетон, то имеет смысл ТОЛЬКО коммерческий, тем более в Москве. Ибо он более доходен и хоть как-то может посоревноваться с русфондой. Да и то — только не сейчас, когда последняя рекордна по форвардной выгоде.
По остальному — я тоже могу страшилки придумывать — терракт со взрывом дома, или оползень/землетрясение. Или любой кидок инвестора при сделке. Вероятности этого едва ли ниже, чем неожиданное обрушение АСВ или тем более всей банковской системы разом.
Ну то есть мне вообще непонятно нах это застройщику нужно