Прогноз по STEM:

11 11, а в чем преимущество болоньи?

Владимир, в том что ты попадаешь в такие рейтинги. Наверняка есть и другие пути, но в данном случае этот путь уже отработан. Надо понимать, что это та самая твёрдая лицензия науки и техники, которая котируется во всём мире. Конечно, сегодня научники говорят, что они со всей этой канителью, как курица с отрубленной головой, но в данном рейтинге именно о том, что таки это курица, а не отработанное унылое резинотехническое изделие.

11 11, и как чей-то рейтинг влияет на конкретный результат? Тут как говорится «вам шашечки или ехать». Главное ведь результат, а не рейтинг.

Владимир, так в том-то и дело, что такой рейтинг — как у актива с фонды. Какой ты эшелон? Ну считай себя голубой фишкой, только никто в тебя ни копейки не вложит, и в долг не даст. 
 Так что далеко уехать не получится. Потому что это не авто, а телега, при чем без лошади. Говорят же — курица с отрубленной головой.

Владимир, в том что можно мозги высасывать спокойно из страны.

11 11, Китайцы разве в Болонье?

Alexander Marchenko, а при чем здесь Китай? Речь о России. И да, читать надо внимательно — «Наверняка есть и другие пути..»
 Так вот другие пути — это полностью иностранные вузы. На языке не титульной нации. Хотелось бы получить? А зря. Китай получил и не прогадал.

11 11, фон Браун вообще был нацистом. США не помешало его сделать главой национальной космической программы. Так что не преувеличивайте значение корочек. Правильно вам говорят. Курчатов не сильно страдал от отсутствия международного диплома. Короче, хватит ныть

Эдуард Ганиев,  Просветите, какой международный диплом был у Эйнштейна? Оппенгеймера? Ладно, ладно — Аристотеля? Пифагора?))))

11 11, у Эйнштейна был диплом Цюрихской Высшей технической школы, одного из лучших технических вузов мира (4 место). Там же учились Рентген, Габер, фон Браун, Паули, Кун… всего среди его выпускников 21 нобелевский лауреат. Так что диплом Эйнштейна был очень веским.

Ив Ив, но это как Академия Платона. И это не вот эти вот ковыряния в дипломах. Речь-то как раз о том, что и Академии мало, и любой школы)) Народу поболее учится, да и работать надо побольше где) Парой Кембриджей уже не обойдешься. А значит надо как-то ранжировать)) 

11 11, это ранжирование в любом случае есть. Разницу между дипломом Физтеха и Мусохранского заборостростроительного большинство понимает, несмотря на одинаковое название специальности.

Ив Ив, На круг это как раз и не видно. В разрезе стран. Важно количество. Потому что в среднем погоду делает именно оно. И там где его больше возможно существование Физтеха, а там где его меньше — ни Физтеха, ни заборостроительного. Папуасия.

11 11, ну вот на картинке есть Индия, но нет Голландии. При это у Голландии два технических вуза в топ-50 мира, у Индии — один.

Ив Ив, о том и речь. В Индии наверное штук 200 всякого разного на 1,5 млрд, в Голландии наверное 2,5 вуза на 17 млн. ну плюс иностранцы, так и в Индии свои иностранцы. Так что общее количество всегда больше, а строят и эксплуатируют не победители Олимпиад для школьников, и не гордость факультета и кафедры, а суровые троечники из индусского заборостроительного. Да и у американцев также. Да и у европейцев.

11 11, Те в Китае все вузы преподают на английском? Бред. Очередная либеросня.

risk8, ничего напряжного в этом нет. Если есть голова на плечах. Китай не то что нас или амеров, по стали уделывает, он весь мир по стали уделывает. А это что бы понимать, разница в 1 миллиард ( не миллион!!!))), тонн. 

Бобёр, наверно не слышали о чудо инженерской мысли: ChatGPT

зачем вообще кому то гуманитарий?

Hasek, как не читай, это всё равно удивительный процент))) Учитывая что доля бюджетных мест по точным наукам и техническим специальностям больше (!!!)  количества выпускников сдающих математику профиль. ( А может уже и вместе с базой, вот уже эта разница вылетела из головы))).

Дмитрий, а вот это уже скпидомство. Ибо, как показывает практика, во всем мире примерно одинаково. Поэтому наиболее продвинутые не ленятся искать кадры везде. 
 Это дальше, в науке, хоть прикладной, хоть академической появляется градиент. И опять же, в большей степени это по инфраструктуре, по наукоёмким отраслям и т.д. и т.п., а не собственно по талантам и их поклонников))) И опять же — в среднем по больнице — псевдонаучность, распил бабла, и прочий белый шум — это реальность данная нам в ощущениях во всём мире. Некоторые бают — 99,9% такой шняги. И если там и нужен талант — то только талант разводить на бабки.
Но! 0,01% всё оправдывают. И никто на такой выхлоп не обижается, от слова совсем.