БКС предупреждает, впереди технический дефолт США⚡⚡⚡

Karkoon, Как это понимать???

Евгений Петров, да мне больше интересно, что в голове у автора на БКС. Он в первых же строках, жирным шрифтом делает громкое утверждение, при этом, тут же дает ссылку, где сказано обратное. Если бы дело было раньше, я бы решил, что это бородатая школьница-текстрайтерша, не дружащая с английским. Но сейчас-то гуглоперевод есть.

А про США всем интересующимся и так всё понятно, вроде. Страна-гопник, грабитель и убийца, непрерывно льющая кровь по всей планете, всю свою историю. Достойная преемница Великобритании. 

На счет «напоследок» — сильно сомневаюсь, увы. Там запас прочности ого-го какой. Им у себя ничего не грозит и никогда не грозило. Они могут сколько угодно терпеть «поражений» во Вьетнаме или в Афгане или даже на Украине — над ними не каплет. Они умеют войны создавать, чтоб лут собирать.

Karkoon, Им у себя ничего не грозит и никогда не грозило. 

Евгений Петров, можешь меня считать дураком, но татаро-монголы — миф. Кучка дикарей без металлургии, земледелия, письменности, карт, математики даже без единого языка завоевала полмира? Да хотя бы просто Русь? И собирала дань, столетиями, не зная математики? Ну-ну.

Я, в свое время, интересовался, сколько жрет лошадь (дочка занималась конным спортом). Считай, 16 кг сена в день. Это просто чтобы жить, не чтобы везти всадника в бой. Лошадь может прокормиться сама, как корова, но не везде и не всегда (как и корова), но и двигаться она, при этом, должна, как корова. О том, чтоб на ней куда-то ехать — речи нет. Татарское «войско» исчислялось «туменами», то есть, десятками тысяч всадников, то есть, сотнями тысяч лошадей (лошади нужны запасные, обозные, «мясные»). И теперь представь себе, сколько нужно телег с фуражом для «легкой монгольской конницы»… Короче, ладно :).

«Со временем» США исчезнут (как и Россия и Китай — оно на то и время). Но пока что, я не вижу ни одной объективной причины этого ждать в ближайшем будущем. Наоборот, очередная война на континенте, грозящая перейти в мировую — это питательная среда для англосаксов. Они на этом процветают и жиреют

Евгений Петров, ну да ну да. Неправильные книги. Нет, я не буду читать «правильные» книги, потому что они все написаны с одной целью — подогнать историю под нелепый миф. Их написаны сотни, если не тысячи, и «версия для школьников» — вполне адекватная, пусть и упрощенная их передача. 

А так монгол в нашествии Батыя всего тысяч 20-30 было насколько я помню.

Всего лишь?! Вот ты сейчас не пьян, не спишь, не под наркозом и заявляешь, что Батый вел ВСЕГО 30 тысяч воинов? Это же и есть 100 000 лошадей (для каждого воина минимум одна сменная+обозные+мясо).  Миллионы стрел.  Десятки-сотни тонн фуража. Запас еды (или они охотой жили :) ?) Котлы, дополнительное снаряжение для ремонта, запасное итд. Повторяю, без карт, без алфавита, без математики, без языка. Без земледелия, без комбикормов, без соли (соль — дефицит), без металлургии. Представь лагерь такого войска — дрова, воду, сортиры. Представь, как его надо было собирать перед походом — в течение недель (календаря нет, карт нет, письменности нет), в чистом поле (городов нет), каждый со своей едой (оседлости нет, запасов нет). 

А ведь некоторые говорят о 300 000 и о 500 000, но это просто такая нелепица, что ее даже историки не могут проглотить. Типа, 30 000 — это ВСЕГО лишь. 

Ну мне нечего возразить. Я уверен, что ты уверен, что он хватал по дороге пленных, те чертили карты и делали оружие. Грабил деревни, получал еду. Бил встречные войска, собирал лут. Как-то так в «правильных» книгах пишут, наверное.

Евгений Петров, Прикольно :). Выдумки, значит. А что именно выдумки?

Что бойцам нужны мечи и стрелы? Что для этого необходима металлургия? Что всаднику надо иметь МИНИМУМ две лошади, т.к. одна может захромать, заболеть, сдохнуть по любой причине, и вот он больше не всадник? Что для оружия и снаряги нужен обоз, то есть, еще лошади, что бойцам нужна еда, то есть, еще лошади? И всем этим лошадям нужна еда, а т.к. зерна нет (нет земледелия), значит 16 кг сухой (не сырой!) травы в день?

Что из этого опровергли в «серьезных исследованиях»?

Karkoon, А наши-то князья, понимаешь, слали и слали дань — а то вдруг монголы опять наскочут!

Причем это современная лошадь, выведенная. Степная лошадь 1000 летней давности сама была меньше и жрала меньше.

Евгений Петров,  что??? Ты считаешь, что человечество 1000 лет работало над тем, чтобы вывести лошадь, которая жрет БОЛЬШЕ? Человек, приостановись, покопайся в мыслях, куда тебя заносит.

Современная лошадь — живет в стойле и не подвергается экстремальным нагрузкам. Поэтому 10-15 кг плюс еще какие-нибудь добавки. Я читал, по-моему, устав кавалерийских войск начала 20-го века, цифра оттуда, кажется, но точно не скажу, могу врать.

Но ОК, возьмем не 16 а 15 кг — легче стало :)? Да хоть 10. Все равно, на 10 дней похода (это, считай, только из дома выйти) надо тащить примерно ДЕСЯТЬ МИЛЛИОНОВ КИЛОГРАММОВ только сена только для лошадей.  Вот хоть ты как извертись, хоть на что «опирайся», хоть что про меня говори, какой я глупый и не то читал, а это арифметика. Где-то в степи надо собрать тысячу тонн сена, чтоб их распределить, рассчитать и хотя бы просто двинуться на Русь таким войском. Извини. Хочешь сказать, что я арифметику плохо знаю? Ну приведи свои выкладки. Только не крутись «да надо в тему вникать». Умножить 10 кг сена на сколько-то (сам скажи, сколько) лошадей и на сколько-то (тоже сам назови число) дней похода уж нам по силам, наверное. 

Евгений Петров, аргумент не неверен. Я привел, само собой, приблизительную цифру. Пуд. Коню понятно, что она приблизительная, потому что точной не существует, кормежка зависит от десятков причин. А ты нагуглил ту, которая тебе нравится, взял минимальную (из «10-15» хотя бы для вида мог бы взять 12.5, но берешь 10), добавил какой-то чуши «раньше ели меньше» и обвиняешь меня во вранье? Молодец, чо 

А кинь, пож-ста, ссылочку про «10-15» кг, я сам взгляну. Практически уверен, что там упоминаются еще разные добавки, белковые, витаминные и говорится про содержание в теплом стойле.

Но пока что берем 10-15 кг, которые та нагуглил. Что дальше? Сколько еды «летучая конница Батыя» должна была запасти и везти в поход на Русь? Вот на это ответь, пожалуйста. А то в меня всё тыкаешь, я не те книги читал, я неправильные цифры привел, а сам отмалчиваешься. Расскажи, как ты видишь нашествие из «всего лишь» 30 000 воинов, подтвержденное «правильными книгами» и «серьезными исследованиями». Вот сидит такой Батый в шатре в Каракоруме и говорит «А пойду на Русь!» — и? Где берут оружие, еду, как собирают войско, как едут, сколько дней, что пьют в дороге итд. Хотя бы только про лошадей — чем кормят? Сколько? Где это берут? У Наполеона «лошади были недостаточно патриотичны» (не шли в бой из-за плохой кормежки), но у Напа, кроме конницы, были еще пехота и артилерия. Он сам выдвинулся именно как артиллерист. А у Батыя «маленькие неприхотливые монгольские лошадки», ОК. Но что-то же и они должны были есть. Что? Сколько? Откуда?

Тогда я с удовольствием отвечу на твои вопросы

Karkoon, Тогда я с удовольствием отвечу на твои вопросы

Евгений Петров, О как. Кинул очередной кусок говна и убежал? Даже ссылку не можешь дать? Ясно

Не знаю, какие ты там «правильные книги» читал, но, похоже, говно это было, а не книги. Или, что вероятнее, ни хрена ты не читал. Ни строчки. Тупо повы*бываться решил зачем-то передо мной, полвечера у меня отнял, трепло

Сергей Иванов, быстро — это понятие в масштабах истории совсем по другому может оцениваться. Будет ли крах США, как лидера? Да. Но на это может уйти и сто лет и больше. И на обкатку цифровых валют может уйти десятилетия. Биток вон уже почти 15 лет вроде с нами. Но тоже еще в процессе своего «поиска ниши для применения». 

Америку хоронят с прошлого века)) Есть ли для этого основания? Есть конечно. Вон сколько было шуму про их ужасный госдолг в начале 2000-х. И что? Выкрутились, нашли решение печатать деньги. Сейчас это тоже подошло к своему завершению. Придумают что-то другое. Да, это будет наверняка что-то временное, которое лишь оттянет конец. Но этот период «временного» может несколько поколений людей еще продолжаться.