Доля России в мировом ВВП опустилась до 2.87% - это минимум с 1998

VladMih, основной рост мирового ВВП приходится на:
— Китай (с 2000 года показал рост с 1.2 трлн до 17.7 трлн)
— Индию (рост с 485 млрд до 3.2 трлн)
— Страны Юго-Восточной Азии (Индонезия показала рост с 165 млрд до 1.2 трлн, Вьетнам показал рост с 31 млрд до 366 млрд).

Там живет более 50% населения мира, поэтому они могут всосать почти ВСЁ.

VladMih, Все просто — ВВП России растет медленнее мирового. А с 2014 года вообще почти не растет.

VladMih, последние 3 абзаца перечитайте.

Константин Р, уже напечатали, доллар и инфляция вверх

ValeraShelomov, ни в чей, их как бы нет. Ну и плюс в  статье, как я понял, ппс не учитывается. 

ValeraShelomov, ты ещё спроси оффшоры чинуш наших в чей зачёт идёт))

ValeraShelomov, Если бы эти суда были произведены в России, то учитывались бы.  А вот добавленная стоимость от предоставляемых ими услуг  пойдет в ВВП той страны, компании которой эти суда принадлежат.

Kirill Samarin, вот вы и не поняли о чём я написал — учитесь читать

BorisN, нет, неправильно. Не дураки же составляли методику расчета ВВП, такими дешевыми приемами его не поднять.

Если удержать курс 50, псевдо-рост за счет изменения курса будет съеден долларовой инфляцией.

Как это выглядит на примере. Если литр молока при курсе 75 стоил 75 рублей (1 доллар) и при курсе 50 всё равно стоит 75 рублей (1.5 доллара), значит инфляция в перерасчете на доллары составит +50%. Эта инфляция вносится в расчет ВВП и съедает весь псевдо-рост за счет изменения курса.

Хотите чтобы рост ВВП за счет укрепления рубля не съедался долларовой инфляцией в стране? Тогда снижайте долларовые цены при укреплении рубля. Пусть молоко при 50 руб/доллар будет стоить 50 рублей. Но тогда сократится валовая выручка предприятий и роста ВВП у вас всё равно не будет.

Теперь давайте рассмотрим на уровне предприятий. Допустим завод по производству молока имеет среднюю выручку 100 млн рублей в год, а затраты 90 млн рублей. Добавленная стоимость, то есть вклад этого молокозавода в ВВП — 10 млн рублей.

Мы опустили курс с 75 до 50 рублей, но показатели молокозавода не изменились (это примерно так и было в реальности). При курсе 75 добавленная стоимость была (1.33 млн.долл. — 1.2 млн.долл. = 133 тыс. долларов). При курсе 50 она стала (2 млн.долл. — 1.8 млн долл.) = 200 тыс. долларов. Казалось бы шикарно, имеем рост добавленной стоимости с 133 до 200 тыс. долларов, то есть в 1.5 раза. Однако нам надо скорректировать это на долларовую инфляцию. А долларовая инфляция равна +50% (стоимость литра молока выросла с 1 до 1.5 долларов). И после учета инфляции получвается что рост добавленной стоимости на 50% за счет укрепления курса съедается долларовой инфляцией +50%. И значит ВВП в масштабах страны тоже не вырос.

Iv250, не дураки, но рептилойды видимо) пропаганда для дебилов. Вы в пример ставите молоко — в РФ оно дешевле в 3 раза. Давай посчитаем ввп в кг говядины, например, купленной на местном рынке. Или в золоте, на крайний случай.
Что там по выплавке стали, производстве топлива, стройке и тп?

Sianuk, дешевле в 3 раза чем в какой стране?

Вот я открываю интернет-магазин в Швейцарии (одна из самых дорогих стран мира). Мне предлагают купить литр молока 3.5% за 1.7 франка. Это 150 рублей.

В «Магните» литр молока 3.2 стоит 90 рублей, дешевле на 70% чем в Швейцарии.

Я привел пример молокозавода чтобы показать, что ВВП не меняется от простого изменения курса национальной валюты.

В чём экономический смысл пересчета ВВП в литры молока? Зачем вы делаете такой пересчет, что хотите этим показать?

Хорошо, пусть молоко в России будет стоить 150 рублей. От этого ВВП вырастет? Не вырастет, потому что ВВП это сумма добавленной стоимости которая производится всеми экономическими агентами внутри страны. Добавленная стоимость это разность между валовой стоимостью проданной продукции и выловыми затратами.

Если вы поднимете цены на молоко на 70%, следом вырастут все статьи расходов. Вырастет ли ВВП на 70%? Нет, ВВП останется примерно таким же, потому что вырастут и доходы, и расходы.

То есть для увеличения ВВП недостаточно привести цены к ценам развитых западных стран. Для роста ВВП надо увеличивать разность между валовыми доходами и валовыми расходами.

Iv250, Общепринятая формула расчета следующая: ВВП равен сумме объема конечного потребления плюс инвестиции плюс государственные расходы плюс экспорт и минус импорт.

Sianuk, это одна из ТРЁХ формул расчета. Вы смешали разные методики расчета ВВП, это неправильно.

Выше мы говорили о двух семьях, одна семья тратит то что заработала, вторая семья получает пособие и тратит. Почему вторая семья имеет возможность тратить деньги? Она тратит то, что отняли у первой семьи в виде налогов и передали второй семье.

Давайте рассмотрим два сценария. Первый сценарий, это когда в стране нет социальных пособий. В таком случае первая семья будет тратить деньги сама, а у второй семьи не будет денег на расходы.

Второй сценарий, когда есть пособия. В таком случае первая семья тратит меньше чем в первом сценарии, а вторая получает деньги на расходы и тоже тратит. Вторая семья по-любому не вносит вклада в производство ВВП, первая семья лишь уступает ей часть трат.

Траты семей-иждивенцев не увеличивают ВВП, потому что эти траты являются результатом перераспределения средств налогоплательщиков.

Iv250, давайте просто посчитаем ВВП по ППС стандартной формулой) и перестанем заниматься пропагандой. Экономика РФ во многом отрезана от общемировой — какой смысл ее равнять на США?

Sianuk, а по какой из трех стандартных формул? Никакая формула не позволит увеличить ВВП, увеличивая налогообложение работающих семей и увеличивая социальные пособия неработающим.

Sianuk, знаете в чём заключается обман, когда вам предлагают считать ВВП в говядине?

Обман заключается в том, что вам предлагают делить ВВП США на американскую говядину, а ВВП Россию — на российскую говядину. То есть в дробях берут разные знаменатели.

А для сравнения надо привести показатели к общему знаменателю. Ставьте в знаменатель либо российскую говядину, либо американскую.

На практике, россияне на свои доходы могут купить много российской говядины. Но американцы-то на свои доходы могут купить еще больше российской говядины.

Iv250, специально для таких как я, рептилойды придумали термин ВВП по ППС. Посмотрите какая там доля у России. Сферические американцы в вакууме могут купить больше, но их и в сша и живет больше в 2,5 раз. И уже тут можно глянуть ввп по ппс на душу населения

Sianuk, мы же говорили о номинальном ВВП.

Если говорить о ВВП по ППС, это некорректный показатель потому что основывается на фантастическом допущении. Нельзя привести условный Афганистан к паритету покупательной способности с условной Японией. Для этого надо либо устроить в Афганистане экономическое чудо, либо разрушить экономику Японии.

А если на практике нельзя обеспечить паритет покупательной способности между столь разными странами, то и вводить поправку на ППС тоже некорректно и ВВП по ППС является фиктивным показателем.

На бумаге вы конечно можете умножить выручку от доения коз афганскими крестьянами на определенный коэффициент чтобы сравнить с выручкой молокозаводов в Японии. Только какой в этом смысл?

Iv250, Окей, давайте в булочках посчитаем.
Индекс бигмака показывает недооценку рубля в 70%
на счет ввп по ппс — допущение настолько же фантастическое, насколько различны цены на абсолютно одинаковые услуги в разных концах земли

Sianuk, а вы повысьте цены на булочки в долларовом выражении на 70% чтобы снять недооценку рубля. Экономика страны от этого вырастет на 70% в номинальном выражении? Или это спровоцирует обвал экономики?

Что произойдет, если привести цены на местную продукцию к паритету с ценами в США, Евросоюзе, Японии? Это означает что всё местное производство подорожает на 70% по сравнению с импортом. Ваша экономика уцелеет после такого маневра?

А ведь если руководствоваться ВВП по ППС, получается именно так. То есть согласно абсурдным верованиям поклонников «ВВП по ППС» повышение цен на всю продукцию на 70% должно поднять номинальный ВВП на 70%. Только так никогда не происходит, значит расчет ВВП по ППС — это ахинея.

BorisN, только при том же кол-ве рублей. а если напечатаем х2 то и увеличим по бумагам стату(и немного курс)

BorisN, верно! А если рубь до 35 укрепится, то будет все 6! Когда то я думал что таков план и был… Причем рублей останется много, но он окрепнет и благосостояние вырастит в два раза, ну если так разобраться, то почему бы и нет?! нам то особо пофиг на курс, и если рубли будут крепче нам только лучше, телефоны да телеки будут дешевле!

smax0, ППС это факты! А вот доллары это чушь и обман! Не имеющее к нам никакого значения обстоятельство!

ICEDONE,
 ВПК:

Стройка:

Кто там вечный двигатель придумал по принципу «одни роют\другие закапывают»?!

Alexander B, если свести ВСЕ доходы и расходы в масштабах государства, эти кажущиеся ошибки исчезают.

В вашем примере, вы не учитываете что пособие — это расходы налогоплательщиков. Если семья иждивенцев якобы создает ВВП +2000000 руб, значит налогоплательщики несут расходы -2000000 руб. Поэтому якобы «вклад» иждивенцев в ВВП полностью нивелируется расходами на их содержание.

Iv250, расходы из ввп не вычитаются

R🐼G, ВВП это сумма добавленной стоимости, произведенной всеми экономическими агентами. То есть ВВП = Суммарный объем продаж минус Суммарные расходы. То есть расходы вычитаются из ВВП.

Iv250, затратный метод расчета ввп

Ктонадо, опасно медведя загонять, от безысходности он на вас наброситься. перережут кабели морские и пустят ко дну пару танкеров в ответ. терять то будет нечего уже

Константин Р, Дык вы же про этот флот надеюсь в курсах.  Про судно  Seamark помните? www.kuban.kp.ru/daily/27468/4724424/ Нет, нет исключительно из-за технического состояния это может произойти. 

Ктонадо, ты что чтоли будешь прикрывать флот Хочу вас расстроить, у вас голова совершенно не работает, вы всякую чушь пишете! Конечно напакостить кто то что то и сможет, и вы я вижу мастер в этом, но есть же и последствия…

S Sveza, паритет с мировым ВВП имеет Аргентина, которая живет только за счет добычи ресурсов, сельского хозяйства и пищевой промышленности, а также услуг собственному населению.

Iv250, так и мы по этой дорожке идем, следуя политике «суверенизации экономики».

Кола и джинсы, скажем так, после того как ввели политику «суверенизации» избежать превращения в Аргентину стало гораздо труднее.

С одной стороны, можно в условиях экономической изоляции своими силами строить самолеты, грузовики и т.д. Россия обеспечена своим сырьем, а население достаточно большое. Но есть два возражения.

Во-первых, простое выживание экономики в условиях экономической изоляции требует большого напряжения сил т.к. надо импортозамещать огромный ассортимент продукции. А весь необходимый ассортимент настолько велик, что 150 млн человек его не импортозаместят. При ввозе части ассортимента из-за границы придется переплачивать. Если подобным образом напрягать силы в нормальных условиях (без санкций), экономика страны росла бы на 5-10% в год.

Во-вторых, «суверенная» экономика быстро разваливается, если открыть границы. То есть вы трудились, строили заводы, выстроили «суверенную» экономику. А потом открываются границы, в страну приходит значительно более дешевая продукция из стран, интегрированных в мировую экономику, и «суверенная» экономика разваливается за пару лет.

Iv250, Тоже об этом подумал, население СССР ~300 миллионов, спрос куда больший на товары и услуги, а элементарную жвачку и джинсы нужно было импортировать, молчу уже за что-то более сложное как например бытовая техника. 

Alexander, рекомендую почитать доклад Сталина за первую пятилетку. Там есть обяснение про «жвачку и джинсы», отдельный обзац. С другой стороны в 60-70 началась перестройка, социалистический кризис взялись решать капиталистическим методом.

Em, а доклад Ким Ир сена перечитать не надо?

Kurono, на ваше усмотрение. Я не изучал.

Alexander, не ври! Чудопечки были и чесночницы! Форма для хлеба! Холодильники, которые у некоторых до сих пор работают! Машинки стиральные!

S Sveza, ППС это паритет покупательной способности… Жесткие знания

R🐼G, а если расчитать не обычный ВВП в долларах, который вообще нерепрезентативен, ввиду заниженного курса развивающихся стран, а ВВП с учётом паритета покупательной способности, то получится, что доля РФ в мировой экономике неожиданно выросла. 

Shia Labeouf, так о том и речь) а вообще эти цифры, это всё такое себе)

R🐼G,  и кого вы такими примитивными манипуляциями цифрами хотите убедить? Доля США плавает постоянно — в 1985 она была 34%, в 1995 — 24%, в 2011 вообще 21%. Лучше на этот график взгляните.

Доля США плавает постоянно — в 1985 она была 34%, в 1995 — 24%, в 2011 вообще 21%

BeyG, она не плавает, она тонет. у вас же в примерах.

BeyG, в вашем случае не плавает, получается, а падает.

Kirill Samarin, где то «нас» а где то 'россиян'… Русские так не говорят! Я думаю мало кто из русских называет себя россиянами, да и вонючек недовольных нытиков мало, это по большей части украинский удел, они соплежуйство к нам в страны поставляют! 

Мультитрендовый, я русский, и я говорю «россиян». Что не так? Почему русские не говорят «россиян»?

ValeraShelomov, потому что говорят мы

ValeraShelomov, 

я русский, и я говорю «россиян». Что не так? Почему русские не говорят «россиян»?

с нами с: 02 февраля 2023
сомнительный тезис