Прощай рынок на 22,4 трлн.рублей

ACURADATA, насчет физической невозможности начисления процентов на цифровой рубль позвольте усомниться.
Закон запретит — другое дело. Но навсегда ли? Проценты — сильное искушение. Деньги из воздуха. Как налог тем, кто к теме причастен (я о банкирах).

Кстати, я за беспроцент по особозначимым проектам, но не против, чтобы таки брали какой-то ВМЕНЯЕМЫЙ процент со всех остальных. Ну таки ж это кредит, как ни крути яйцами (финансированием называй) — это услуга очень серьезная.

А финансирование — это вообще-то когда деньги даёт заказчик и проект сдают ему в безраздельное распоряжение. Т.е. если речь идет о проектах 100% государственных — это одно, частник СЕБЕ что-то делает (даже важное для государства) — это другая песня.

ACURADATA, не понял что именно вы мне пытались объяснить.
В одном вы точно правы — моя позиция стара как мир и будет жить пока мы будем живы, ибо она основана на природе человеческой. Государство имеет право такую позицию поломать, но это можно было сделать и без цифрового рубля — видимо причина текущего положения дел не в валюте.

Нужно политическое решение, как и в других политэкономических вопросах — банки, недра и т.п., в основе должны регулироваться государством так, чтобы зарабатывать на этом можно было, а обогащаться нет. 
Цифра -  лишь инструмент этой политической воли.
Более выгодный, «простой» и удобный, но необязательный.

ACURADATA, да всё это ПОНЯТНО и я даже частично согласен, но вот что вы этим хотели сказать я с пятого раза не могу понять!
Банкиры не имеют власти? Согласен, но это разве по теме разговора? Я ведь не утверждал, что имеют, я лишь говорил, что имеют они другое — прибыли или даже сверхприбыли (на единицу вложенного), являясь по сути посредниками между государством и потребителем финансов.

И второе, что я утверждаю — эти отношения НИРАЗУ не зависят от того, в какой валюте реализуется этот бардак или наладится порядок.

Вот два момента — хоть раз и хоть по одному из пунктов возразите,
тогда я пойму о чем речь, а 99% ваших букаф просто не понадобятся, ибо вы не преподаватель, а я не студент-первокурсник.

Проще говоря, мой взгляд:
не цифра или деревянный определяют отношения.
Не надо молиться на электронку пока не готовы изменения в политике (внешней, внутренней, экономической и т.д. и т.п.)
Грубей: производственные отношения приводят к новым средствам производства, а не наоборот. По Марксу понятней будет? )
_______
ЦБ РФ зачищает. И что? 
во-первых, не всех, а надо (и давно) ПОЧТИ ВСЕХ;
во-вторых, все они уже неплохо заработали на перераспределении госсредств, можно и САМОзачиститься. И заново воссоздаться...
Вопрос в другом: нах эти последники банковские вообще нужны были? Разве без цифрового рубля без них было никак?

С разных сторон я 5 раз об одном и том же, понимаю, но не вижу другого способа вернуть вас к теме моего первого комментария. На бОльшую глубину (на которую вас несет) не претендую — простейшая мысль: не надо молиться на цифру. Не она тут главная. Она лишь инструмент, средство производства Точка.

Кстати, если б не было технологической возможности создания цифрового рубля, аналогичные изменения всё равно происходили бы! Способов много — и окрашенные деньги, и даже тупо эффективная работа контрольных органов, в т.ч. ЦБ.
Ситуация дозрела! Цифра, не цифра, ПОХ.

ACURADATA, речь шла о том, что ЦБ — не коммерческий банк, и проценты на цифровые рубли на своих счетах не начисляет. Только и всего. Речь только об этом. Тему можно закрывать.

ACURADATA, однозначно смогут. И вообще смогут объяснить что угодно, потому что экономика стала как статистика из того анекдота. Но и без их объяснений видно, что дикая наперегонки эмиссия фиатных денег вызывает дисбалансы в реальной экономике, когда понарошная экономика, по словам множеств гуру, вошла в фазу вечного роста. И эти дисбалансы влияют и на офз. Но десятилетие войн сгладит дисбалансы и опять будет ссудный процент. Хотя лично я поддерживаю идеи Гезеля про свободные деньги.