Какими могут быть медицинские показания для смены пола?
Сейчас проскочила новость в СМИ:
"Комитет СФ по соцполитике поддержал закон о запрете смены пола человека, это будет возможно только по медицинским показаниям"
Я не совсем понимаю ситуацию, при которой человеку поставят медицинские показания — сменить пол. Т.е. не удалить какой-нибудь орган, например, в связи с опухолью, а именно — сменить. Или это показание будет, условно, не анатомическим, а психологическим. Когда психотерапевт/психиатр выносит диагноз — этот человек болен и помочь ему может только физическая смена половых органов.
Без ехидств, пожалуйста.
Насколько я могу судить, это дело договорное. Не всегда работает подход «при рождении писька мужская, значит мужчина». Есть еще всякие гормоны, влияющие на поведение и, например, вторичные половые признаки. Помнится, в «Бойцовском клубе» есть персонаж, у которого xyй мужской, а сиськи — женские. Как ему жить — резать сиськи, резать xyй, оставаться, как есть — вопрос открытый.
Но! Я считаю, что делать из этого социальную проблему — чушь. Это социально приемлимые отклонения. Как люди с шестью пальцами. Не болезнь, но и не норма. И уж тем более не что-то похвальное, заслуживающее стипендии в колледже.
Короче, вопрос давным-давно вышел за пределы медицины и сейчас спрашивать медиков — глупо. Медик выскажется честно, его закэнселят, ему это надо?
Медик это же не приложение к скальпель, а вроде даже совсем наоборот?
Дюша Метелкин, не знаю.
Медиков-практиков, по-моему, вообще никто не спрашивает. Он не адвокат и даже не нотариус. Поступил к нему пациент на вазектомию, врач не может сказать «дайте-ка мне полные материалы дела, заключения психологов, отчеты из школы, я подумаю, нужна ли она здесь». Скальпель в руки и вперед. Правда, кто-то ему этого пациента направил, и кто-то его (пациента) убедил, что это надо, чтоб девушка не забеременела (если что, то девушка тут вполне может забеременеть, просто не от него) но это, повторяю, больше политика, чем медицина.
Я могу много историй из жизни рассказать, как любой поживший человек, наверное. Как у моей дочери года в 4 астма прорезалась, и с какими приключениями мы, молодые родители, пытались вообще понять, что происходит и от чего нас лечат. И как несколько лет отбивались от бесплатных (без ковычек, заметь) препаратов.
И в процессе беседы может (ещё раз) помочь человеку понять, все ли правильно в операции.
Это касается, конечно, операций не по жизненным показаниям.
Вазэктомия сюда, безусловно, ложится.
Те же аборты. Без давления, без шокирования пациентки, просто для своего спокойствия подтвердить, что она понимает, что делает. Что как раз в этом случае врач — не более чем инструмент, а решение про свою и чужую жизнь принимает женщина.
Дюша Метелкин, ну, тут я не в курсе. Хирург может отказать в операции на основании беседы с пациентом? Пациент совершеннолетний, операция ничем не грозит, но «ящитаю, ей аборт не нужен, она дура, через 10 лет спасибо скажет».
Беседовать, знакомиться — хоть сто порций. Отказать в операции же не может?
Речь о том, что мнение врач может иметь и в корректной форме высказать его пациенту может.
Ну а от операции отказаться хирург может, только не с пациентом будет это обсуждать, а со своим начальством
Дюша Метелкин, и что?
Любой человек может «иметь и в корректной форме высказывать мнение». Хоть врач, хоть поп, хоть бабка, хоть Каркун в Интернете, хоть журнашлюх в блоге — и что?
Вы следите вообще за диалогом?
Пол определяется наличием или отсутствием простаты
мене больше иной вопрос интересует
пришить-то им пришьют, или вошьют..
а будет ли эта вся приблуда работать как надо?
там ить система-то непростая..
youtube.com/watch?v=CKrM8tvKTbI