Возможное закрытие границы с Финляндией

Cash,   ну что ж в таком случае они САМИ напросились в европке

Cash, А вы учли В.И. Ленина, который тоже бегал в Финку по льду Финского залива?

Cash, Вы об этом?

Худ. А.Рылов. «В.И.Ленин уходит во вторую эмиграцию по льду Финского залива». После поражения первой русской буржуазно-демократической революции Ленину уже и в Финляндии было опасно оставаться. В целях конспирации он переезжал в глубь Финляндии, в Стирсудден. Однако и в это время он ведет активную, напряженную революционную работу: участвует в партийных совещаниях, в конгрессе II Интернационала, пишет статьи, руководит работой большевистских депутатов в Думе, готовит трехтомное собрание своих сочинений «За 12 лет». Однако вышел только первый том и первая часть второго тома. На книгу был наложен арест, она была конфискована, а автора было решено привлечь к суду. Полиция искала Ленина по всей Финляндии. В этих условиях большевистский центр вынес решение о перенесении издания газеты «Пролетарий» за границу и в связи с этим о новой эмиграции Ленина. Ленин должен был сесть на пароход в г. Або. Однако по дороге в Або Ленин заметил за собой слежку и вынужден был незаметно сойти с поезда, не доехав до города 12 километров. В сильный мороз Ленин шел дальше пешком. Лишь в 2 часа ночи он был у цели. Но пароход уже ушел. В сопровождении двух финнов он добрался до первой остановки парохода. Часть пути пришлось идти по льду, который, несмотря на мороз, был не везде достаточно крепким. В одном месте лед начал трескаться и уходить из-под ног. Но смертельная опасность была преодолена-Ленин успел к пароходу. Началась вторая эмиграция.

catalog.shm.ru/entity/OBJECT/2925352?query=Ленин%20картины&fund=23&index=45

Cash, исторический факт: Ленин 10 лет не был в России — с 1907 до 1917.  Только в Швейцарии он суммарно прожил 7 лет своей жизни. Понятно, что в Российской Империи ему грозило преследование.

Cash,   безусловно так

Cash, безусловно так

Cash, Так вы говорите, это миллион сирийцев были?

MadQuant, совок у тех кто строит заборы

Cash, какие «сигналы», что за бред? Все надолго, см. примеры Вьетнама и Афганистана. А внутри страны — совкодрочеры дорвались до власти и смогли реализовать свои влажные фантазии о России конца 19-го и первой половины 20-го века.

Cash, прекращение боевых действий это еще не мир, на Украине скорее всего будет замороженный конфликт, это выгодно всем, кроме ЕС и Украины, но всем плевать на их мнение. 
Для России, как и для США это далеко не идеальный, но возможный вариант — гарантия от расширения НАТО (всегда можно возобновить конфликт). Самым идеальным такой исход является для Китая, и поэтому возможно США его не поддержат, хотя для США замороженный конфликт за исключением китайского фактора был бы достаточно неплохим исходом. 

Что касается «сигналов», то их действительно полно в западной прессе. Только я сомневаюсь, что наши власти сейчас готовы на мир, они были готовы к этому в апреле 2022го, до того как Зеленский продал свой народ и отправил своих людей на убой, за возможность ему и его окружению воровать западную помощь. Не удивлюсь, если лет через десять, где-нибудь в Лондоне его найдут с ледорубом в черепе. Обвинят конечно же во всем Петрова и Баширова, но реальными виновными будут Петро, да Башурчук.

Cash, а в чем вы видите цель операции? 
Лично я склонен считать, что те цели, которые Путин озвучивает и есть реальные цели — остановить расширение НАТО на Украину, и остановить этнические чистки в Восточной Украине. 
Обе эти цели в результате замороженного конфликта будут достигнуты, более того, самая главная цель — препятствие расширению НАТО будет целиком и полностью находится в руках наших властей, и не будет зависеть от слишком уж ненадежного слова американцев. 

Что же касается Финляндии, то риск для нас возрос не слишком сильно, учитывая, что Прибалтика уже была в НАТО, а вот риск для США вырос кратно (как и для финнов), теперь любая ошибка в Финляндии может легко спровоцировать уничтожение США (Россия, повторюсь, и до того была под ударом). Что, к сожалению показывает, что дебилами в современных США являются не только политики, но и нынешние дипломаты, сегодняшние их военные и текущая разведслужба США. И от таких дебилов действительно можно ожидать чего угодно, проще говоря мы снова получили очередного непредсказуемого Гитлера на наших границах, но по крайней мере можем прикрыть Юг от этого Гитлера.

Cash, а зачем их достигать военным путем, когда легко можно сделать это условиями перемирия? В первую очередь этот конфликт уничтожает Украину, а не Россию, и именно им предстоит делать какие-то уступки. Впрочем и это не обязательно, ведь подписываться будет перемирие, а не мир, и такой неопределенный статус этих территорий как раз и позволит возобновить военные действия в любой момент, когда это понадобится России. В мирное время такой статус противоречил бы Конституции, но при перемирии — нет. 

Вы действительно считаете предков современных финнов полнейшими дебилами? Тех которые сохраняли нейтралитет между США и СССР, хотя СССР был в разы опаснее современной России? 
Финляндия не та страна изменения отношений с которой являются проблемой для России, а вот для Финляндии — да, теперь они цель номер один в случае любого конфликта с НАТО, и уничтожать их будут в случае чего не танками, а ядерными ракетами. Финляндия была важна для СССР во времена Холодной Войны, в качестве окна в капиталистический мир, и они на своем нейтральном статусе очень неплохо зарабатывали, но в современном мире, где Китай является альтернативой США, а лидерство потихоньку перетекает от США к Китаю, отношения с Финляндией для России не более важны, чем отношения с любой из Прибалтийских стран.

Cash, так в том-то и дело, что Украина не самостоятельна, а США подойдет любой из типов перемирия. Повторюсь лишь о китайском факторе, но и тут не все просто, продолжение войны для Китая даже более выгодно, чем любой вид перемирия, хотя и перемирие будет весьма полезно Китаю (соответственно для США по китайскому фактору наименее выгодна война и не очень удобно перемирие, но все же лучше войны). Наихудшим результатом для Китая будет полный мир, а вот он в текущих реалиях вряд ли достижим. И США тут абсолютно ничего сделать не могут, по сути все зависит от России, а вот России мир бы был выгоден, но далеко не любой, и в большинстве случаев подойдет и перемирие. 

А какая разница для России держать воинские части в Сибири (как это было пока работали все договоры с США), или в Ленинградской области??? Части что так, что так все равно будут, вопрос лишь где они будут размещаться. Так что повторюсь с этой стороны Финляндия вообще не проблема для России, проблемой она является примерно такой же как Прибалтика. 

И какую долю экспорта/импорта Финляндия занимала в российской внешней торговле? Уж точно не одну из первых пяти позиций. Повторю, для СССР это было окно в капиталистический мир, но сейчас мир уже совсем другой, и Финляндия важна для России не больше любого другого прибалтийского государства. У нас ведь и прибалты торговыми партнерами были, а уж сколько грузов шло транзитом через их порты… сейчас же (еще до СВО) прибалты распродают свои железные дороги на металлолом, просто по той причине, что грузооборот постоянно падал (а после начала СВО и вовсе пал).

PS Проверил, в экспорте России Финляндия имела 1.8%, в импорте 1.6%, а вот Финляндия потеряет если что много больше, ибо Россия давала Финляндии 10% импорта и 5% экспорта.
Плюс есть другие факторы, которые в данных числах не отображены, например, мало какие русские самолеты летают через Финляндию (просто некуда, и только из Питера и кольского полуострова), зато все самолеты Финляндии в Азию тратят на облет России много больше времени и средств. И по факту автоматически проигрывают азиатским авиакомпаниям, которые могут летать через Россию. 

Al Bax, конфликт может быть заморожен на долгие годы в холодной стадии, пример северная -южная Корея, лучше чтобы этого конечно не произошло.

Петр, нет. Такого быть не может.
Объясняю — нет ресурсов.

У ситуации с кореями одна Корея сильно поднялась, а у второй боюсь серьезная проблема с элементарной колбасой в холодильнике.
И Только не говорите что вы такой же как они.

Al Bax, какие такие ресурсы, какая колбаса, как кто?

Петр, все что вас окружает.
Думаю что в северной Корее вы не проживаете и года.

Al Bax, это все штапмы, кимченирия воспринимается как ГУЛАГ где все работают 24*7 за миску риса, думаю там не настолько все ужасно. Меня вот больше шокирует, что у богатых англичан нет смесителей и живут они в неотапливаемых бараках 19века постройки, греясь зимними вечерами грелкой, я бы так точно долго не выдержал.

Al Bax, найдут ресурсы, всем западным миром скинутся

Al Bax, легко. Ресурсов у нас дофига, просто будем беднеть каждый год. На пару лет хватит фондов еще, как минимум.

Сиделец, так про велики они а не вы

Al Bax, я в сарказм играю.

Al Bax, Я как правило заходил в Хельсинки с моря.

Al Bax, они моментально не исчезнут. Да и как нашу нефть и газ покупали, так и покупают.. 

Валерий Крылов,
1. нашу нефть? Она точно не моя. Может ваша? Вот Вы сколько сегодня добыли нефти сами,? Может золота или алмазов?
Если вы не добыли нефть то тогда вы являетесь лишь отдаленным звеном в цепи перераспределения этой нефти, вернее нефтедоллара и ваша кормушка удаляется от конвейере раздачи с каждой секундой.
2. Кто сказал что моментально? Это происходит постепенно.
Посмотрите на стоимость нового москвича. Это и есть трансформация исчезновения ресурсов в то что вы потребляете — оно растет в цене соразмерно уменьшению ресурса.
Не нравится москвич-2? Ну тогда хотя бы поинтересуйтесь что говорят по ТВ о росте цены курятины или чего там ещё.

Al Bax, видите я про это и говорю везде штампы, которые приводят нас к неправильной оценке реальности. Вот вы считаете, что все даже пакистанские эмигранты живут там в Букингемских дворцах, а у нас в хрущебах 1953 года. Хотя в 53 году никаких хрущеб как и Хрущева не было, а хрущебы ранних серий в большинстве своем снесли а людей пересилили.

Al Bax, вы утверждаете, что в Великобритании нет эмигрантов из Пакистана?