Мысль для топика подал уважаемый АГ. Он написал в своем комменте:
Поэтому и топик с единственной мыслью: не доверяйте тем, кто скрывает методы обучения нейросетей с такими входными данными или разбирайтесь с методами обучения, которые предлагаются...
Как говорил Мюллер — в наше время доверять нельзя никому, даже себе. Это правильно.
А вот дальше — «не доверяйте тем, кто скрывает методы обучения». Это совсем интересно. А кто их будет или собирается раскрывать? В лучшем случае, покажут результаты и скажут, это, типа, сделано с использованием уникальных индикаторов, искусственного интеллекта или бла-бла-бла что-то туманное. В лучшем случае, продадут готовый
авиадвигатель торговую систему — сможете вы ее применить, не сможете, это ваше личное дело.
Мы занимаемся сугубо прикладными задачами (трейдинг, ведь, прикладная задача. Разве нет?). В прикладных задачах принято патентное право, всяческие know how и пр., и узнать что-либо можно либо купив право, либо через пром шпионаж. Так, задарма, вам никто никакие технологии не раскроет.
Короче, спрашивать подробности не только бесполезно, но еще и, мягко скажем, не оч разумно.)
И че мы делаем на СЛ? — Да просто общаемся в свободное от основной работы время или во время перекура. На что-то большее рассчитывать не приходится. Как в п/я, режим секретности, мы даже не знаем, чем занимаются за соседней дверью.
если Мальчишки работают на миллисекундах на своих секретных индикаторах, которые могут (как они выражаются) предсказывать знак приращения будущей цены..
ну так и перо им в зад — для ускорения процесса вместе с ИИ...
мы работаем в разных временных вселенных — они не пересекаются…
Какой смысл спорить про предсказания минуток, если туда не пристроить достаточно объема для фонда.
Что будет интересно частнику, не будет интересно фонду. У них там сотня аналитиков и свои метрики, помимо голого анализа цены и волатильности.