Блог им. EmeraldResearch

Спасти деньги от инфляции

Фонды денежного рынка — адекватная альтернатива банковским вкладам и накопительным счетам. Их популярность выросла на фоне роста ключевой ставки, так как изменение процентных ставок незамедлительно отражается на доходности самих фондов, продажа фонда возможна в любое время проведения торгов на бирже без потери накопленного дохода (но в отличии от вкладов, НДФЛ возникает с любой суммы дохода).

Как правило, инвесторы могут воспользоваться фондами денежного рынка для «парковки» временно свободных денег на брокерском счете, но можно использовать фонд и как «вечный вклад», который размещен под всегда актуальную на текущий момент ставку. Это достигается путем того, что управляющая компания постоянно вкладывает деньги фонда в операции обратного РЕПО, как правило, заключаемые сроком на один день (если совсем грубо, то можно сказать, что УК размещает деньги в однодневные кредиты под залог надежных ценных бумаг, таких как ОФЗ, хотя фактически сделка проходит как покупка ценных бумаг с обязательством их продажи, но то детали, в теории надежность таких операций равна надежности финансовой системы РФ).

И так, я решил проверить, можно ли разместить деньги в фонды денежного рынка и просто «забыть» о них, не будут ли они «съедены» инфляцией? К сожалению, история фондов денежного рынка пока еще совсем короткая, поэтому мне пришлось проводить исследование на горизонте последних двух лет, и вот что из этого получилось:

Спасти деньги от инфляции
Фонды денежного рынка против инфляции

Для исследования я взял три крупнейших фонда — LQDT от ВТБ объемом ~109 млрд рублей, АКММ от Альфы объемом ~51,2 млрд рублей, SBMM от Сбера объемом ~40,7 млрд рублей. Еще есть фонд ТМОМ от Тинькофф, но он пока еще имеет слишком короткую историю, потому и не вошел в исследование, к тому же с 2025 года по нему планируется ввести совершенно неадекватную комиссию для такого инструмента в размере 0,5% в год от стоимости активов, в отличии от сложившейся практики ~0,2% в год у других фондов.

И так, по результат исследования выяснилось:

  • Фонды денежного рынка приносят доходность, сопоставимую с инфляцией (где-то обгоняя ее, где-то отставая), то есть их реальная доходность за вычетом инфляции примерно равна 0%;
  • Если доход от фонда не сальдировать с убытком по другим позициям или продавать до наступления 3х летней налоговой льготы, то за вычетом НДФЛ полученных доход скорее всего будет отставать от инфляции.


В общем, на этом фоне лично для меня (и это не инвестиционная рекомендация) в качестве долгосрочной парковки денег (именно как альтернатива долгосрочному депозиту) на бирже более привлекательно выглядят инфляционные (номинал этих облигаций индексируется на размер инфляции) ОФЗ серий 52002, 52003, 52004, 52005, которые на сегодня дают доходность ~4%+ сверх инфляции (но их стоимость в моменте может колебаться: как расти, так и падать).

На этом все:)

Все написанное в статье не является инвестиционной / индивидуальной инвестиционной рекомендацией или призывом покупать / продавать какие-либо ценные бумаги. Статья является дневником автора и носит развлекательно-информационный характер.

Мой канал на Дзен: Механика Капитализма

★14
46 комментариев
Я так понимаю что фонды денежного рынка это ничто иное как ПИФы! А если это так то это отстой! 
avatar
Не изучали ещё флоатеры, новые с 2020 года которые. По ним доход близок к фондам ликвидности, а надёжность выше. Рыночные колебания минимальные.
avatar
Alexide, не вижу сейчас смысла во флоатерах. Мне представляется как базовый сценарий, что ЦБ будет вынужден снижать ставки, а вот инфляция вполне может вырываться из-под контроля.

Ну и еще момент. Обратное РЕПО с ЦК должно быть даже менее рисково, чем короткие ОФЗ))
Финансовый Архитектор, я не думаю, что фонд ВТБ надежнее, чем ОФЗ. Флоатеры это ведь на ОФЗ-ПД, флоатеры нового типа (с 2020) дают примерно такую же доходность что и фонды ликвидности. Непонятно, почему такой ажиотаж вокруг LQDT.
По инфляции согласен, я правда слишком рано зашел в ОФЗ-ИН. Кто же знал, что официальную инфляцию будут так сильно занижать, а ставку задирать.
avatar
Alexide, может не совсем верно понял вас, можете подсказать ISIN?
Про надежность — тут же не вопрос надежности самого ВТБ, это вопрос надежности того, что внутри. По сути обратное репо — это как правило те же ОФЗ + гарантии НКЦ, исходя просто из самого механизма операции. Но риск головотяпства управляющего есть всегда, Рафик в фонде ликвидности умудрился убыток сделать, да, бывают и такие фееричные случаи:) 
Финансовый Архитектор, да, я имел ввиду риск плохого управления фондом и отсутствие ММ в критический момент.
Про флоатеры например RU000A101CK7
ОФЗ 24021
Рыночная цена меняется в пределах 0.3% а доход по ставке ЦБ. И нет комиссии за управление фондом. По мне так прекрасная альтернатива LQDT
avatar
Alexide, спасибо! и правда, интересный вариант, согласен. Раньше не рассматривал их. 
Финансовый Архитектор, рад, если Вам это оказалось полезным. Удачи!

Конкретно этот флоатер я уже покупать не буду, а буду покупать следующий, чтобы до погашения оставалось больше 3 месяцев.

Еще вспомнил один момент. Когда в марте 2022 биржа была закрыта, то купоны выплачивали, т.е. денежный поток не останавливался.
avatar
Финансовый Архитектор, поддержу Alexide, на мой взгляд флоатеры лучше, чем БПИФы ликвидности. Вот, например, два корпоративных флоатера:


ГазпромК07
RU000A106375
(RUONIA+1.3%)

НорникельБ09
RU000A1069N8
(RUONIA+1.3%)
avatar
Ayrisu, тоже классный вариант. Спасибо! Но по Норникелю цена высокая уже.
Ayrisu, интересный вариант с корпоративными флоатерами, спасибо
avatar
Alexide, в приложении ВТБ еще нашел, что собирают заявки на флоатер с ежемесячной выплатой по ставке ЦБ (первый месяц ставка 15%, потом по ставке ЦБ по состоянию на 2й рабочий день, предшествующей купонному периоду): RU000A107B35
Финансовый Архитектор, будьте осторожны с новыми выпусками облигаций ВТБ. Ниже пример, как брокер ВТБ придумал новый развод для инвесторов в облигации ВТБ. При покупке/продаже флоатера ВТБ инвестор платит комиссию аж в 1% (а не 0.04% как обычно). И указано это в Обзоре облигации, хотя подобных условий раньше не было:


avatar
Alexide, и правда, лучше уж флоатеры небанковские/офз
Alexide, так через другого брокера можно купить
avatar
Alexide, RU000A107F49 — флоатер от Банка ГПБ с ежемесячной выплатой.
Финансовый Архитектор, есть мнение, что не стоит покупать облигации банковских организаций, почему сейчас точно не помню, то ли из-за субордов, или может там риск выше из-за того, что у банков другие нормы обеспечения(?). Если интересно, стоит разобраться и написать сюда :)
avatar
Финансовый Архитектор, мм, так он может снизить чуть ли не вдвое, чтобы текущая инфляция как-бы стала равна ставке :(.
Но ведь реальная инфляция — это что-то немножко больше руониа, а вовсе не то, что Росстат рисует :)?
avatar
xSVPx, а «реальная» — это как? Вот я на такси езжу, мне кажется, стоимость такси выросла на 25% для меня за последний год. Инфляция 25%? А кто-то хотел новый автомобиль купить, для него цена авто могла вырасти на 50-100%, так может инфляция 50-100%? А ипотечный платеж мой не меняется 5 лет, то есть для меня расходы на мою недвижимость практически неизменны, инфляция все же в районе 0%?

Росстат и ЦБ считают по некой методике. Но у каждого человека своя корзина потребления и соответственно своя уникальная инфляция. 
Финансовый Архитектор, ну т е. вы для себя согласны что ваша корзина близка к Росстату :)? Вы первый такой кого я знаю.
Моя корзина уж не меньше руонии дорожает, а скорее всего больше.
avatar
xSVPx, если учитывать ипотечные платежи, то моя корзина подорожала меньше, чем пишет росстат. Но добавились расходы, которых раньше не было впринципе.
Спасибо, но можно привести расчет, пожалуйста, как ОФЗ-ИН опережают инфляцию на 4%?
Дюша Метелкин, все просто. По ОФЗ-ИН купоны 2,5% годовых. Плюс облигации разных выпусков сейчас торгуются за 88-90% от номинала. Что на дистанции 10 лет дает примерно +1,5% годовых к вложенным деньгам.
Плюс индексация самого номинала идет по ИПЦ (инфляции).
avatar
Alexide, я вижу что 52002 торгуется за 94%.
Какая реальная доходность получается?
Объемы кстати там никакие, позу не набрать и не скинуть.
Так что это не конкурент фондам ликвидности.
Дюша Метелкин, 
Объемы кстати там никакие, позу не набрать и не скинуть.
50000-ые плиты стоят на 93,15 и на 94,07.  Между ними плитки 3000-ые. Вам мало?
avatar
Дюша Метелкин, по доходности — 4 года до погашения, дисконт 6 %. По 1,5 % в год нужно прибавить к 2,5 % купонной доходности. Итого 4,0.
avatar
Яков Юрников, а инфляция 8%, итого 12% в год?
В фондах ликвидности поболее будет
Дюша Метелкин, да, итого 12% в год.
В фондах ликвидности вроде поболее, но вычти 13 % НДФЛ оттуда. И эти фонды снизят доходность при снижении ключа. А снижение ключа приведёт к росту инфляции.
avatar
Яков Юрников, а здесь не надо 13% вычитать разве?
Также вы ставите телегу впереди лошади, да ещё и боком.
Ключ снизят только когда увидят снижение инфляции. Посмотрите на Штаты.
Дюша Метелкин, про 13 % в общем-то да.
avatar
Дюша Метелкин, в общем, меня опередили и на все вопросы ответили:)
С ключем сейчас есть нюанс. Ставка ключевая сейчас больше политическая, чем антиинфляционная. После выборов имхо уже начнут снижать. Ну, по крайней мере выбора у них не много.
Финансовый Архитектор, а инфляцию начнут рисовать вниз. Так что ОФЗ-ИН тоже не помощники
Дюша Метелкин, такой риск есть. И тогда начнут обратную индексацию номинала. Но не думаю, что такое может быть на длительном периоде. Да и не зачем.
Финансовый Архитектор, обратная индексация номинала ОФЗ-ИН возможна только при дефляции.
Дефляцию, надеюсь, рисовать не будут.
Все мои рассуждения только о преимуществах того же LQDT перед ОФЗ-ИН.
Факторы, влияющие на эти два инструмента, коррелируют.
Но при всем при том LQDT значительно выгоднее. Особенно при покупке через брокера ВТБ
Дюша Метелкин, все же разные инструменты под разные цели. Никто и не спорит, что фонды ликвидности для быстрой парковки хороши. Я посмотрел, имеет ли смысл ими заменять долгосрочный вклад, года так на 3+ (для вкладов это уже долгий срок).
Есть маленький позитивный момент — даже в случае жесткой дефляции на погашении ОФЗ-ИН будет выплачено не менее 1000 руб. Это указано в эмиссионной документации. Поэтому покупать сейчас скажем 52005 безопасно, он торгуется ниже 1000 пока.
avatar
Дюша Метелкин, инфляцию уже нарисовали вниз. То есть, между официальной инфляцией и реальной существует разброс. Считаю, что со временем тенденция к схлопыванию разброса, то есть, реальная будет снижаться, а официальная расти.
avatar
Финансовый Архитектор, вы серьезно?! Снижать? Политическая?!… а нет) да же не буду. Пусть будет так.
avatar
Дюша Метелкин, я имел ввиду 52003 — 52005. Там 88% — 90%
Да, с ликвидностью в них сильно хуже чем в флоатерах. Спред большой в праздники (и на вечерней сессии).
Но в 52003 прямо сейчас маркетмейкер готов Вам продать близко к рыночной цене на 3 млн руб. С ценой похуже можно зайти на 50 млн руб.
Я бы не набирал позиции больше чем на 2-3 млн руб.

ОФЗ-ИН и фонды ликвидности — разные инструменты с разным поведением.
А вот флоатеры поквартальные (с 2020), я считаю, прямой конкурент фондам ликвидности. Я лично доверяю больше флоатерам ОФЗ, чем фондам ВТБ/Альфы/Тинькоффа.
avatar
Можно было не считать) если знать, как фонд ликвидности зарабатывает. Зарабатывает он в репо, ставка репо (руона или моспрайм) +\- равна ставке ЦБ РФ. А официальная инфляция всегда рисовалась.
avatar
Средние недельные расходы российских домохозяйств с 18 по 24 декабря достигли отметки в 7900 руб. По сравнению с такой же предновогодней неделей прошлого года недельные расходы выросли на 24,5%.
Интересно, инфляция 8%, а расходы домохозяйств увеличились на ~25%. Как так получается?
Голяков Алексей, Хорошее поле для спекуляций. Может это рост цен, а может это и рост реального потребления. А реальность может быть по середине: рост цен + рост реального потребления.
Про БПИФы:

Я год назад писал про БПИФ VTBG (теперь он GOLD)
smart-lab.ru/blog/837207.php

Так вот там есть довольно интересный момент:

---
3.2 "...  Величина  максимального  отклонения  цены  покупки  (продажи)  инвестиционных  паев,  публично
объявляемой  маркет-мейкером  на  организованных  торгах,  проводимых  биржей,  составляет  4
(четыре) процента от расчетной цены одного инвестиционного пая. "

3.3 "… Обязанность маркет-мейкера за торговый день на ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС» считается
исполненной в случае:
  если обязанность маркет-мейкера исполнялась не менее 394 минуты в течение одного торгового
дня на ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС»  
  или
если маркет – мейкер совершил сделки с инвестиционными паями в объеме не менее 50 000 000
(Пятьдесят миллионов) рублей. "
---

Там получалось в то время, что в моменты резких ценовых всплесков маркет мейкер может спокойно уходить из стакана (главное обеспечить 394 минуты в день) и если, что-то произойдет и люди захотят продать паи по «справедливой (-4%)» цене маркетмейкеру, то каждый день он будет
покупать не более 50 миллионов, а потом сваливать из стакана, и продажи при объеме фонда в 3 789 М растянутся на 3 с лишним
месяца. 

А в этих БПИФах ликвидности изучали этот вопрос?
Получился быстро выйти, если что?
Кто будет виноват, если не получится и будет убыток? ;-)
avatar
Ну всё-таки ОФЗ-ИН по-хорошему ровно так же надо посчитать и засунуть в табличку. Полгода и год назад на них совсем другие цены были. Сомнительное удовольствие для временной парковки.
avatar
Максим, все же пишу в статье, что рассматриваю их как альтернативу долгим депозитам.

теги блога Финансовый Архитектор

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн