Ну что? Приплыли? часть 2.

В точку

А еще нам надо сильно беспокоиться за ВСЕ(!) меньшинство России, так как со слов Виктории Нуланд (США) в России все гомики, лесбиянки и би и транссексуалы… Маразматичка млин.
Молитесь далее на Сороса. Я не против. :D.
ЦИТАТА: «Мы глубоко обеспокоены данным российским законопроектом, серьезно ограничивающим свободу выражения и собраний для лесбиянок, гомосексуалистов, би- и транссексуалов, в конечном итоге для всех россиян», — сказала Нуланд.
vz.ru/news/2013/1/26/617563.html

Украина договорилась с англо-голландской Royal Dutch Shell о начале разведки и, в перспективе — добыче сланцевого газа на своей территории. Соответствующее соглашение было подписано в Давосе в присутствии президента Януковича.
Только «начало разведки».

Упомянутое отсутствие дивидентов и привлекаемый кредит еще не означает что дела у компании из рук вон плохо. Компания использует займ и внутреннее финансирование для осуществления проектов. Сложилось впечатление, что Ваша реакция в отношении 30% неодоценённости компании продиктована скорее негативным отношением к менеджменту компании, нежели каким-либо способом, относящимся к фундаментальному анализу. Вы о концепции оценки стоимости компании посредством метода реальный опцион наслышаны? Разрабатываемые проекты и обязанности компании по выплатам займов широко задействованы в последнем. Если у Вас есть данные какие параметры использовались менеджментом Роснефти, напишите их, и мы в плодотворной дискуссии выведем этих ребят на чистую воду. Разумеется здоровый скептицизм должен присутствовать в любом мнении, но он должен быть вызван хоть мало-мальским анализом, а не желанием вручить флаг.

да, на газпром со всех сторон теперь давление «вербальное» )) на украине оказывается еще и залежи сланцевого газа баснословных размеров появились)) бедный миллер, скоро будет некому газ продавать)) придется своим соотечественникам цены повысить))

Вы бы хоть размежевали корпоративные финансы и фискальную политику. Вас не устроило заявление о 30% недооценённости. Назовите свою «справедливую» цифру. Причём здесь Ваше отношение к власти и грамотный анализ компании? На счёт монстров пожаловались бы в сенат США на Шеврон, например, ну или ВР. Только не забудьте, там сидят держатели акций оных, лобируют интересы нефтяный кортелей. Вы же наверняка скажете, что вот это совсем другое дело и конечно же это повышает эффективность конурентной среды. Неправда ли? Не уводите вопрос в политическую плоскость, объясните лучше, как Вы догадались, что 30% это неправильно.

да бред все эти сланцевые газы. Просто цену сбить пытаются. Они бедные уже не знают как избавиться от Российской монополии.
Прикиньте добыча сланцевого газа в США, потом транспортировка через Атлантику, потом постройка газораспределительного хаба и подача потребителю. Слишком дорого бороться с монополией. А у хохлов это пробная технология — типа получиться там, значит будем развивать у себя, а не получится — экологическая катастрофа(не у них)

для украины 10 млрд сланцевого газа за 10 лет это несколько процентов их потребления.им надо 35-50 млрд кубометров.