Чему учат в экономических ВУЗах, если спецов по фондовому рынку просто не найти?

Бухгалтеры и хозрасчетчики

так и есть, налоговики еще)

Среднеброд, нечего сочуствовать. теор. физика тоже треш ещё тот с точки зрения туманности задач и эфимерного решения. Теор. математики вообще не ясно чем занимаются, они так и говорят -  что то, чем мы занимаемся вообще никто не понимает и нафиг никому не нужно (Г.Пирельман, например).

А бытовые задачи специалисты решают ежедневно и успешно. Но они обычно без докторской степени и вне науки. 

Вот видосы Хазина

Ни одной статьи или книги. 

Среднеброд, последний раз… это было лет 5 назад… читал одну статью со списком и рецензентами от доктора наук… и после второго предложения не шмог. Зато с удовольствием послушал как вы бы стали мне доказывать отсутсвие ляпов, внутреннюю непротиворичевость и, другими словами, «научности» этого бреда только потому, что кто-то там куда-то вписался.

Хз, но у меня выработалось стойкое ощущение что это просто кухня такая, все равно что инфоцыганщина друг друга завтра пиарить начнет и в десны целовать (кста, они уже успешно этот «научный» тренд осваивают)

Среднеброд, в физике не так как будто) Или в химии… А медицина вообще адище, скорее всего. Разница, разве что, в том, что микронауки изучают микромиры, то есть некоторые контролируемые, «идеальные», а следовательно и воспроизводимые и т.п. миры, а макронауке изучают как есть и что есть. И подход в них, следственно, более статистический, более неопределенный, а логика не чёткая (fuzzy).

Но это общая разница на фоне общего сходства, не более. Что делать с суперструнами, эфиродинамикой и кварками с глюонами, кроме как поверить, я тоже не знаю 

Среднеброд, да в целом такая же шляпа на самом деле. Чего откуда берется мы не знаем, как лечить не знаем, лечим чем попало с каким-то там положительным результатом... 

Ни в коем случае не защищаю экономику (она более проститутуирована нежели физика), но в целом ряд такой же — микро ежедневно рулит, макро ежедневно «какает», а мета экономика, вроде всяких там «духов капитализма» уже совсем зашквар.

Вы просто за практическим советом к раввину ходите, а он вам предлагает козу купить...  Вот и копится ... 

Среднеброд, а зачем вам список литературы? Чтобы повторить старый бред и, таким образом, свести всю научную новизну к минимуму? Ладно бы вы там историю рассказывали, дескать, распространенные взгляды тогда-то и тогда-то. Рецензии ладно ещё… но тоже всё такое себе. Да и требований нет таких и смысл рецензирования в данном случае не ясен. Зачем морочиться с рецензентами? 

Да и потом вы «научность» начинаете уже по-своему интерпретировать, нарушая принцип логики ad hominem и ссылаясь на авторитет, но это ладно… Я Хазина не читал, не знаю, но предъява к научно или ненаучно, популярной или даже непопулярной литературе совершенно не ясна, тем более что рецензирование большей частью относится к требованиям оформления, нежели внутреннему содержанию, в печати для этого существует редактор. 

Вульф, экономика это экономика, психология это психология 

И вроде бы экономические законы со временем меняться не должны. Они и не меняются 

Вульф, австрийская школа зиждется на доказательстве о достижении свободным рынком максимального удовлетворения потребностей. Для того, чтобы доказать эту теорему требуется минимум :

1. Знать основы предельного подхода и модель «крест Маршалла».

2. Для выполнения пункта 1. необходимо как минимум знать - 

   а) Закон спроса

   б) Закон предложения

   в) Закон рыночного равновесия

3. Знать основы экстремального анализа и уметь находить как-минимум локальный экстремум функции многих переменных.

Если углубляться в прошлое, то можно найти ещё с десяток законов и решенных парадоксов (в аналогии — физических проблем), которые необходимо знать и решить, чтобы дойти до этой простой истины. И если А.Смит мог, в лучшем случае, такое предполагать (чего никогда не делал !!!), то со времен развития австрийской школы эту позицию можно считать доказанной.

Итого : 

Адам Смит — «Возможен стихийный общественный порядок».

Австрийская Школа — «Стихийный общественный порядок является оптимальным с т.з. структуры производства».

На эту эволюцию ушло 2 века. И… в конечном счете там нет никакой психологии, если не брать в качестве таковой закон убывающей предельной полезности (парадокс алмазов и воды) или постулат об экономическом человеке (эгоистичности экономических субъектов вкупе с рациональным мышлением).

И хотя, вы взяли весьма неплохой пример, с точки зрения… минимума математического и экономического анализа и максимума политоты, тем не менее, в основе этого примера лежат объективные, перманентные не психологические законы.  

Австрийская школа — направление экономической теории в рамках маржинализма, подчеркивающее роль самоорганизующей силы рыночного ценового механизма. Получила своё название в связи с тем, что основатель школы и основные его последователи были гражданами Австро-Венгерской Империи.

Основой данного подхода является утверждение, что сложность человеческого поведения и постоянное изменение характера рынков делают математическое моделирование в экономике невозможным

Вульф, вы википедию просто читаете, а она не разделяет основную идею школы и общее направление агностицизма. С моей точки зрения вы ничего противоречащего мне не написали, да и сами представители — Хаек, Мизес и т.д. развивали свой агностицизм против альтернативы самоорганизованности и без доказательства этой теоремы все их теории — ничто. Одно без другого невозможно в принципе.

Про «сложность человеческого поведения» и «изменение характера» рынков оставлю вопрос на совесть Вики. Остальное — верно.

Получается что исторически выигрывают те нации, которые опережающими темпами развивают научно-технический прогресс, что дает сильную экономику, лучшее оружие и средства защиты. Другими словами происходит гонка за новой информацией.

Вы плиточника норм не найдете для ремонта квартиры или авто.

broker25, CFA легко сдается по программе эконом фака МГУ, если взял тер фин и не пропускал пары ) ровно то же самое..

про поведенческую экономику и финансы расскажут мало, но этого в CFA не найти