Налог, инфляция и освобождение

Alexide, согласен. Только, ИИС, выразившись языком айтишников, это, скорее, костыль, а не элегантное решение. Что, впрочем, не снижает его привлекательности.

axdrv, ИИС, как я понимаю, это был способ привлечь население на биржу. Что там «айтишники» понимают под «элегантным решением» (какой, собственно, задачи?) — хз, но свою задачу ИИС, вроде, неплохо выполнил. Я 4 года назад от слов «биржа» и «брокер» шарахался, как черт от ладана. А сейчас сижу тут, рассуждаю как будто умный. Думаю, таких много.

А сейчас ИИС, в принципе, да еще один инструмент, типа вклада

Karkoon, наверное лучше ознакомиться, да и вряд ли он надо. Так языками почесать, например в программе есть системная ошибка, их разновидностей много, незачем перечислять.
И, элегантное решение часто в архитектуре самой программы.

axdrv, Прикольно :) У меня университетское образование по специальности «Прикладная математика». Причем полученное в 20-м веке, когда мы еще количество проходов цикла в программах считали, т.к. машины маломощными были и машинного времени на всех не хватало. Нас учили основную работу проводить на бумаге, сначала искать оптимальный алгоритм, а уж потОм садиться за клавиатуру. Я к тому, что ты своими длинными руладами меня не запугаешь и твое «ознакомиться» — вообще мимо кассы. Я немножко знаком с оптимизацией программ :).

Начать с того, что на мой вопрос «Элегантное решение какой задачи?» ты не ответил. А это ПЕРВЫЙ вопрос, основной, базовый, «по каким критериям оптимизируем» пока на него нет четкого недвусмысленного ответа, дальше говорить не о чем. Ты этого просто не понимаешь, а у меня это в костях. Ну а про

элегантным решением может выглядеть построение более свежей, возможно для начала, локализованной финмодели на обновлённых принципах.

и говорить смешно. «Элегантным решением» будет «придумать новую финмодель». Вот так все просто? Серьезно? Придумаем и будем по ней государство строить! Человек, это примерно как сказать «элегантным решением проблемы преодоления ПВО [для примера] будет использование новых физических принципов.» Поясняю. Человечество физические принципы находило со времен Аристотеля. Сейчас используются ньютоновские (17-й век) и эйнштейновские (20-й век). А давайте найдем новые! И с финансовыми моделями — то же самое. Они — продукт многовековой эволюции и КОЛОССАЛЬНОЙ практики человечества. Но мамкины айтишники лучше знают: «А давайте новую придумаем! А то ИИС — не элегантно как-то» Пц.

«Какой задачи» понятно из контекста статьи «Реальные доходы граждан». «Оптимизируем по критериям» туда же «с учётом официальной инфляции и ключевой ставки». Или, как стойкий математик-либерал «то, что невыгодно — незаметно»?

axdrv, понятны из контекста? Фэйспалм.jpg И ты, оперируя вот такими «понятностями», авторитетно рассуждаешь об «элегантных решениях», «костылях», «архитектуре программ», «финмоделях» итд? Ясно :)

Просто ради полемики: а что такое «реальные доходы»?

Если хочешь начать задвигать про инфляцию, то не надо. Да, в 2005-м я с 1000 рублей в рестораны дверь ногой открывал, а сейчас только подтереться. Это любители объяснять, что вода мокрая обожают. Но почему-то всегда забывают, что 20 лет назад у меня не было смартфона. Не было ноутбука, микроволновки, плоского телевизора, Госуслуг, МФЦ, оплаты коммуналки по курокоду итд. Да хоть той же торговли на бирже с телефончега, прости, Господи. А сейчас все это счастье — есть. Оно воспринимается как само собой разумеющееся, типа, времена пришли, оно из земли выросло, но оно стОит денег. Моих денег, денег конечного потребителя. Так что, 1000 рублей — это реальный доход или какой? Реальнее, чем в 2005-м?

Karkoon, «Продукт многовековой эволции» поставивший планету на грань выживания содержит системную ошибку

axdrv, в таком случае все в мире содержит системную ошибку. Все идет к смерти или энтропийному концу.

Про «планету на грани выживания» — это что еще за чушь? Планета — не живая, она не может «выживать». Даже если завтра человечество рванет водородную бомбу, запустит термоядерную реакцию в атмосфере и выжжет шарик дотла, планете — по фиг. Пройдет миллион лет разумные тараканы появятся. И что? Хотя бы замени слово «планета» на «человечество» или «наш вид» на грани выживания, чтоб предмет разговора появился :)

Инфляция — это замаскированный еще один налог.
Получается нет смысла вкладываться в облигации, пока нет вкладов в банках на сумму меньше 1 млн руб (безналоговый лимит).

Alexide, а налог это замаскированный рэкет, отъем денег под страхом наказания. Такой херовый глобус. Ну и что? Как из этого «получается», что «нет смысла вкладываться в облигации»? Вклад в банке — один инструмент, облигации — другой. У каждого свои плюсы и минусы. Ваш кэп.