Блог им. LonelyTrader

Инвестиционные мифы: диверсификация

Доброго времени суток, коллеги.

На связи специалист-аналитик рынка ценных бумаг Дмитрий Стецко.

Продолжаю отвечать на вопросы читателей ТГ-канала Zen_Invest. Ответы на первый блок вопросов здесь.

-Ранее Вы упоминали, что составлять диверсифицированный портфель из разных активов нет смысла, но почему у вас такое мнение? Если вы на рынках почти два десятка лет, то наоборот должны следовать этому совету и рекомендовать начинающим инвесторам не складывать все яйца в одну корзину. Поясните, пожалуйста простым языком

Для начала давайте определимся с тем, что будем понимать под диверсификацией в рамках данной статьи. Предлагаю остановиться на такой формулировке:

диверсификация = распределение инвестиций по разным финансовым инструментам

С моей точки зрения про диверсификацию говорят тогда, когда НЕ ЗНАЮТ, куда вложить деньги (свои или клиента). Мол, давайте часть капитала вложим в биткоин и эфириум, часть в голубые фишки, часть в акции греха, разделим еще часть между долларами, евро, рублями, диверсифицируя валютные риски, добавим к этому золото, облигации и вуаля — наш портфель готов!

 />
Инвестиционные мифы: диверсификация


Пример типичной диверсификации активов — когда не знаешь, что делать с капиталом

Поэтому я против диверсификации в таком формате и понимании. В книгах Питера Линча, Бартона Биггса, Майкла Льюиса, Куртиса Фейса, Эдвина Лефевра и других авторов можно найти примеры, подтверждающие мою точку зрения. Более того, многие известные инвесторы, включая Баффетта и его учителя Грэмма «поднялись» именно вопреки мифу диверсификации. Об этом можно почитать в специализированной литературе, но об этом не принято упоминать в популярных книгах об инвестициях.

Приведу аналогию: когда автолюбитель на одно колесо вешает зимнюю липучку, на другое ставит летнюю шину, на третье — гоночный слик, а на четвертое — шипованную, мы крутим пальцем у виска, хотя идея полностью соответствует принципу диверсификации. Потому что всем понятно, что автомобиль на дороге будет себя вести непредсказуемо в любую погоду. Так почему мы поступаем так же, когда речь идет о распределении капитала?

Дело в том, что автолюбитель ЗНАЕТ заранее, в каких условиях он будет эксплуатировать автомобиль. Поэтому на всех колесах стоит соответствующая резина одного типа.

А инвестор пытается играть в игру, правила которой ему незнакомы и более того — предполагают введение в заблуждение всех участников финансового рынка. И чтобы побудить инвестора все-таки сделать ставку, ему предлагается идея «диверсификации».

Гениально, правда?

Прошу простить, коллеги, мне пора работать, открылась европейская сессия, но чуть позже коснемся вопроса о том, можно ли вообще что-то знать, выходя на рынок и открывая первую сделку.

Подписывайтесь на мой блог, ТГ-канал и до новых встреч. Хорошей рабочей недели!

13 комментариев
1. Начнем с того, что у баффета была диверсификация акции-облигации.
2. Не все риски предсказуемы. Не все мы можем знать о рынке. 
3. Иногда диверсификация необходима, иногда вредна. Надо бы с этим автору разбираться, а не шашкой махать.
avatar
SergeyJu, спасибо за комментарий, но он типичен: «иногда необходима, иногда вредна». Так можно ответить на любой вопрос, не имея четкой и понятной позиции. Ни вашим, ни нашим, как говорится 
Дмитрий Стецко, в п. 1 я привел пример. Но Вы решили возражать по принципу «сам дурак». 
Приведу другой пример. 
Основная масса торговых систем на си имеет схожие характеристики по участкам хорошего заработка и по дроудаунам. Но если взять системы на совсем другом активе, например, на натгазе, или на SPY, мы получим совсем другие хорошие системы, с другими участками провалов и роста. 
За счет диверсификации по системам и АКТИВАМ удается получить портфели с весьма хорошими характеристиками риск/ доходность. 

avatar
SergeyJu, не предергивайте, пожалуйста, я никого не оскорблял Но для подтверждения своей позиции вы просто вырываете кусок из общего контекста и аппелируете к каким-то эфемерным портфелям, которые что-то показывают в определенный период времени. Мне вспоминается лишь популярная инвестиционная мудрость, гласящая: «не стоит путать бычий рынок с собственной гениальностью» 
Дмитрий Стецко, абсолютным гениям рынка, тем, кто наперед знает, что и когда сильнее всего вырастет,  диверсификация по активам и системам, возможно, не нужна. 
Всем остальным так или иначе приходится диверсифицировать свои портфели активов. Ну, кроме автора, конечно. 
avatar
SergeyJu, дело не в гениальности рыночных «гениев». Дело в количестве бабла и доступе к информации. Вот и весь секрет. 
Дмитрий Стецко, дело в том, что Вы не разбираетесь в вопросе, о котором с апломбом судите. 
Количество бабла влияет только на на двух краях. Когда бабла очень мало — не до рынка, а когда ну очень много — проблема ликвидности. 
Что до информации, то она разная бывает, инсайдерская, например. Ну так не Вам и не на смартике про неё писать. 
На рынке, как и в любом деле, все решает умение и, отчасти, удача.
avatar
SergeyJu, слышу слова настоящего гуру 

Чушь ведь откровенная. Зачем ТС это несет? Внимание к себе привлечь, сорвать покровы, разоблачить мифы?

 

Пример типичной диверсификации активов — когда не знаешь, что делать с капиталом


 

НИКТО не знает, что делать с капиталом. У кого-то больше информации и знаний, у кого-то меньше, но божественным всеведеньем не обладает никто. Исходя из возможностей, выбирается стратегия.

 

Более того, многие известные инвесторы, включая Баффетта и его учителя Грэмма «поднялись» именно вопреки мифу диверсификации.

 

Во-первых, ты сравнил жопу с пальцем. Боксер-профи может держать руки низко, побеждать за счет скорости, чутья, навыка. В этом есть «плюсы»: руки меньше устают, противник их хуже видит. И что? Закрывать челюсть в бою — неправильно, миф? «Баффет поднялся вопреки мифу», значит все так должны? Во-вторых, гугли «ошибку выжившего». Думаю, на одного Баффета и/или Грэма приходятся тысячи и тысячи тех, кто рассуждал так же, как ты и остался голым на морозе. Когда кладешь все яйца в одну корзину, то выигрывать нужно постоянно, а проиграть достаточно один раз. Ну и в-третьих, я очень, прямо, ОЧЕНЬ сомневаюсь, что Баффет и Грэм не диверсифицировали капиталы. Откуда такие дровишки?


Приведу аналогию: когда автолюбитель на одно колесо вешает зимнюю липучку, на другое ставит летнюю шину, на третье — гоночный слик, а на четвертое — шипованную, мы крутим пальцем у виска, хотя идея полностью соответствует принципу диверсификации.


 

Аналогию глупее вообще трудно представить. Диверсификация — это не разные колеса на одном автомобиле. Это разные виды транспорта (автомобиль, второй автомобиль, велосипед, самокат, такси, автобус, ноги) на случай разной погоды и обстоятельств. 

avatar
Karkoon, очень эмоционально 

С таким пылом никакая диверсификация, даже велосипедно-автомобильная, на рынках не поможет 
Дмитрий Стецко, у тебя кто-то просил помощи? Ты несешь чушь, причем вредную для новичков. Я тебе про это говорю, коль скоро ты ее публикуешь. Вроде, всё.
avatar
Karkoon, возможно, я смогу помочь вам. Но для этого придется сделать первый шаг к исцелению и признать, что, возможно, вы в чем-то можете заблуждаться  Но гордыню сложно перебороть. Оставлю вас с ней наедине 
Читаю комментарии и понимаю, что Смартлаб уже не тот, что был лет 10-15 назад, вот было веселое времечко 
         

теги блога Дмитрий Стецко

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн