Биткойн торговался выше 7400 долларов в среду утром, после восстановления от минимума 5880 долларов. Криптоинвесторы надеялись, что рост продолжится, но они не могли предсказать, что через несколько часов Goldman Sachs скажет, что он отказывается от своих планов по созданию отдела торговых операций с криптовалютами, ссылаясь на неоднозначную нормативную среду в качестве основания для своего решения. Подобно тому, как кролик слышал странный шум от кустов, торговцы Биткойном бросились сначвала продавать, а потом задавать вопросы. В результате цена крупнейшей виртуальной валюты резко упала до $ 6253 ранее сегодня, потеряв более 15% или примерно $ 1150 за монету менее чем за 24 часа. Хотя вряд ли кто-то мог предсказать, что Goldman откажется от своих планов по созданию отдела торговых операций с криптовалютами, последующая распродажа не была таким неожиданным сюрпризом для аналитиков Волн Эллиотта, внимание которых всегда фокусируется на ценовых графиках, а не на том, кто что говорит или как работает какое-то учреждение. График ниже был отправлен нашим клиентам в среду утром, в то время как Биткойн все еще был около 7370 долларов.
Вместо того, чтобы ждать новостей, которые повлияют на рынки, практикующие волновики ищут узнаваемые паттерны, чтобы они помогли им предвидеть следующее крупное ценовое колебание. На приведенном выше графике было показано импульсное снижение с $ 8497 до $ 5880, обозначенное i-ii-iii-iv-v, за которым следует трехволновое восстановление a-b-c до $ 7412. Согласно теории, как только этот волновой цикл 5-3 был завершен, тренд должен был возобновиться в направлении пятиволновой последовательности. Кроме того, цена приближалась к кластеру сопротивления, образованному верхней линией корректирующего канала и уровнем Фибоначчи 61,8%, что дало нам еще одну причину ожидать медвежьего разворота в ближайшее время. То, что произошло дальше, поразило только тех, кто не знал о волновых моделях Эллиотта.
BTCUSD начал рушиться почти сразу, так что волна «c» даже не могла достичь уровня 61,8%. Решение Goldman отказаться от создания отдела торговых операций с криптовалютами спровоцировало распродажу, которая должна была произойти в любом случае, потому что эта стадия Эллиотта уже была настроена для нее. Важно сделать разницу между причиной и катализатором. Здесь Goldman Sachs предоставил катализатор, но настоящей причиной для падения была медвежья установка волн Эллиотта. Осознание этой разницы позволяет трейдерам не беспокоиться о катализаторах. Если подсчёт волн верное, катализатор должен в конечном итоге подтвердить это, даже если вы никогда не узнаете, какой именно катализатор был в точности.
перевод
отсюда
Майнинг криптовалюты с помощью браузера
А еще самое классное, что за день до решения голдмана, кто-то ООООЧЕНЬ сильно нарастил шорты.
Настоящей причиной были не волны, а желание заработать у прошаренных топ-менеджеров.
Другой вопрос, точность прогноза зависит не от волн, а от того кто их анализирует.
Алексей Васильев, проблема волны, в том, что пока волна не закончилась — и уже не начался обвал, нельзя сказать, что «Волна C закончилась», соответсвенно юзать это на практике для торговли нельзя. Для продажи сигналов другим — можно ;)
Именно поэтому, в отличие от остальных видов ТА и темболее в отличие от ФА, EWP указывает максимально уверенные точки входа и уровни размещения как стоп лоссов, так и тейк профитов.
Я конечно понимаю, что каждый кулик хвалит свое болото, но мое мнение остается неизменным, то есть прежде чем критиковать что либо или кого либо, сначала нужно быть в теме, и не поверхностно, а уверенно.
Алексей Васильев, ну я года четыре в одном чатике/в нескольких чатах с элиоттчиками. И всякие Trading Central подписки, и всякие гуру, которые нефть пытаются по эллиоту угадывать.
Ну как сказать, 50/50 успех, либо «инвалидация сигнала».
Я вот например Американские, Японские и Европейские индексы веду с 2012 года, и еще ни разу не сменил ни структуру ни направление. Причем могу обосновать свои слова предоставлением хронологии за все это время.
По нефти например год шло четко, потом полгода все ни как не мог понять структуру, потом снова уже год как веду сценарий, который исполняется практически идеально.
И точность прогнозов не 50 на 50, а более 70-80%.
И сколько я не просил предоставить мне хронологию своих прогнозов хотя бы за пол года, хотя бы по одному инструменту, от других спецов ТА или ФА, так, за 5 лет мне ни кто и не смог показать.
Вот допустим, вы можете показать мне хронологию какого либо инструмента за период от полу года и хотя бы до года?
Ну и " а любой уверенный волновик скажет вам" волновики действительно очень уверены в себе.
Про "Веру":
Я как трейдер ни в чем не уверенный и не имеющий своего мнения, переобувающийся постоянно (как и рынки), считаю «веру» нужно исключить из торговли. Тогда можно преуспеть в торговле.
И правила придуманы именно такие, которые позволяют с максимальной безопасностью строить торговые планы.