Новости рынков | В Петербурге разработали постановление об обязательном указании наценки на социально значимые продукты в магазинах, документ внесен на рассмотрение городского Закса — РБК

xezdx, на хлеб как минимум 100% в магнитах и.т.д

Плантатор Мигель, ну будут писать около нуля, кто проверит то?

Плантатор Мигель, если в современном цифровом мире бухгалтер не может указать цифры наценки, то что-то не то у вас с ИТ обеспечением (ну или с бухгалтером). 

Evvibris, он может, но всегда за период и плюс-минус поллаптя.
Вот из октябрьской партии купленного товара у вас окажется 2% товар стух, еще 3% с3,14здили, да и самовывозом пришлось делать 2 ходки, а не одну на фабрику. Ноябрьская партия пришла только на 90% и вы с этим согласились, так как фабрика более не смогла.
Прибыль у Вас есть и неплохая, бухгалтер молодец.
Но как Вы при этом наценку то на каждый десяток яиц считать собрались?
Покупатели FIFO могут и не соблюдать, особенно в молочке.

Плантатор Мигель, понятная ситуация, но большинство из перечисленных вами проблем все же решаемы, если в ИТ решении это предусмотрено. Пожалуй из перечисленных вами проблем лично я только для последней не вижу легкого решения. 
Тем более заметьте вы говорите об истории, а речь идет о ценниках (т.е. о текущей партии и наценки к ней, нет необходимости усложнять).

Evvibris, я перечислил только парочку, это мы еще не влезали в тему, например, товарных кредитов от поставщиков по плавающей ставке и штрафов за недопоставку. Или, например, рукожопости кассиров и/или ошибок при развесе фруктов, которые банально могли усохнуть на жаре.
А как насчёт тех же яиц: наценку считаем на десяток, на упаковку или на штуку? Считаем к себестоимости того, что имеем на складе, того, что еще к нам в пути или ко всему, что мы заавансировали, но получим только через полгода?
Ну не верю я, как практик, в точный подсчёт себестоимости/наценки. Ну не видел я еще такого. А тут хотят всех, да еще и обязательно.
Ну нонсенс же! А ошибусь я в расчётах, дрючить будете по всей строгости закона?
Ничего кроме взрывного роста социальной напряженности данная инициатива не принесет.

Плантатор Мигель, придумали онлайн наценки публиковать. Да это технически невозможно.

Публиковать нужно расходы сетевиков и в какой долговой яме они находятся. Тогда потребителю будет легче смириться с ростом цены.

дадашов фархад, у Вас есть офигенный шанс подмять под себя весь рынок. Демпингуйте, и захватывайте всё с наценкой в 100%, вместо 200%-300%!

дадашов фархад, депутаты привыкшие получать зарплату в кассе конечно будут ездить по ушам малограмотному населению что в 100% наценке виноваты зарабатывающие бизнесмены А не постоянно принимаемые ими законы которые эту наценку постоянно увеличивают.Наценка в 100 200 и 300 процентов вообще ни о чем не говорит Так как нет второй вводной На что она  наценивается  К примеру иметь 100% наценку для торговли через маркетплейсы на многие товары это иметь гарантированный убыток

Andrew_Kl, нет не были, по крайней мере не во всех позициях, я уже приводил этот пример — недалеко от одной из пятерочек есть магазин при производстве, два года назад наценка по отношению к магазину при производстве (а там как понимаете и своя наценка есть) была 25-30%, а сейчас 50-75% так что меняются наценки на те же самые позиции (и их несколько), что вызывает множество вопросов.

Вина ли это ритейлеров? Не обязательно, но возможно. Прямо сейчас без детального расследования ситуация выглядит так, что во время СВО ритейлеры стали активно играть против государства и активно производят инфляцию, притом именно ту инфляцию, с которой люди непосредственно сталкиваются. 

Evvibris, По отдельным позициям ничего сказать не могу. В каких-то случаях может быть и рост. Но можно попробовать оценить ситуацию в целом. Например взять отношение валовой прибыли к выручке. Где валовая прибыль = выручка — себестоимость. Для Ленты этот показатель составит:
2021 год — 0,23
2022 год — 0,23
2023 год — 0,21
Конечно это не наценка. Поскольку в себестоимость включена не только цена закупки, но и расходы непосредственно связанные с реализацией. Но качественную картину, с моей точки зрения, это дает.

Andrew_Kl, еще раз повторю, я не говорю, что именно ритейл виноват, но факт есть факт, наценка по некоторым позициям выросла непомерно (притом тут еще вопрос, кто эту наценку делает — производитель, перекупщики или ритейлеры, но факт то, что эта наценка есть). 
Заметьте, что магазин при производстве во многих своих тратах не отличается от обычного магазина, но он цены повышает весьма умеренно (а цена в ретейле растет по отношению к этой цене, и ключевой момент, что растет не в абсолютных цифрах, а в процентах, т.е. растет не цена, растет именно наценка).  

В общем разница есть, она очевидна, и она идет против интересов государства. Возможно есть объективные причины, возможно нет, но как минимум меня не удивляет, что государство хочет выяснить почему так случилось, поэтому меня не удивляет такой законопроект, но ИМХО это не правильный путь, правильно было бы государству расследовать все это и выяснить были ли объективные причины для такого, или это все же чей то злой умысел.

Иван Жуков, вот это полезная инициатива! И сразу все эти предложения в медкарту заносить, чтобы потом дозу галоперидола определить было легче.