Арбитражный суд Москвы отказал в заявленном СМЕ ходатайстве о прекращении производства.… СМЕ считает, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде Москвы, а претензии истцов (к ней — ред.) могут быть предъявлены в американский суд, однако московский арбитражный суд не согласился с доводами СМЕ и оставил чикагскую биржу в деле
В июне 2020 года, иск был предъявлен восемью физлицами к
Московской бирже и Национальному клиринговому центру (НКЦ). Впоследствии к нему присоединились другие соистцы, а также в январе этого года в качестве солидарного соответчика судом была привлечена чикагская биржа
CME Group.
Истцы утверждают, что Мосбиржа и НКЦ не предприняли эффективных мер по предотвращению сверхубытков
трейдеров. Арбитражный суд Москвы в среду отложил рассмотрение дела на 27 июля.
Соучредитель Национального союза частных трейдеров и инвесторов на финансовых рынках Александр Журавлев:
Отказ арбитражного суда в удовлетворении ходатайства СМЕ о прекращении производства по делу логичен и обоснован. Условие о цене фьючерса является существенным, а СМЕ указывалось, что минимально возможная цена контракта является положительной, и это очевидно ввело в заблуждение инвесторов
Новость — БИР-Эмитент (1prime.ru)