Много же
времени у меня ушло на то, чтобы «добить» эту книгу и зафиксировать все полезности, которые она содержит.
В этой книге есть в общем-то все, что нужно. Но написана она так, словно пирог из говна засунули маленькие кусочки шоколада.
Масса пирога = 1кг, а шоколада 50 гр. Но шоколад этот — то что нужно!
Чтобы найти шоколад, не съев пирог — надо быть настоящим гурманом.
Если вы человек неискушенный, вы схаваете пирог, и не заметите шоколада. В этом основная проблема!
Стинбарджер — рядовой психолог. Не скажу, что выдающийся, но и не самый плохой (по моим впечатлениям).
Подлудоманивает на
бирже. Судя по тому, что пишет, не понимает как на самом деле зарабатываются
деньги.
Но надо отдать должное — вопросы психологии описал весьма полно, хоть и очень плохо структурировал содержание...
Я его ошибку в своей книге исправлю.
Проблема книги Стинбарджера — наличие большого количества абсолютно никак не дополняющих смысловую часть полухудожественных рассказов из жизни своих пациентов, а также нелепые попытки увязать эту практику с тем, что переживает
трейдер.
Бредятина!
В книге, тем не менее, содержится ключевое утверждение, на котором к сожалению не сделан значительный акцент:
“Если у вас нет плана, значит рынок вас уже победил”
Хочу подчеркнуть мою точку зрения: психологические проблемы возникают там, где
трейдинг строится не как бизнес, а как
игра.
Под игрой я имею ввиду бессистемный непоследовательныйтрейдинг, основанный на интуитивных представлениях о теханализе, например.
Но поскольку с такого трейдинга все так или иначе начинают (или иногда совершают такие сделки), то знать механизмы, которые работают в голове человека — конечно не лишне. Да и в целом читать книгу интересно.
Ну а у меня как всегда вопрос:
Почему до сих пор про трейдинг для широких масс никто не написал честную и адекватную книгу???
Надеюсь, моя книжка в этом плане будет революционной))
«Почему до сих пор про трейдинг для широких масс никто не написал честную и адекватную книгу???»
да потому что волк никогда не скажет овцам зачем они ему нужны, а овцы так и не поймут, что среди них есть волки, а если поймет которая, то только в желудке ) а мертвые как известно письма не пишут
???
а это совместимо?
тогда с какой целью?
я уж не говорю про формулировку честности и адекватности, у которых может быть больше чем миллиард разнообразий.
Заведение Казино — тоже создает азартные игры, но для владельцев казино это бизнес, который приносит деньги.
хотя физический смысл никуда не девается, работа
А автор этих слов понимает как их зарабатывать, чтобы делать такие заявления..?
«Проблема книги Стинбарджера...»
У этой книги нет проблем. Она действительно хороша, причем такая, какая есть. Проблемы могут быть у читателя — понравилась/не понравилась — книга же, в свою очередь, объективна.
Типа отвечающую на следующее:
Шансов реально нет!
И ответ на это утверждение, что является причиной отсутствия шансов?
Есть ли корыстный умысел в создании колеса для хомячков?
Отвечают ли рыночные механизмы принципам «колеса для хомячков»?
Самая лучшая, единственно верная книга — Воспоминания биржевого спекулянта. В ней есть все. И ты уже не напишешь ничего нового. И не уверен, что ты сможешь написать интереснее.
Воспоминания отчасти вводит в заблуждение.
это факт
Что ты вкладываешь в словосочетание «честно и адекватно».
Какая ключевая мысль то должна быть в книге чтоб она подпала под это?
Согласен что ценообразование на современных финансовых рынках является свободным? Да\нет
Согласен что котировка изменяется в следствие изменения баланса покупателей и продавцов в текущий момент? Да\нет
1. что на самом деле является настоящей целью трейдингового бизнеса
2. что методы, описанные в книге, работают на безумно «горячих» рынках, которые в наше время найти не так просто
3. да и нет ничего вообще про научный подход. Я совершенно уверен в том, что более 90% денег, которые зарабатываются сейчас на бирже, не имеют ничего общего с тем, что написано в книге Лефевра
Altucher написал абсолютно честную книгу про этот бизнес. Да на самом деле полно таких книг. Только публике сказки подавай, зачем им правда?
Где справедливость???
Почему какой-то дебил пишет матную чушь на смартлаб и это молниеносно набирает +60, а ты пишешь по делу, и набираешь +8(((
может надо менять систему оценки?
может минусы вернуть?
1 — аудитория здесь сейчас не потребляет умный контент про трейдинг, зато потребляет, как ты сказал? «матную чушь». Ну, тут сам знаешь, кто это затеял.
2 — те, кто таки потребляет умный контент про трейдинг, таки не согласны с тобой по теме топика, что доказывают коменты.
Ты сам то хоть знаешь как на самом деле зарабатываются деньги? Не смеши моих соседей)
Судя по тому как ты обхаял эту книгу и «воспоминания спекулянта», более чем уверен, что будешь ты рекламировать свою книгу как товарищ Гусев, что б хоть как-то отбить лосей от своего трейдинга с «пониманием».
Как не заглянешь на смарт-лаб, так тут одни тру-мегатрейдеры: один книгу пишет, второй семинарит, а третий вообще зверюга-создает индикаторы которые предсказывает будущее на пару месяцев вперед и систему, которая не сливает на всех рынках.
А вот аналитика, прогнозирование с недостаточным объемом данных, выборочный опыт на основе произвольно заданных параметров — это позволяет человеку быть эффективным.
Я считаю, что краеугольный камень психологии трейдинга в контроле и целесообразности. Трейдер постоянно должен видеть цель конкретную и достижимую, например зафиксировать прибыль в размере Х %, зная эту цель он может выбирать наиболее эффективный путь ее достижения. Если он будет менять цель не достигнув предыдущей, например Х+n %, то у него проблема в контроле. Но проблема контроля своего поведения это не проблема трейдера — это проблема человека. Если человек слабовольный, ему не поможет ни план, ни обучение, ни программы.
Все имеет свою цену, но не все ценности материальны.
«Торговля в стиле финской сантехники" (слив за сливом %) )
Тимофей. Как Вы считаете возможным оценить честность и адекватность книги на такую специфическую тематику?