SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Рецензии на книги
Рецензии на книги | Вся кремлевская рать. Рецензия
- 03 января 2016, 15:18
- |
- Тимофей Мартынов
Рецензия на книгу «Вся кремлевская рать» — Михаил Зыгарь (Скачать)
Я не припомню, когда последний раз чтение меня так увлекало. Отличная книга, очень интересная. Прочёл за 3 дня. Несмотря на то, что написана она главным редактором антипутинского телеканала «Дождь», надо отдать автору должное — написана она очень объективно, в отличие от произведений видных российских оппозиционеров.
Что дает книга? В общем-то новой информации там для меня не так много, но книга помогает лучше структурировать в голове российский политический ландшафт. Что делает книгу особенно интересной, так это то, что повествование как раз затрагивает период моего погружения в информационное поле и заполняет существующие пробелы. В целом, намёки книги совпадают с тем, какого мнения я придерживался до её прочтения.
Но хочу вначале написать о том, что нового я узнал:
- 2004-2005 годы стали поворотными в истории России. «Либералы» уступили «силовикам», клан начал набирать мощь, а Россия начала делать ставку на становление мировой энергетической сверхдержавой. Естественно данная модель работает только до тех пор, пока цены на энергоносители высокие:)
- Все политические партии России создавались Сурковым. Новую политическую партию можно создать только если будет одобрение Кремля. Потому что дело это дорогостоящее, бабок бизнес открыто не даст, потому что боится Кремля, а чтобы создать видимую конкуренцию во власти, создание новых политических партий происходит только с одобрения сверху.
- Сечин очень трудолюбивый человек. Почти терминатор.
- В конфликте акционеров ГМК Норникель Сечин был на стороне Потанина
- Сергей Глазьев в начале курировал ситуацию по Восточной Украине, но увлекся в желании создать там самостоятельное государство, в итоге его оттуда отстранили.
- Ещё одним новым моментом для меня стало инфа о том, что Медведев в годы своего президентства вошёл во вкус и уверовал в то, что сможет остаться у власти и нарастить своё влияние, после чего с позором был-таки отодвинут на 2й план (кстати после чего резко сократилось число его показов по ТВ).
- Ну и интересная история с Кадыровым с марта 2014. Но это вы уже сами узнаете, прочитав книжку;-)
Этот учебник по истории охватывает срок, в течение которого у власти находится Владимир Путин. Конечно ни для кого ни секрет, что все ключевые места в российской власти и ключевых госкомпаниях занимают люди, связанные с Путиным, и лично им назначенные. Главный принцип — лояльность, преданность. Это дает им защиту. Это то, что называется вертикаль власти. С точки зрения логики данный механизм в высшей степени неэффективен, поскольку
- надо быть лояльным, а не лучшим профессионалом на своём месте
- отсутствие конкуренции среди менеджеров (в т.ч. политике) всегда ведет к падению эффективности (в лучшем случае) и к злоупотреблениям (в худшем)
- не работает прицнцип разделения властей. Например, когда Сечин положил Юкос под Роснефть, помогал ему в этом генпрокурор Владимир Устинов, сын которого женат на дочери Сечина. А другой питерский товарищ Сечина — Анатолий Сердюков, курировал дело Юкоса находясь в тот момент на посту ФНС.
Книга доносит до читателя идею о том, что основная цель российской власти — это удержание власти. Почему Россия наращивает свой ВПК? Потому что США своим постоянным троллингом (невыдача осужденных в РФ, цветные революции, убийство Саддама, убийство Кадаффи, Майдан, Сирия, Абхазия, Су-24 и т.п.) убедили Путина в том, что против него зреет заговор. Вся книга показывает, что Путин на протяжении всей своей карьеры борьбой за власть.
- 2000 — партийная борьба за власть. Борьба с коммунистами.
- 2000-2003 — олигархи представляли большую власть в стране, выстраивание отношений. Изгнание Березовского, Гусинского. Становление Ходоковского, закрытие Ходорковского с целью устранения конкуренции. Олигархи с тех пор больше не высовывались. Переход всех СМИ под контроль окологосударственных структур
- 2004 — присоединение стран Балтии к НАТО
- 2005 — оранжевая революция на Украине, революция роз в Грузии, революция в Киргизии. Подбираются к Путину...
- 2005 — основали движение «Наши», как контрреволюционная сила
- 2006 — начали давить на Европу и Украину при помощи цен на газ
- 2008 — Саакащвили хочет завоевать Абхазию
- 2011 — Путин разочаровался в среднем классе, который метнулся на либеральную сторону добра и поддержал «Болотные» движения.
- 2013 — Борьба с «Болотными» и Навальным
- 2014 — госдеп США захватил Украину, второй раз упустили Украину за 10 лет, взяли Крым. Новая фаза конфликта с западом
Если цель №1 — удержание власти, то очевидно, что внимание власти будет направлено на концентрацию ресурсов в своих руках, на военную мощь; также оно будет опираться на поддержку «нищебродов», зависящих от государства. Их легко купить, пока у государства есть бюджетные ресурсы. В этом смысле т.н. «средний класс» не выгоден государству, поскольку слишком вольно думает. Именно по этой причине невольно растет число гос-иждивенцев, и естественным путём вымирает невыгодной власти вольнодумный бизнес.
Я не политик и судить текущую власть не могу (хотя бы потому что не располагаю всей доступной информацией и допускаю, что выбранный путь может быть единственно верным в условиях российской реальности), но моя личная гипотеза государственного менеджмента заключается в том, что Цель №1 должна быть: «максимизация долгосрочного уровня счастья в обществе». И если это не слепая навиность, то увеличение доли ВПК в структуре ВВП, увеличение военных конфликтов в к-х задействована Россия, ставка на энергетическую империю — все это следствие очень близорукой политики удержания власти и политического рейтинга, которая не приведет к тому, что россияне станут счастливее на протяжении следующих 10 лет (особенно если запасы валютных ресурсов в России закончатся).
Суммируя вышесказанное, создаётся впечатление, что Россия каким-то совершенно естественным путём идёт обратно в сторону СССР:) Мне искренне хочется верить, что я заблуждась. И вроде как, Путин понимает значимость капитализма, и даже вроде как его национальной идеей является не только православие и семья, но собственность. Надеюсь, имеется ввиду частная собственность:)
Историк Лев Лурье про книгу написал:
(Книга) впечатление оставляет довольно жуткое: и правда «Карточный домик».И действительно. Но, «карточный домик» — это про любую вертикаль власти. Только децентрализованные модели являются «антихрупнкими», выражаясь терминологией Талеба.
p.s. книга очень содержательная. много сделал пометок в ней, почти на каждой странице. Дополнил огромное множество статей финансового словаря смартлаба.
теги блога Тимофей Мартынов
- FAQ
- forex
- IMOEX
- IPO
- NYSE
- QE
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- smart-lab
- smartlabonline
- tradingview
- акции
- антикризис
- банки
- бизнес
- брокеры
- вебинар
- видео
- вопрос
- встреча smart-lab
- ВТБ
- Газпром
- Греция
- дивиденды
- доллар рубль
- ЕЦБ
- золото
- инвестиции
- Индекс МБ
- Инфляция
- Китай
- книга
- Книги
- комментарий
- комментарий по рынку
- конференция смартлаба
- конференция трейдеров
- кризис
- криптовалюта
- Лукойл
- ЛЧИ
- Магнит
- Максим Орловский
- ММВБ
- мобильный пост
- мозговик
- Московская биржа
- недвижимость
- Нефть
- нищетрейдинг
- Новости
- обзор рынка
- облигации
- объявление
- опрос
- опционная конференция
- опционы
- отчетность
- отчеты МСФО
- Причины падения акций
- прогноз
- психология
- Путин
- работа над ошибками
- рассылка
- реакция рынка
- рецензия
- рецензия на книгу
- роснефть
- Россия
- рубль
- Русагро
- рынок
- санкции
- Сбербанк
- смартлаб
- смартлаб конкурс
- смартлаб премиум
- статистика
- стратегия
- страшилка
- сша
- технический анализ
- Тимофей Мартынов
- торговые роботы
- трейдинг
- Украина
- Уоррен Баффет
- уровень
- философия
- форекс
- ФРС
- фундаментальный анализ
- фьючерс mix
- фьючерс на индекс РТС
- фьючерс ртс
- экономика
- экономика США
- Яндекс
smart-lab.ru/blog/300460.php
Можешь начинать строить новую страну на дне океана, где нет радиации — зуб даю загадишь через пару поколений и там. СССР давал лучшие умы, и только с умом возродив КУЛЬТУРУ и ОБРАЗОВАНИЕ советского образца разрешаться проблемы а не с этими утиное**ыми и ЕГЭнутыми полудурками «че?» и «типо»
А зарабатывать и наши и пендосы будут на «патронах и бинтах». Война это очень дорогое занятие.
примечательный оборот, тут даже не один смысл, а несколько
Если ты гражданин и избиратель — значит обязан это делать.
Алексей II,
Этаж памятник
Ктож его посадить?
Не получится судить власть
Зато власть может тебя судить
Белковский на этот счёт всё разжевал. Путин — не западный человек, ему чужды западные ценности, и поэтому, что естественно — он никогда не будет принят на западе.
Путин же считал, что весь вопрос в деньгах и власти (см. про «чужды западные ценности»). Родилась фрустрация — «вот он я, вот мои деньги — почему я не ваш? я же такой же как вы с деньгами и властью».
«Троллинг» — это его проекция этой фрустрации на реальность.
все эти три книги (Вся кремлевская рать — третья) — как три части одной истории. Очень интересно.
Листьев наложил мораторий на показ всей рекламы на Первом канале. За что и поплатился.
Людям, которые в теме, читать такое ИМХО скучно.
Книга будет интересна тем, кто будет жить в другой исторической эпохе. Читателю из 2075 года, например.
Летописец Путенскаго режима Зыгарь.
ибо сдержки и противовесы.
Сечин конечно мечтает о таком как вы говорите
Но я думаю Путин ему не даст
Маржа упала, да… но у бизнеса на импорте… в следствии двухкратного роста долл. за рубль… при том что доходы у многих остались такие же и в рублях....
По основам экономической теории… перенасыщение в рынке, трансформируется в уход части бизнеса в другую, более маржинальную сферу, нишу и т.д..
А у нас, просто закрываются… и не видят сферы вложения…
Т.е где-то 25% годовых именно во время строительства… но калькуляция всяких доп.затрат, дело долгое… т.к продаётся квартира, во время строительства… а в процессе строит.материалы дорожают…
это не говоря про откаты и про процентную ставку кредита, увеличивающие цену.....
СССР тоже всё время подтролливали извне. То горячей войной, то Холодной войной. Да и внутренние тролли-диссиденты хоть и сидели временами, но не молча. И таки вместе с внешними мешали решать реальные стратегические задачи. Потом тролли-антисоветчики взяли власть и собственность и сказали народу, что тролли — это сказочки, а есть только добрые эльфы.
А вы не слышали, чем кончилось для Гитлера и его троллей их война против России в мае 1945 года и не слышали, какова роль Компартии Сталина в этом?
точно не слышали?
На самом деле между 1935 и 1939 СССР пытался сколотить блок против Германии. И только в 1939-м, когда стало понятно, что этого не будет ивойна практически неизбежна, заключил соглашение с Германией, всего за несколько дней до ее нападения на Польшу.
И поэтому стал двигать границы — польскую и финскую.
СССР никогда не был союзником нацистской Германии, все было наоборот. Между 1933 (момент прихода нацистов к власти) и 1939-м (заключение пакта Молотова-Рибентропа) СССР сдела больше всех в противостоянии Гитлеру, а не наоборот. Откройте любую советскую газету того периода и почитайте, что в них написано.
Пакт Молотова-Риббентропа был вынужденной мерой, а не союзнической, попробуйте это понять. Сталин понял, что ненацистский Запад его кинул и единственное, что ему оставалось — это попытка оттянуть начало войны и отодвинуть границы.
Прочитайте наконец что было между 1933 и 1939-м, а не делайте вид, что история началась в 1939-м.
Влад Людвиг, зато можно и нужно менять своё мнение под влиянием тех самых аргументов и фактов. И жизни. И как раз факты деятельности антисоветчиков — лучшее доказательство их лжи в их аргументах. Антисоветчиком я перестал быть ещё в 1996-м году. А безусловным путинцем не стал и в 2015-м.
Да и сам Путин — всё ещё не выдавил из себя по капле антисоветчика. И вряд ли уже выдавит. Ведь он стал Путиным из рук антисоветчиков и через это он не переступит и это он не забудет. Поэтому, кстати, он и был выбран ими — за то, что решили, что он их не предаст, так как это главное для него. И он помнит — кому он обязан и считает, что стать против них — это предательство.
Только раньше, они «Целились в коммунизм, а попали в Россию», а теперь типа целятся в тоталитаризм, советское прошлое, «Путинский режим» и коррупцию, но всё равно хотят попасть в мою Родину. И добить её. В том числе и за советское прошлое. И тех, кто помнит и чтит прошлое своей Родины. Особенно — советское. Ибо тот кто чтит великое советское прошлое и помнит социализм до конца не примет западные ценности — потребительские, индивидуалистические, буржуазные, атеистичные, педерастичные и буржуазные.
Влад Людвиг, нет не зомби, просто пакт молотова — риббентропа не читал )) 23 августа 39го года подписан пакт о ненападении, но мало кто знает что был заключен дополнительный так наз секретный протокол о разграничении сфер влияния, грубо говоря — раздел земель — что отходит германии а что СССР..
1 сентября германия нападает на Польшу, 17 сентября СССР нападает на Польшу, 28 сентября 39го между СССР и Германией подписан новый договор «о дружбе и границе» суть которого закрепление новых границ и польских территорий за 2мя государствами..
так что не все так однозначно в нашей истории
СССР противостоял нацистской Германии в Испании, затем пытался спасти Чехословакию, через заключение договора с Францией. Во всех СМИ СССР с 1933-го года велась массированная антинацистская пропаганда.
У вас история начинается с августа 1939-го, что ли? Почитайте что было до этого, и хватит пургу уже нести.
Вы читайте что было после 1933-го года.
Естественно, что СССР постоянно вел пропаганду об угрозе со стороны нападения капиталистических стран, потому что в годы гражданской войны реально пережил попытку подобного нападения + Запад вел свою пропаганду и не скрывал свое отношение к социалистическому СССР.
Но вы подменяете тезис, поскольку мы говорили конкретно о нацистской Германии, а вы утверждали, что СССР был ее союзником. Это абсолютная ложь.
СССР никогда не был союзником нацистской Германии и вплоть до сдачи Западом Чехословакии всегда пытался организовать блок (в том числе и военный) против Гитлера.
И подписал вынужденный договор о ненападении с Германией только после того, как Франция с Англией провалили переговоры о заключении договора о коллективной безопасности.
Более того, СССР стал последним, кто подписал договор о ненападении с Германией, Англия и Франция подписали аналогичные договоры с Германией до того, как это сделал СССР.
Более того, Англия еще подписала с Германией соглашение по сути об экономическом разделе Европы — гуглите дюссельдорфское соглашение и не парьте мне мозги.
Вторая мировая война произошла из-за того, что Запад принял множество неправильных решений, а не почему-то еще. Это даже Черчилль признал, о чем мы вообще тут говорим?
Во всех СМИ СССР с 1933-го года велась массированная антинацистская пропаганда.
— Это же ваша херня, вами написанная. Я же вам говорю, что с 1927 года СССР начал готовиться к войне с капстранами и вел соответствующую пропаганду.
Конечно же СССР был союзником Германии во время начала 2 Мировой войны, СССР и Германия начали 2 Мировую войну напав на Польшу и разделив ее. 22 сентября провели совместный парад войск в Бресте.) Или они не были союзниками, а просто оказались в одно и тоже время, в одном и том же месте?)) Бред несете какой-то.) И какая разница когда СССР подписал договор или пакт, факт тот что он был подписан и подкреплен СОВМЕСТНЫМИ действиями, т.к. сам по себе договор мог быть еще и не выполнен. А вот после совместных действий всё встает на свои места.))
«Укреплять обороноспособность» это называется, этим занимаются абсолютно все страны мира.
Какая разница? Бугога.
Разница в том, что вторая мировая могла вообще не состояться, если бы Запад (ненацистский) заключил соглашение с СССР о коллективной безопасности против нацистской Германии.
И раздел Польши не был «совместными действиями», это еще одна ложь.
Сталин отодвигал границу СССР на Запад, Гитлер придвигал границу рейха к СССР — война между ними на тот момент уже стала неизбежной.
Каким образом СССР готовясь к войне с капстранами стал бы заключать с ними договор. Как раз захват новых территорий был в интересах СССР и именно совместные действия с фашистской Германией давали такую возможность. Договора же капстранами такую возможность пресекали на корню и били таким образом по жадным рукам Сталина.
У вас какие-то обрывки в голове. Мировую революцию двигал Троцкий, его выслали из СССР в 1929-м (в опалу попал гораздо раньше), его деятельность назвали троцкизмом и за нее карали. Его идеи были признаны вредными на самом высшем уровне полит. руководства СССР, хватит уже этого гона про мировую революцию.
Естественно.
Финляндия проводила прогерманскую политику с 1935-го года, по сути была союзником Гитлера. Этот статус подтвердился с началом Великой Отечественной.
До нападения ей предлагали мирный размен территорий, если вы не в курсе. Она не согласилась, получила войну, потому что любые другие варианты были неприемлемыми для обороноспособности СССР к тому моменту.
Обычным образом.
Переговоры велись и союз едва не был заключен. Его заключение сорвал Чемберлен — тот же самый человек, который отдал Чехословакию Гитлеру.
Вы походу вообще не понимаете, что без получения Чехословакии и ее военных заводов, Гитлер вообще не был в состоянии вести широкомасштабную войну. Чешские военные заводы производили столько же военной продукции, сколько вся (!) Великобритания.
Мировой, а не локальный характер коммунистической революции обосновывается теоретически (Энгельс Ф., «Принципы коммунизма») тем, что капиталистические страны так тесно переплетены мировым рынком, мировым разделением труда, что кризис в одной капиталистической стране неизбежно вызывает синхронные кризисы в других, создавая и революционную ситуацию одновременно во всех капиталистических странах, в результате происходит именно Мировая революция.
Я даже не знаю, имеет ли смысл вести спор с абсолютно ничего не знающим человеком? Троцкий вам запал в душу из-за ледоруба?)) Как же вы лоханулись.)
Не путайте Маркса и Энгельса со Сталиным, Маркс с Энгельсом были теоретиками, а практика оказалась иной.
Идите повышайте образование.
Вы, батенька, бугага, не Википедию читайте, а статьи научных работников, каких-нибудь экспертов, словом людей разбирающихся.)) Бугага.)
А теперь читайте, профан вы наш — Сталин был подлинным теоретиком и практиком идей мировой революции, просто в отличие от троцкистов, он не бросал звонкие фразы о «мировом революционном пожаре», а терпеливо разъяснял и претворял в жизнь теорию укрепление социализма сначала в одной стране, с тем, чтобы эта страна стала подлинным плацдармом и гарантом реального осуществления подлинного мирового революционного пожара.
это вам не Википедию копировать.)) Бугага.)
А википедию я копирую только для вас, мой юный коллега, потому что вижу большие пробелы в ваших познаниях и надеюсь, что вы заполните их хотя бы поверхностными знаниями.
До нападения ей предлагали мирный размен территорий, если вы не в курсе. Она не согласилась, получила войну, потому что любые другие варианты были неприемлемыми для обороноспособности СССР к тому моменту.
— из вашей любимой Википедии, «знаток» вы наш, бугага)): следует отметить, что внутренняя советская пропаганда не афишировала Майнильский инцидент (это когда коммунистические недоумки объявили, что их обстреляли финны), служивший откровенно формальным поводом: она делала акцент на то, что Советский Союз совершает освободительный поход в Финляндию, чтобы помочь финским рабочим и крестьянам свергнуть гнет капиталистов. Ярким примером является песня «Принимай нас, Суоми-красавица»:
Мы приходим помочь вам расправиться,
Расплатиться с лихвой за позор.
Принимай нас, Суоми — красавица,
В ожерелье прозрачных озёр!
В СССР подготовка к военному конфликту с Финляндией началась в 1936 году. 17 сентября 1939 года СССР выразил поддержку финскому нейтралитету, но буквально в те же дни (11—14 сентября) начал частичную мобилизацию в Ленинградском военном округе, что ясно свидетельствовало о подготовке силового решения. Важным аргументом в пользу теории советизации Финляндии как цели войны является тот факт, что на второй день войны на территории СССР было создано марионеточное Терийокское правительство, возглавляемое финским коммунистом Отто Куусиненом. 2 декабря советское правительство подписало с правительством Куусинена договор о взаимопомощи и, по словам Рюти, отказалось от каких-либо контактов с законным правительством Финляндии во главе с Ристо Рюти. Бугага.))
Про Чехословакию вам добавить, или вы итак уже плаваете в луже.) Бугага.)
Не нужно путать пропаганду для внутреннего употребления с реальной политикой государства. Понимаю, вас этому не учили, в отличии от меня, ну так попробуйте хотя бы сами осознать.
Читайте про переговоры с Финляндией, а то у вас скачки от 1935-го к 1939-му ничем не заполнены.
P.S. И еще раз повторяю, мой юный коллега, не нужно парить мне мозги своим бредом. У меня образование в области «международные отношения/международное право». Что вы пытаетесь мне объяснить-то хоть? Что вы ничего не понимаете в том, что говорите? Ну так это я уже давно понял :)
P.P.S. И научитесь текст структурировать хотя бы, если уж мысли структурировать не в состоянии.
Мы вот сейчас с Талибаном в Афгане сотрудничаем потому, что они там игилу разойтись не дают.
Крайне примитивно мыслите.
Но это не значит, что надо становиться на русофобские позиции этой клики, что делает наш оппонент Влад Людвиг.
Но за вопросы - спасибо. Мои же ответы не вам, а тем, кто реально хочет найти ответы на свои вопросы и понять, где, кто и почему нас обманывал и пытается обманывать.
И расстрелянные были, и Гражданская война была и две мировые войны были и расстреливали и расстреливались.
И сидели и охраняли. Всё было. Были и враги, и предатели, но были и герои и святые. И была великая эпоха и великая страна с великими достижениями. И великий народ. Наш народ. С соответствующими времени и народу идеями, мечтами и вождями.
А у вас, Людвиг, может быть был другой народ с другой историей, с другим прошлым, настоящим и будущим. У которого были и есть лишь чернота, мерзость, мрак, расстрелы и доносы.
В отличие от ушедших в 1991 году коммунистов, антикоммунисты мирно власть и собственность не отдавали ни тогда и ни отдадут сейчас. И эта гражданская война не закончилась в 1921-м году.
И расстреливали в этой войне не только коммунисты, но и ещё больше — антикоммунисты.
Строить «светлое будущее» чоль?
опечатка чтоли? вроде в Осетии воевали, в Абхазии их только из кодорского ущелья вышиблиНе нужно кидаться из крайности в крайность. То, что социальные процессы сложны, не отменяет возможности управлять ими на коротких таймфреймах типа цветных революций.
1) отнесете их ему прямо к дверям
2) найдете какашки другой собачки и подложите ему, хитро улыбаясь
3) поймете что сосед долбаеб и при встрече скажете что так делать нельзя
4) философски стерпите и умно промолчите при встрече
я думаю что разумно ему -соседу- в первый раз дать понять что он не совсем хорошо поступил и что не смотря на его возраст/пол/психзаболевание/размеры/мастерство кулачных боев, вы во второй раз ответите не словами но и делами возможно
Жаль что страна не достигает результатов СССР?
Социалка на порядки превосходила все, что было в кап. странах. Было понятие «совесть» и гордость за свою страну.
Не все в айфонах меряется.
Данная цель становится актуальна при достижении цели номер 0 — «Безопасности»
Ирак, Ливия, Сирия и ряд других «совершенно не связанных друг с другом событий»)))), явно говорит что цель не достигнута.
Потому все разговоры про цель 1 преждевременны. Как это ни печально.
Но не безопасность «действующей власти», а «безопасность граждан и страны»
И кратко про «безопасность «действующей власти»» наивысший уровень безопасности власти, как показывает пока что реали мировой политики, делаются простым способом ЛОЯЛЬНОСТИ этой самой власти мировому гегемону и ни как иначе (как пример Саудовская Аравия, РФ (в правлении Ельцина Б. и т.д.)!
Потому, если бы обеспечивали «безопасность «действующей власти»» есть более простые и короткие пути))).
p/s Путин выбрал не простой путь.
До того так рьяно защищал индеферентную позицию с ветром в сторону власти а теперь вот на тебе...? Прям оппозиционные речи
я не знаю- спрашиваю.
Источник «Структурные кризисы сырьевых придатков. Россия и Украина в свете окончания сырьевого суперцикла»
politota.dirty.ru/strukturnye-krizisy-syrevykh-pridatkov-rossiia-i-ukraina-v-svete-okonchaniia-syrevogo-supertsikla-944347/
ну и второе — вы пропагадируете Китайский образ жизни и труда — поехать туда не желаете на ПМЖ?
«что Россия каким-то совершенно естественным путём идёт обратно в сторону СССР»
А как кончил СССР, мы все знаем. РФ — жалкий обрубок СССР неполноценный. И так как запроса у насрода на смену власти нет и не будет — все как овощи сидят и боятся, ждут пока им хлеба кинут кусок, то страна будет и дальше разваливаться. А что будет, если Путин «внезапно, как положено великому вождю» скончается? В стране с ядерными дубинками! Бардак будет...
Уж лучше Госдеп нас захватит...
Все идет норм.
Законы времени вынуждают двигаться вперед. В этом смысле путь России — именно путь, а не застывшее «естественное» состояние.
Заявки на получение виз в США Русскими бьют рекорды — в прошлом году подано 250 000 заявок, все люди с высшим образованием уедут из РФ, с кем тут потом жить и захочет ли кто-то жить в такой стране где ни одного человка с ВО ?
Sushestvuet 2 gruppi — bivshiy KGB and bivshiy CKKPSS, i etih dvuh grupp est po odnomu glave-predstavitelu. Chto-bi priblisitsy k ponimaniy mogno posmotret film pro Chaiku, Kto est mister P*n, vspomnit statyu-rassledovanie Ispanskioy polichii ugolovnogo dela gde uchastvuet Serdukov, chleni OPG i prochie, nedavnuu novost o banke kotoriy perevel is Rossii v evropeiskiy bank 2 mlrd $…
Счастье связано с религией и теологией — а унас государство этим не занимается.
Вы вначале узнайте как «счастье» в мозгах образуется (в каких долях, какими гормонами, какими состояниями и как вообще это соотносится с реальностью, которую можно запросто мозгам подменить)
Думал умные люди, а такие же «Лелик и Болик»
По поводу цели счастья государства согласен.
Ваше счастье?! Нет НЕ ВИДАЛ! И государство когда строиться ваше «призрачное» будет на том что Я и другие НЕ ВИДЕЛИ наверное построиться лишь в ваших головах, как собственно и ваше счастье ради которого вся стройка и затевалась
Ближе к удовлетворению — самореализация — состояние счастья — врачи ошибаются — российские практически во всем.
Набор букв! В любое слово можно запихнуть ЛЮБОЙ СМЫСЛ! И то что касается внутреннего состояния человека то даже анализы мочи и кала будут куда точнее всех ваших «букв» ничего не значащих за пределами вашего мозга.
Я не эксперт в счастье и ни на что такое не претендую — я лишь говорю — что под ним пишется на Смартлабе — это не счастье.
Даже если я знаю о счастье что-то на этом сайте, кроме как об экономике не имеет смысла говорить. Это вопрос конгруэнтности.
Есть разные уровни счастья — есть его градация. Для свинье — счастье — вылятся в грязи к примеру.
Счастье — оно очень личностное. К уму счастье никого отношения не имеет, как и мозгу.
p.s. вся эволюция шла к венцу ее сверх упорядоченности в виде мозга а он оказывается и не при чем… надо же
p.p.s кто-то счастье оказывается «кожей» ощущает…
Бессмысленен — так бессмысленен.
При этом нихрена не соображая ни в политике, ни в экономике!
Единственная мысль это захапать власть себе и прикормить рядом стоящих что-бы они защищали тылы.
Что из этого получается — видим сейчас.
Экономика развалилась, политика в заднице.
Т.к. политика это компромиссы, логика и способность выдерживать троллинг и критику. Чего Путин ни разу не умеет.
Это еще надо умудриться так посраться со всеми странами!
Обвинив во всех своих бедах то нато, то оон, то США.
Да блин не они нам налоги устанавливают, а мы сами.
Дураку понятно что каждый отстаивает свою политику и свои интересы, но только Путин залез в мировую политику как медведь в посудную лавку расхреначив там все и затягивая нас в войну…
Вы мазохист…
Заблуждаетесь! )
в СССР в комсомол, компартию, руководство попадали самые целеустремленные, трудолюбивые, люди с самыми лучшими орг. способностями, самые идеологически заряженные и т.д. в общем лучшие из лучших (период ~ до 1970) а дальше все поменялось: интересы государства (читай руководителя) стали отчетливо выше интереса народа, начался период блата, стремления к материальным больше чем к идеологическим ценностям, все поняли, что западные товары лучше отечественных, а западный образ жизни богатых манил с экранов видеосалонов, а наше правительство этого старалось не замечать — итог мы все знаем )
мысль ушла, ) а я здесь хотел сказать, что сейчас наоборот во власти находятся «люди» с самыми низкими моральными и человеческими качествами, развращенные бесконтрольной властью! (
посыл «есть начальник — остальные дураки» достиг своего апогея, то что называют лояльность, я бы назвал очковылизованием ) которое, достигло просто невероятного и нескрываемого масштаба!
в 90-х ничего не поменялось, во власти находились все те же люди, при которых развалился СССР, когда пришел путин, я надеялся хоть на какие то перемены для России, но работая в органах госвласти я год за годом видел, что ничего не меняется, руководящие посты стали занимать люди которые хотят только одного, соответственно никаких профессионалов не осталось вообще потому, что старую когорту партноменклатурщиков, которые хотя бы пытались совмещать основную работу с полезными для себя делами, сменяют их дети которые вообще никогда ничем не занимались в жизни, у которых школьный аттестат получен по блату, институт в котором они ни когда не появлялись — куплен, все научные звания получены за деньги, и ОНИ ПРИВЕДУТ РОССИЮ К СОЦИАЛИЗМУ? )))
Да, при достаточно финансировании, в бюджет закладывались неплохие проекты которые можно было попилить, и хватало на открытие экономических зон, с льготным налогообложением, соответственно росло промпроизводство при иностранном участии, но сейчас все эти проекты сворачиваются, так откуда взяться энтузиазму 30-х или 50-х годов когда люди без сна трудились для будущих потомков… смешно короче ))
если имеется в виду «СССР» по типу северной Кореи, то такой вариант не прокатит из-за слабости путина — он не тиран, вот если его сменил бы например какой ни будь сурков-кадыров, то да!
ну а пока мы просто движемся в опу а не в СССР (((
надо выпить — спасибо всем кто осилил! ))
поэтому зарабатывайте, если можете, деньги это единственное, что может обеспечить хоть какую то свободу в этом цирке...
http://spydell.livejournal.com/601466.html
все завязано на одного человека
примеров в истории к чему приводила завязка империи на одного правителя — масса
Но к тому времени уже лошадь сдохнет
но уверен что там очень узко и субъективно
PS.: а книга действительно годная, прочитал быстро и с большим интересом!
Для меня действительно занимательный вопрос — почему опять такой сильный перекос в сторону внешней политики, в ущерб внутренней?
Медведев — хрен с ним. Не жалко ни разу. Но в заслугу ему можно привести толчок в сторону ИТ в правительстве, все эти госуслуги — взлетели и работают хорошо. Продолжайте движение!
Про средний класс — жалко. Но может не всё так плохо. Какая-то ставка на предпринимателей же остаётся.
Автор сам пишет что США троллили Россию, т.е. мешали расцвету, я правильно понимаю? Создавали проблемы на границах, внутренние революционные силы подпитывали. Т.е. может быть не получалось на чисто внутреннем улучшении развиваться — когда давят. Возможно отсюда и пошел перекос на внешнюю политику. Если добиться козырей во внешней политике, то и внутрь будет больше нефтерублей проливаться и народ довольнее будет.
Такое у меня видение.
Из рецептов как жить лучше — думаю надо поднимать станкостроение и лёгкую промышленность. Но это всё итак происходит. Автозаводы построены, машины идут на экспорт, двигателя делаются. Самолёты, вертолёты, корабли. Даже какие-то хиленькие процессоры пытаемся выпускать. Делаем атомные станции и ракетные двигатели на экспорт.
Не всё так уж плохо в нашу эпоху перемен.
И ещё, важнейший вопрос, какого хрена, если ЕльцЫн — креатура запада (посмотрите его интервью во Франции, по-поводу дач и коррупции высших чинов СССР с каким-то диссидентом — ну чистый Навальный!), так вот если Ельцын креатура Запада, а Путин — креатура Ельцына — нахрена Западу троллить Путина? Да он же молиться будет на запад (и по началу видать так и было).
Зачем запад троллил про-западЭнца? Чтоб управлять?
С России не слезут пока не отберут ядерное оружие ибо РФ единственная страна на планете, которая теоретически может тотально нагадить Штатам.
15 лет назад Путин хотел партнерских отношений с Западом, но Запад РФ ан партнерских условиях не принял. С какой стати? Полуразваленная страна с жопной экономикой и коррупцией на уровне Латинской Америки, одно отличие — куча ЯО в наследство от СССР.
Потом Кремлю подфартило с ценами на сырье, появилось бабло на более менее независимую от Запада политику и с тех пор от Запада пошла открытая политика сдерживания РФ. Погнали цветные революции на периферии РФ, пропаганда в СМИ, продвижение НАТО, ограничения на продажу технологий, усиленная работа НКО. Подначивание Грузии в 2008, попытки раскачки оппозиции в 2012, потом второй заход на Украину ну и далее уже полнейшая круговерть.
Похоже нейтральные отношения с Западом уже нереальны, либо противостояние, либо вассальное положение.
Может как то удастся за спиной Индо-Китая закрыться и набрать веса, но как то сомнительно.
Если это почерпнуто из книги:
«Главный принцип — лояльность, преданность. Это дает им защиту. Это то, что называется вертикаль власти.»
то книга поверхностна и рассчитана на наивного обывателя. Там, о чем книга, все и проще и сложнее. «Лояльность и преданность» вторичны по отношению к неписанным «правилам игры», установленным 80% еще со сталинских времен и нетронутых всеми последующими «реформами». И нет «там» ни «либералов», ни «силовиков», а есть «собчакисты» и все остальные. Все, пожалуй, хватит на эту тему. С политикой я «завязал» в 96-м, когда много узнал об этих «правилах». Сейчас не хочу только «русского бунта, бессмысленного и беспощадного». Потому что опыт 17-го и даже 91-го показал, что этот бунт приводит только к смене присосавшихся к «кормушке» и готовых «играть по правилам».
Надо заметить, что люди с дурными инстинктами многочисленнее добрых, поэтому лучшие результаты в управлении ими достигаются насилием и устрашением, а не академическими рассуждениями. Каждый человек стремится к власти, каждому хотелось бы сделаться диктатором, если бы только он мог, но при этом редкий не был бы готов жертвовать благами всех ради достижения благ своих.
Что сдерживало хищных животных, которых зовут людьми? Что ими руководило до сего времени?
В начале общественного строя они подчинились грубой и слепой силе, потом закону, который есть та же сила, только замаскированная. Вывожу заключение, что по закону естества — право в силе.
Политическая свобода есть идея, а не факт. Эту идею надо уметь применять, когда является нужным идейной приманкой привлечь народные массы к своей партии, если таковая задумала сломить другую, у власти находящуюся. Задача эта облегчается, если противник сам заразится идеей свободы, так называемым либерализмом и ради идеи поступится своей мощью. Тут-то и проявится торжество нашей теории: распущенные бразды правления тут же по закону бытия подхватываются и подбираются новой рукой, потому что слепая сила народа дня не может прожить без руководителя, и новая власть лишь заступает место старой, ослабевшей от либерализма.
В наше время заместительницей либералов-правителей явилась власть золота. Было время, правила вера. Идея свободы неосуществима, потому что никто не умеет пользоваться ею в меру. Стоит только народ на некоторое время предоставить самоуправлению, как оно превращается в распущенность. С этого момента возникают междуусобицы, скоро переходящие в социальные битвы, в которых государства горят и значение их превращается в пепел.
Истощается ли государство в собственных конвульсиях, или же внутренние распри отдают его во власть внешним врагам, во всяком случае, оно может считаться безвозвратно погибшим: оно в нашей власти. Деспотизм капитала, который весь в наших руках, протягивает ему соломинку, за которую государству приходится держаться поневоле, в противном случае оно катится в пропасть.
Того, который от либеральной души сказал бы, что рассуждения такого рода безнравственны, я спрошу: если у каждого государства два врага и если по отношению к внешнему врагу ему дозволено и не почитается безнравственным употреблять всякие меры борьбы, как, например, не ознакомлять врага с планами нападения или защиты, нападать на него ночью или неравным числом людей, то почему же такие же меры в отношении худшего врага, нарушителя общественного строя и благоденствия, можно назвать недозволенными и безнравственными?
Может ли здравый логический ум надеяться успешно руководить толпами при помощи разумных увещеваний или уговоров при возможности противоречия хотя бы и бессмысленного, но которое может показаться поверхностно разумеющему народу более приятным? Руководствуясь исключительно мелкими страстями, повериями, обычаями, традициями и сентиментальными теориями, люди в толпе и люди толпы поддаются партийному расколу, мешающему всякому соглашению даже на почве вполне разумного увещевания. Всякое решение толпы зависит от случайного или подстроенного большинства, которое по неведению политических тайн, произносит абсурдное решение, кладущее зародыш анархии в управлении.
Политика не имеет ничего общего с моралью. Правитель, руководящийся моралью, неполитичен, а потому непрочен на своем престоле. Кто хочет править должен прибегать и к хитрости, и к лицемерию. Великие народные качества — откровенность и честность — суть пороки в политике, потому что они свергают с престолов лучше и вернее сильнейшего врага. Эти качества должны быть атрибутами гоевских царств, мы же отнюдь не должны руководиться ими.
Наше право — в силе. Слово «право» есть отвлеченная и ничем не доказанная мысль. Слово это означает не более как: Дайте мне то, чего я хочу, чтобы я тем самым получил доказательство, что я сильнее вас.
Где начинается право? Где оно кончается?
В государстве, в котором плохая организация власти, безличие законов и правителя, обезличенных размножившимися от либерализма правами, я черпаю новое право — броситься по праву сильного и разнести все существующие порядки и установления, наложить руки на законы, перестроить все учреждения и сделаться владыками тех, которые предоставили нам права своей силы, отказавшись от них добровольно, либерально...
Наша власть при современном шатании всех властей будет необоримее всякой другой, потому что она будет незримой до тех пор, пока не укрепится настолько, что ее уже никакая хитрость не подточит.
Из временного зла, которое мы вынуждены теперь совершать, произойдет добро непоколебимого правления, которое восстановит правильный ход механизма народного бытия, нарушенного либерализмом. Результат оправдывает средства. Обратим же внимание в наших планах не столько на доброе и нравственное, сколько на нужное и полезное.
Перед нами план, в котором стратегически изложена линия, от которой нам отступать нельзя без риска видеть разрушение многовековых работ.
Чтобы выработать целесообразные действия, надо принять во внимание подлость, неустойчивость, непостоянство толпы, ее неспособность понимать и уважать условия собственной жизни, собственного благополучия. Надо понять, что мощь толпы слепая, неразумная, нерассуждающая, прислушивающаяся направо и налево. Слепой не может водить слепых без того, чтобы их не довести до пропасти, следовательно, члены толпы, выскочки из народа, хотя бы и гениально умные, но в политике не разумеющие, не могут выступать в качестве руководителей толпы без того, чтобы не погубить всей нации.
Только с детства подготовляемое к самодержавию лицо может ведать слова, составляемые политическими буквами.
Народ, предоставленный самому себе, то есть выскочкам из его среды, саморазрушается партийными раздорами, возбуждаемыми погонею за властью и почестями и происходящими от этого беспорядками. Возможно ли народным массам спокойно, без соревнования рассудить, управиться с делами страны, которые не могут смешиваться с личными интересами? Могут ли они защищаться от внешних врагов? Это немыслимо, ибо план, разбитый на несколько частей, сколько голов в толпе, теряет цельность, а потому становится непонятным и неисполнимым.
Только у Самодержавного лица планы могут выработаться обширно ясными, в порядке, распределяющем все в механизме государственной машины; из чего надо заключить, что целесообразное для пользы страны управление должно сосредоточиться в руках одного ответственного лица. Без абсолютного деспотизма не может существовать цивилизация, проводимая не массами, а руководителем их, кто бы он ни был. Толпа — варвар, проявляющий свое варварство при каждом случае. Как только толпа захватывает в свои руки свободу, она ее вскоре превращает в анархию, которая сама по себе есть высшая степень варварства.
Вопрос: Задам теперь очень личный вопрос. Когда в январе 2007 года госпожа Федеральный канцлер посещала Вас в Сочи, Вы знали тогда, что она боится собак?
В.Путин: Нет, конечно. Ничего я об этом не знал. Мне, наоборот, хотелось ей сделать приятное, когда я ей показал свою собаку. Я потом объяснился с ней и извинился за это.
==
Ну и кому верить? Там много и других ситуаций, информация по которым не может быть достоверно известна, так как происходила между 2-3 людьми из ближнего окружения.
А так книга интересная.