Рецензии на книги | Не будь неуязвимым - стань антихрупким!

     Ещё когда не начал читать, уже смотрел на неё и меня чуточку потряхивало от предвкушения удовольствия. Эта книга лежала в стопке под другими (третьей с низу, но хрен знает какой по счёту сверху).

     В начале книги автор говорит о вреде однообразия. Например, если месяц лежать и ничего не делать, то мышцы атрофируются. Вот и с алкоголем: нет, нет, да и да -> нужно обязательно бахнуть, чтобы ничего случайно не атрофировалось. Это и есть антихрупкость. ( периодически должны быть встряски) Вот я этим рекомендациям следую не прерываясь, чтоб не дай Бог что-нибудь подверглось атрофикации.

     Далее, пока сильно не углубились в книгу, Микола Талеб напоминает про своё особенное отношение к экономистами: ”отдельные экономисты и другие безумцы” — бедолаги.

     ”Развитие порождается голодом” — пишет автор. И ведь верно, как много людей захотят двигать прогресс или вообще что-то делать, если они будут сыты, одеты и не будут ни в чём нуждаться? Лично, к сожалению, знаю человека, которому уже ничего не нужно, кроме как поесть. Как хорошо, что большинству всегда будет мало и этим они будут двигать людей вперёд.

     Далее автор указывает нам на линейность нашей жизни через пример спортзала, когда в природе каждый следующий шаг — индивидуален. Мы ходим по ровному (ха-ха) асфальту. У нас ровные стены домов (ха-ха-ха). В природе же всё индивидуально. Нет повторов. Пока идёте по лесу, не будет ни одного одинакового шага. Нет одинакового дерева и нет одинаковых пещер или озёр.

     Нассим приводит пример антихрупкости природы, где организмы, умирая, передают свой ген тем самым увеличивая антихрупкость потомков. Если б этого не происходило, то любой лебедь ставил крест на всём живом. Да и нас с вами не было бы, так как организмы, если б и были, то в своей первоначальной форме. Ведь они сам по себе не умирали бы. Хотя, насколько я знаю, есть организмы, которые живут практически вечно. Где клетки обновляются сами собой. А так же из любой части вырастает новый организм… но это уже курс в биологию.

     Рад, что наше правительство устраивает постоянные встряски. Обычные недовольства, волнения, а ведь мы уже закалены. Мы настолько привыкли, что иногда кажется хуже быть не может, но вот, здрасте — новое дно. Зато не скучно.

     Интересную статистику узнал из книги. Оказывается на регулируемых переходах люди гибнут чаще, чем когда переходят улицу в неположенном месте. — помню как я задержал девушку, которая была в наушниках и пыталась переходить дорогу, несмотря на приближающуюся машину с немалой скоростью. Правда она смотрела внимательно, но не на дорогу, а на телефон. Две секунды и можно было бы вставлять картинку с танцующими неграми. Мы сами ответственны за себя. Не нужно перекладывать ответственность на водителя или кого либо другого. Сам(а) оберегай себя.

     Нам постоянно аналитики что-то прогнозируют, защищаясь стандартными “не является рекомендацией”. Для чего тогда это словоблудие? Этим они напоминают метеорологов, которые ожидают осадки, но это не точно. Или, например: “жду укрепление рубля” — а я жду пока чайник вскипятит воду.

     Автор рекомендует не ограждать себя от мелких стрессов, ибо они нужны. А вот направить силы на исключение большого стресса — очень даже нужно, чтобы избежать катастрофы. Мелкие стрессы заставляют организм работать, получать небольшую встряску. Это как обливание холодной водой или контрастный душ. 

     В какой-то момент автор углубляется в здоровье. Хаит врачей и, например, говорит о стакане сока и что он не равен апельсину или яблоку. По сути то, конечно, да. Лично был на производстве сока. Делается он из концентратов. Как бы их не называли на упаковке. Разным будет количество воды и сахара. Правда нужно быть честным, что был я только на одном производстве.

     Талеб ругает завтрак, сообщая, что если до завтрака не было работы, то он либо вредит, либо не приносит пользы” — аргументируя это некой проверкой” — что за проверка? где? когда? кем? — загадка. Вот он даже противоречит себе, на примере стрессоров. Полагаю, что Нассим не ведая сам же становится этим предсказателем, не имея под ногами твёрдых доказательств. Автор хвалит “древних”. Но ведь они и придумали “завтрак съешь сам, обед подели с другом, а ужин отдай врагу” — хотя Микола сам против завтрака. Это противоречие невольно заставляет задуматься о двойных стандартах Нассима.

     Интересная информация всплывает. Я об этом никогда не задумывался, но в целом согласен:

Очень глупых мужчин и очень умных мужчин больше, чем очень глупых и очень умных женщин ( у женщин меньше хвосты.) Т.е. гораздо больше вероятность встретить глупых или умных мужчин, чем женщин. При этом средних женщин больше, чем мужчин.

     При прочтении этой книги пришлось трудновато, ибо читал на работе и частенько чтение прерывалось каким-либо неотложным делом. Пришлось перечитывать и иногда нить терялась безвозвратно. Нужно потом будет перелистать. При этом хочется заметить, что автор старается писать так, чтоб было интересно, но в этом афролебедя превзойти не удалось. И иногда от чтения антихрупкости накатывала усталость, после страниц 80-90 подряд, становилось сложнее читать и ты понимал — перебор.

     Распознать шарлатана легко — он всегда даёт одни только позитивные советы.На практике профессионалы используют негативные советы, те, которые отобрала эволюция. Т.е. не говорят как разбогатеть, а дают рекомендации как избежать риска. И это очень важно. Потому как важно услышать говорящего осла до смерти его или падишаха.

     «Одни проекты можно разделить, а другие нет” — то же самое написано в параллельной книге, которую сейчас читаю, но нигде нет отсылок. Кто у кого спёр? — хороший вопрос.

     37 страниц библиографии — 5% книги. Не маленьким текстом. Хороший способ увеличить толщину.

1. Хрупкодел
2. Триада (хрупкость, неуязвимость, антихрупкость).
3. Митридатизация и гормезис.
4. Проблема Лукреция.
5. Типы ошибок и вероятность последующих.
6. Перенос хрупкости на ступень ниже.
7. 
8. Ятрогения.
9. Рыночный шум.
10. Посттравматический рост.
11. Стратегия штанги.
12. Опцион Фалеса.
13. Деинтеллектуализация.
14. Ирак-нефть-знание.
15. Заблуждение “зелёного леса”.
16. Отношение жизни Талеба и книг.
17. Сократ и Жирный Тони.
18. Вероятность и масштаб последствий.
19. Выпуклость, вогнутость и масштаб.
20. Опциональность.
21. Меньше — значит больше.
22. Эффект Линди.
23. Послесказатели.

• Всё то, что от случайных событий, скорее улучшается, чем ухудшается, антихрупко; обратное свидетельствует о хрупкости.
• Чем реже событие, тем сложнее им управлять и тем меньше мы знаем о том, как часто оно встречается.
• Если вы можете понести небольшой ущерб и антихрупки в отношении мелких ошибок, время обязательно столкнёт вас с ошибками или с обратными ошибками, которые в конечном счёте принесут вам выгоду.
• Если вы видите жулика и не говорите о жульничестве, вы сами жулик.
• Многие писатели и учёные конфиденциально после бокала-другого вина, говорят совсем не то, что пишут в книгах и статьях.
• Что неуязвимо или эластично, под действием переменчивости и беспорядка останется лишь невредимым, в то время как то, что антихрупко, станет в итоге лучше.
• Если вы хотите обрести антихрупкость, заставьте себя “любить ошибки”.
• Чем более мы загружены, тем активнее мы выполняем другие задачи.
• Организмы должны умирать, чтобы природа оставалась антихрупкой.
• Природа (и подобная ей система) любит разнообразие внутри организмов больше, чем разнообразие внутри отдельно взятого бессмертного организма.
• Чем старательнее вы избегаете мелких ошибок, тем больший урон вам нанесут крупные.
• Стабилизирует систему небольшой беспорядок.
• Когда рынок достигает “нового дна”, то есть падать так сильно, как давно не падал, надо “ждать крови” — люди рванут к выходу.
• Отсутствие огня способствует накоплению огнеопасного материала.
• Стабильность — это кредит, который в конце концов придётся выплатить. До изобретения пенициллина сальдо у медицины было отрицательным.
• Фармацевтические компании, лобби и прочие заинтересованные группы побуждают нас лечиться чаще, чем нам это нужно, причиняя тем самым вред, который не бросается в глаза и не считается “ошибкой”.
• На регулируемых переходах люди гибнут чаще, чем когда переходят улицу в неположенном месте.
• Предсказать что-либо нельзя, однако можно предсказать, что тот, кто полагается на предсказания, станет сильно рисковать и понесёт убытки.
• Ограничьте потери и позаботьтесь о защите от крайнего риска.
• Заботьтесь о том, чтобы не было худшего, а лучшее само о себе позаботится.
• Любой выбор, который позволяет вам приобрести больше, чем потерять — есть вектор антихрупкости.
• Мы заблуждаемся в том, что жадность нова и излечима.
• Трейдеры рапортуют об успехах и люди считают их умными, потому что не видят неудач, о которых трейдеры молчат.
• Растущие в цене валюты имеют тенденцию становиться ещё дороже.
• Сила опциональности как альтернативного подхода к практическим действиям..
• Инвесторы чаще поддерживают не идеи, а конкретных предпринимателей.
• Ослеплённая планами корпорация перестаёт видеть свои возможности и становится узницей негибкого метода действий.
• Если книга или тема наскучили, то нужно переходить к другой вместо того, чтобы перестать читать вовсе.
• Повышение интенсивности приносит больше ущерба, чем снижение интенсивности приносит приобретений.
• Чем масштабнее принуждение, тем больше издержки.Принуждение нужно начинать с узкого места.
• Распознать шарлатана легко — он всегда даёт одни только позитивные советы.
• Если вы предлагаете себе больше одной причины, значит вы пытаетесь в чём-то себя убедить.
• Компании, которые перехвалили за их потенциал и назвали “лучшими” на обложках журналов или в книгах типа “от хорошего к великому”, — вот вот покажут плохие результаты (можно сыграть на понижение).
• Отсутствие доказательств чего-либо вовсе не означает, что можно считать доказанным обратное.
• Проблема атрибуции возникает, когда успешный результат приписывают собственному мастерству, а неудачи — воле случая (сегодня себя так ведут брокеры, врачи и менеджеры).
• Пёс оскорбить не может.
• Проще стать неуязвимым, чем предсказать Чёрных лебедей.

“Тот, кто никогда не грешил, менее надёжен, чем тот, кто согрешил единожды” — Нассим Николас Талеб.

+”Атлант расправил плечи” Айн Ред

+”Источник” Айн Ред

+”Эгоистичный ген” Ричард Докинз

+”Чему я научился потеряв миллион долларов”

+”Фантастическая удача: история открытия лекарств” Клод Боюон и клод Моннер