Рецензии на книги

Рецензии на книги | «Откровения расиста»

На полках книжного магазина увидел книгу «О селекции людей. Откровения расиста», Лотроп Стоддард. Это как? Почему до сих пор этот магазин не закрыли за продажу такой литературы?

Откровения расиста

Купил книгу для изучения. В ней называются своими словами истины, о которых не принято говорить. Люди неравны от рождения. Прогресс и цивилизацию двигает горстка гениев, остальные люди — серая масса.

Цивилизация приходит в упадок, когда управляющий класс выдающихся людей перестает поддерживать свой генетический состав и растворяется в массе. Деградирует. Борьба цивилизаций, как мне кажется, это борьба поколений. Мало выиграть в одном поколении, важно передать и сохранить успехи в следующем. За несколько поколений деградировать могут целые страны.

В прошлом веке люди летали на Луну и отправляли космические аппараты на Венеру и за пределы Солнечной системы. До сих пор повторить не могут.

Раньше в обществе считалось, что генетика не важна. Окружающая среда сможет создать Человека. Обучи любого и у него родятся потом умные люди. Куда там. Код ДНК защищен. У слабоумных родятся слабоумные, и ничего с этим не поделать. Проблема в том, что высокоинтеллектуальные люди, двигающие прогресс, оставляют после себя мало потомства, тогда как нищета плодится.

Каждое поколение сталкивается с навесом цивилизации, созданным предыдущими поколениями. И большинство не может выдержать духа времени. Много ли найдется людей, которые могут писать программный код? А уже на подходе квантовые компьютеры, кто их будет осваивать?

Сталкиваясь с высоким уровнем цивилизации и ее требований, варвары хотят ее разрушить. Вернуться в естественное состояние. Поближе к природе, аля, анастасиевцы. Лотроп Стоддард обо всем этом пишет в книге «О селекции людей. Откровения расиста». Приводит примеры:

Ярким примером превосходства и вырождения, которые так жёстко определяются наследственностью, обеспечиваются «семьёй Кэлликэк», — Нью Джерси. В ходе Войны за независимость один Мартин Кэлликэк, молодой солдат из хорошей семьи, имел незаконные отношения со слабоумной служанкой, от которой у него был сын. Несколько лет спустя Мартин женился на женщине из хорошей семьи, от которой у него было несколько законных детей.

Теперь то, что случилось: законные дети Мартина от женщины хорошего происхождения оказались хорошими и основали одну из самых выдающихся семей в Нью-Джерси. «В этой семье и её побочных ветвях мы не найдём ничего, кроме хорошего представительства гражданства. Есть врачи, юристы, судьи, преподаватели, торговцы, землевладельцы, короче говоря, уважаемые граждане, мужчины и женщины, видные в каждой фазе общественной жизни. Они разбросаны по США и занимают видное место в своих общинах, где бы они ни были… Среди них не было ни одного слабоумного, не было внебрачных детей, не было безнравственных женщин, только один человек был сексуально распущен».

В резком контрасте с этой ветвью семьи стоят потомки слабоумной девушки. Из них 480 были прослежены. О них записано: 143 слабоумных, 36 незаконнорожденых, 33 грубо аморальных лица (в основном проститутки), 24 подтверждённые алкоголики, 3 эпилептика, 82 умерли в младенчестве, 3 преступника, 8 человек держались дома с дурной славой. Вот две семейные линии, имевшие одного и того же отцовского предка, жившие на той же самой почве, в одной и той же атмосфере и в той же общей среде».

Разница в потомстве через несколько поколений будет колоссальна! Умных людей становится меньше...

«… при нынешних темпах воспроизводства 1000 выпускников Гарварда сегодня бы имели только пятьдесят потомков через два века, следовательно, на 1000 румынов сегодня в Бостоне при их нынешних темпах размножения придётся 100 000 потомков за тот же промежуток времени. Вернувшись к более общему аспекту проблемы, становится ясно, что и в Европе, и Америке качество населения ухудшается, наиболее умные и талантливые штаммы относительно или абсолютно идут на убыль. Теперь это не может означать ничего иного, как смертельную угрозу для цивилизации и расы».

Чтобы увидеть проблему, достаточно ее осознать даже в масштабах того места, где ты живешь. Я родился и вырос в доме преподавателей университета. Это интеллектуальная элита. Рядом с нами стоит дом, где жили рабочие фабрики. Это уже совершенно другой контингент людей. Некоторые, но не все, варвары в прямом смысле слова. Они приходили к нам во двор, а он у нас был, пожалуй, один из самых благоустроенных в то время в Краснодаре (в песочнице стоял макет корабля, был вертолет, машина, и крепость с пушками) и разрушали! Вырывали с корнем лавочки и качели. Я вообще не понимал, зачем они это делают? А потому, что они злы на цивилизацию, которая не соответствует их умственным способностям.

Да и сейчас, уже в 2021 году достаточно отойти от моего дома в район рабочих элеватора, чтобы увидеть другой мир! Несколько раз заходил в их Магнит и ужасался его публике, сплошные алкоголики. Другие люди и деградировавшие лица. И теперь обмыслите район, где вы родились и выросли. Что там было вокруг? Осознайте, с кем вы учились в школе? Вы не выбирали окружение, но оно влияло на вас с детства. Это уже в институте в группе можно было учиться с лучшими из лучших, и то потому, что у меня была возможность туда попасть.

Горькая истина жизни, что люди неравны от рождения. Что же делать?

Как говорит мой отец: «Хороших людей должно быть много!!!». Поэтому нужно… увеличивать семью, род, лучшим из лучших. У нас же, наоборот, те, кто добивается успеха, благодаря талантам, не хотят обзаводиться детьми. Это накладно, не дает путешествовать, наслаждаться жизни. В результате такого подхода общество будет деградировать.

Так что, в принципе, понятно, что нужно делать. :) Тем более это еще и приятно.

P.S.
Книга Лотропа Стоддарда была написана в начале… прошлого века. Только под ее конец догадался об этом. По факту же описаны реалии наших дней.

★10
115 комментариев
Так что, в принципе, понятно, что нужно делать. :) Тем более это еще и приятно.

Так ровно это и делает «быдло». Автор не расист, но не разумный точно.
Фильм «Идиократия» про это.
Машковский Евгений, готов поставить большую сумму денег у букмекеров, что через 100 лет планету ждет именно сюжет фильма «идиократия». Уже сейчас большинство людей планеты перестали читать. Интернет с каждым годом становится все примитивнее, и чтобы выцепить действительно полезную информацию из сети — нужно нехило постараться. Да даже соцсети становятся все примитивнее. Чтиво в соцсетях никому не интересно уже года 1,5-2. Видео с ютуба, и оно умирает!!! есть более укороченная версия теперь тик-ток — 7-10 секунд ролики и погнали дальше. Лично мне давно понятно что ждет нас всех в будущем. Хорошо что к тому моменту уже не доживём, либо будет стариками 100-летними с альцгеймером. 
Философское, вечер понедельника. 
Sergei Ikonnikov, вы очень плохо знакомы с современной молодежью, у них все прекрасно в плане мозгов. Либо не там смотрите.
avatar
>> ужасался его публике, сплошные алкоголики…
 



avatar

Astrolog, тю… пивасик.

В центре Нью-Йорка привившимся от коронавируса раздали марихуану

Astrolog, Затронутая тема достаточно большая и спорная, автором книги освещена крайне однобоко, скорее это его субъективная точка не претендующая на научный труд. Чего только стоит сравнение потомства от женщины «хорошего происхождения» — что имел ввиду автор?) и «слабоумной». Очевидно что не корректно сравнивать социальный статус и серьёзный физический дефект.
Возражений очень много, навскидку: О сравнении преподавателей и рабочих — с точки зрения передачи генов успешен тот, кто оставил большее число потомков а значит именно он обладает более «правильными» генами. Ещё больший дискуссионный вопрос для диванных аналитиков, кто на самом деле умнее, интеллигент в 5 поколении или не образованный дикарь из джунглей. Учёные склоняются к тому что дикарь, ровно по тем же причинам что и волк относительно домашнего мопса. До современной цивилизации среди хомо работал жесточайший естественный отбор в тч и по интеллекту. Выживали умнейшие и сильнейшие, сейчас выживают все (в тч больные и глупые), что действительно негативно с точки зрения выживания вида, который к слову сейчас единственный на земле и потому уязвим. Эволюция стремится к совершенству, физически сокращая в популяции носителей деструктивных для вида ценностей и генов.
avatar
Alchemist01, все же современный нищеброд даже в африке вовсе не тот дикарь, а сейчас уже идет отрицательный отбор, это да
avatar
monko, Я больше писал о том, что вопрос значительно сложнее и глубже, чем он затронут в обозреваемой книге. Накину ещё для размышления по теме. — Автор считает что отбор отрицательный, исходя из собственных критериев, но кто ему сказал что эволюция знает о культуре, морали и деньгах?) Как пример Европа и в частности Германия. Страна вымирает, несмотря на относительное благополучие и богатую культуру. А менее культурные и нищие мигранты вполне успешны с точки зрения демографии. Сказать о том что немцы поголовно физически слабые и больные нельзя. А проблема есть, и тогда вероятно что она именно в головах немцев. Отбор не знает что с нашей точки зрения плохо или хорошо. Законы природы действуют независимо от наших желаний и оценок. Если в текущих условиях для передачи генов выгоднее иметь меньше мозг то он будет уменьшаться. Что кстати давно установленный археологами факт. Объём человеческого мозга начал уменьшаться примерно 25 000 лет назад, черепа давно умерших тому свидетели. antropogenez.ru/article/493/ Современники успокаивают себя тем что структура стала сложнее:) но проверить это по понятным причинам нельзя. Но несмотря на потери в объёмах мозга мы живём много дольше и лучше — с точки зрения наших современных приоритетов:) чем прародители 25000 лет назад.
avatar
Alchemist01, так это известная проблема. мозг нужен был голой обезьяне  у которой дети 14 лет слабые и уязвимые, выжить и захватить планету. планету захватили, мозг не нужен и отмирает )
avatar
monko, Выходит что так и есть)
avatar
Мало выиграть в одном поколении, важно передать и сохранить успехи в следующем
это верно подмечено

Тимофей Мартынов, суть книжонки как раз том, что передать успехи в следующее поколение не составит труда.

Раз Вы успешны то и дети будут умными и успешными :)

Но в целом у России наклёвывается проблемка. Есть мнение, что первое поколение отечественных богачей из 90-х не блистали интеллектом и попытаются передать свое наследство в виде денег и власти не совсем развитым потомкам.

Вот типа таким товарищам.

Статс-секретарь — заместитель Министра просвещения Российской Федерации

Родился 17 января 1980 года в городе Москве.

Образование:
Московский государственный открытый университет имени В.С. Черномырдина, специальность «юриспруденция».

Трудовая деятельность:
– начальник отдела, заместитель директора Департамента конституционного законодательства, директор Департамента конституционного законодательства, развития федеративных отношений и местного самоуправления Министерства юстиции Российской Федерации;
– статс-секретарь – заместитель Министра просвещения Российской Федерации.

«За заслуги перед Отечеством» II степени»

 не абы чо ))
слуш, вообще интересные вещи пишешь
Тимофей Мартынов, как раз мы сейчас и наблюдаем пик противоречия между культурой и цивилизацией, которые являлись необходимыми ради выживания и захвата планеты, и человеческой природы, которая получила все ништяки и  теперь берет свое. Падение римской империи )
avatar
Жутко становится, но плюсую уж очень на правду похоже…
avatar
у нас в стране счас пробуют сделать элиту 
просто разрешая воровать
не понимая что элита это не деньги и власть а идеи
что толку в деньгах 
что толку в власти
если нет идей

avatar
ves2010, 
так нашу Элиту по второму разу приходится создавать из говна...
ибо ее больше не из чего создавать..
но энто, в общем то, было бы не страшно…(любая элита создается из говна), если бы на создание нашенской Элиты было бы время...

с моей точки зрения, его уже нет…
avatar
wistopus, элиту нельзя создать… назначить элиту и записать в элиту… элита это идеи… элита создает саму себя и под себя делает страну

а счас то что ошибочно назвается российской элитой банально разваливает страну и является постоянным источником нестабильности конфликтов жестокостей и тупизны


ну а времени у нас нет… т.к для нас с тобой 20-30 лет это целая жизнь… а  лет через 50-100 все утрясется само собой... 
avatar

wistopus, периодически бывая в Русском музее в Петербурге, захожу посидеть на диване перед картиной «Заседание Госсовета 1901 года». Ну и не могу сказать, что лица той элиты вызывали иные чувства кроме как  косности, деградации и бесперспективности.

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/84/Ilya_Repin_-_Ceremonial_Sitting_of_the_State_Council_on_7_May_1901_Marking_the_Centenary_of_its_Foundation_-_Google_Art_Project.jpg/1920px-Ilya_Repin_-_Ceremonial_Sitting_of_the_State_Council_on_7_May_1901_Marking_the_Centenary_of_its_Foundation_-_Google_Art_Project.jpg

Так когда начался начался процесс, еще вопрос.

 

avatar
ves2010, так идею распила тоже надо изобрести и воплотить)
avatar
chizhan, ха… это не идея а инстинкт… обезьяний… типа спистил и крутой… наепал всех… для отдельной обезьянки ниче такая идея... 
еще и размножиться можно геометрически…
avatar
В ходе Войны за независимость один Мартин Кэлликэк, молодой солдат из хорошей семьи, имел незаконные отношения со слабоумной служанкой, от которой у него был сын. Несколько лет спустя Мартин женился на женщине из хорошей семьи, от которой у него было несколько законных детей.

Может дело в социальном статусе :)
Дети нищих как правило так и влачат нищенское существование, а дети богачей изначально имея лучшие стартовые возможности (банально посещая школу с детворой богачей) пробиваются намного лучше.

Алексей Матвеев, это крайне смешная дичь, что у богатых рождаются умные. Хотя то, что природа на детях отдыхает, вроде штука известная

Мольберт Чебурага, ну там пример не совсем про умных.

скорее успешные, получившие хорошее образование и наследство (скорее всего).

Мольберт Чебурага, богатые дают отличное образование, а изначально их дети ничем не отличаются от других, вот и вся истина
avatar
Vadim A, часто бывает, что образование как не в коня корм. Люди в принципе друг от друга сильно отличаются по потенциальным умственным возможностям вне зависимости от того, кто у них родители. Связи, удачные знакомства — да, при «хорошем» образовании они появляются.
Мольберт Чебурага, отличаются когнитивные способности — скорость восприятия и обучения. Но при должном подходе — даже из Маугли можно было сделать человека.
avatar
Vadim A, отличается строение мозга и тем как этот мозг развивался в период его роста. А из Маугли человека вы никогда не сделаете, 
Алексей Матвеев, точно, бытие определяет сознание
avatar
Алексей Матвеев, ты не прав 

avatar

ves2010, думаю серега савельев не прав со своим церебральным сортингом.

Хотя в начале правильно сказал богатые лучше кормят самок и поэтому дети этих самок более развиты для рождения развитого потомства, а сами богатые дети лопают получше в детве, поэтому образуют больше связей в мозге.

Так что видос по сути подтвердил утверждение, что дело в социальном положении и банально в доступе к хавчику.

Вопрос — кому все это важно? С точки зрения естественного отбора, человеческой популяции важнее устойчивые и здоровые особи, способные много размножатся. Вы видели фото из Бангладеша, где дети купаются в луже грязи — и им хоть бы что? А ребенок из «высокоинтеллектуальной европейский» семьи уже через час двинет кони от такого купания. 

Люди — как тараканы. Главное — много плодиться и быть устойчивым к разным заразам. Почему с точки зрения эволюции слабые высокоинтеллектуальные задроты должны получить преимущество на размножение?
avatar
Michael, а зачем люди должны размножаться?
avatar
Sergej, чтобы продолжить популяцию.
avatar
Michael, Зачем!? В чем смысл продолжения/увеличения этой самой популяции?
avatar
Sergej, 
Зачем!? В чем смысл продолжения/увеличения этой самой популяции?
zen.yandex.ru/media/id/5fab981728ba64768d1c3486/osoznannyi-razum-1-5fac08e8d59a05137b19a587
avatar
FZF, статья, как вариант взгляда на мироздание, имеет право на существование наряду с другими вариантами, по сути сходящимися во многом. Свой вопрос, не имеющий на мой взгляд, правильного ответа (любой ответ, может быть лишь очередной или уже известной версией) задал, для того чтобы появилась понимание, что цель продолжения рода тоже может быть искусственно внушеннная/созданная, поддерживаемая/подстрекаемая химическими процессами организма, но совсем не без спорная и безусловная. В конце концов живут же люди и без детей что уровень их счастья (если брать счастье мерилом) ниже или выше родительского. Может всё дело в самонастройках..
Но это тема не для этого ресурса, да и лучше для очного общения, так просто не спалось)))
avatar
Sergej, колонизация новых территорий. Сейчас популяция смотрит на освоение новых территорий за пределами планеты Земля.
avatar
HareOFF, да тот же вопрос: зачем? Кому и для чего надо, чтоб условных «нас» становилось больше, мы захватывали или осваивали новые территории… в чём суть-то?)
avatar
Sergej,  я думаю это заложено в днк… типа это заложено в глубинный алгоритм днк… далее днк изменяется, адаптируется под внешние факторы, но суть остается неизменной — колонизация… вот почему, наверное, хоккинг, боялся пришельцем на нашей планете. А суть проста любая жизнь хочет жить еще лучше и качественнее… любая популяция = искусственный интеллект, чем популяция больше, тем умнее организм… В основе лежит скорее всего примитивизм…
avatar
HareOFF, как одна из версий, согласен.
Можно ещё сравнить с вирусом))
avatar
Sergej, я вот другим вопросом задаюсь и не могу понять, как так получилось, что многие виды на земле очень часто друг на друга абсолютно не похожи, как так получилось, что виды абсолютно разные… такое чувство, что на Земле проводится эксперимент уже несколько десятков тысяч лет, возможно, с целью, чтобы какой то один вид размножился, неважно какой, а потом какая-нибудь жатва начнется… Либо Земля это большой искусственный зоопарк)) ну и типа если одного вида в зоопарке становится слишком много, его скорее всего нужно будет почистить, иначе он либо всех сожрет, либо убьет… сейчас, говорят, опасность номер 2 после человека — медузы..))
avatar
HareOFF, тоже — как вариант, многое под него подходитА если глубже копнуть, то новые открытия квантовой физики рождают новые версии. 
avatar
Раньше в обществе считалось, что генетика не важна. Окружающая среда сможет создать Человека. Обучи любого и у него родятся потом умные люди. Куда там. Код ДНК защищен. У слабоумных родятся слабоумные, и ничего с этим не поделать.
Сейчас так же считается, нет никаких доказательств наследственности гениальности, предпринимательства, креативности и т.д. А вот то что в Краснодаре дети считают крутым АУЕ, а в Сан Франциско робототехнику вот это влияет не плохо =)
avatar
sltpwnz, Неужели в сан-франциско нет банд и уголовников? а в краснодаре кружков робототехники? На мой взгляд слишком уж общее обобщение.
avatar
sltpwnz, ошибаешься 
www.youtube.com/watch?v=7uTONQkBSPY
avatar
Хрень это всё, у богатых больше возможностей выучить и воспитать .  Сейчас образование становится уже не для всех, сейчас РФ на 53-м месте по образованности а была ( СССР) на 3-м. В стране людей заменили? 
 Азиаты ещё не так давно корячились целый день чтобы раздобыть кизяка для отопления  и по чашке риса на каждого члена семьи а теперь в американских университетах лучшие студенты-азиаты. Новых завезли? 
 Бетховен от соседа родился? Мама-то всё равно как эта служанка.

 Короче, это просто сказки упоротого из  ККК.
Судя по вашему обзору становится понятно, почему книгу не запретили и магазин не закрыли. Потому что это всё бла бла бла. Выводы противоречивы, исследования не чисты, взляд на проблему узок.

Например, из текста
«потомки слабоумной девушки. Из них 480 были прослежены. О них записано: 143 слабоумных, 36 незаконнорожденых, 33 грубо аморальных лица (в основном проститутки), 24 подтверждённые алкоголики, 3 эпилептика, 82 умерли в младенчестве, 3 преступника, 8 человек держались дома с дурной славой.»

совершенно не понятно, как мы начали разговор со слабоумия и тут же «36 незаконорожденных». Причем тут закон, если мы про ум?

82 умерли в младенчестве — так раньше все в младенчестве и умирали, это как то отклоняется от тогдашней нормы?

24 алкоголика из 480 — да это прекрасный результат. Или имелось ввиду, что алкоголиков мало, так как не было денег на бухло?

Ну и так далее. Херня, короч.

3 преступника из 480? Интересно, в элите сколько было преступников? 50%? Просто их не поймали…
avatar

Andrey, я Вам даже больше скажу. Служанка во время войны за независимость это с большой вероятностью черная женщина.

Так что ничего удивительного что в ашашай у них не было шансов пробиться во врачи и юристы.

Изучал эту тему. По факту именно среда и образование решает. Наследственность — это только гормоны, это может повысить агрессивность, но с этим можно бороться при правильном воспитании. Мозги по наследству полностью не передаются, к сожалению. А вот деньги могут. Деньги могут многое.
avatar
Семья Теслы[a] жила в селе Смилян в 6 км от города Госпич, главного города исторической провинции Лика, входившей в то время в состав Австрийской империи[11]. Отец — Милутин Тесла (1819—1879), священник Сремской епархии сербской православной церкви, серб. Мать — Георгина (Джука) Тесла (1822—1892), в девичестве Мандич, была дочерью священника.

автор выбрал из окружающего мира удобные примеры, которые подтвердят его точку зрения. хорошая сволоч, этот лортроп.
avatar
Русский, родители Теслы были явно образованными людьми, для своего времени, а значит Никола получил неплохой как генетический багаж, так и окружение.
avatar
Pennyquick, можно привести другие примеры, в обе стороны. думаю вы поняли основной посыл.
avatar
Laukar, мозги не передаются, но некоторые задатки, способности думаю да. Естественно, воспитание и окружение играет очень большую роль. Совокупность этих факторов и приводит к тому, что у образованных родителей в разы больше вероятность иметь детей интеллектуально более развитых чем средне по статистики. Да есть исключения, вроде Ломоносова, но они лишь подчёркивают правило.
avatar
«Так что, в принципе, понятно, что нужно делать. :) Тем более это еще и приятно.» в РФ если у тебя более двух детей то ты скорее всего  бедняк,  с очень высокой вероятностью. И не сможешь дать им хорошее образование, обеспечить хорошее здоровье и физическую форму,  водить в нормальные секции для развития, и обеспечить более лёгкий старт наверх.

И это станет их «стеклянным потолком» непробиваемым, как у детей той служанки.
Азат Туктаров, что за ерунда, если двое детей бедняк.? Если двое родителей обычно работаю уже денег хватит, а если один ещё на двух работах, то можно ещё и копить, чтобы потом не работать) но, конечно можно и не стремиться…
avatar
Sergej, а жить в землянке? ещё и ипотека есть. Модальная (самая часто встречающаяся)  зп в РФ  порядка 25 тыр. Вот и попробуй, минус 20 тыр на ипотеку и тридцатка на четырёх человек остаётся. Это не бедность?
Азат Туктаров, это какая-то гипотетическая семья из Фильмов Звягинцева. А ты попробуй две работы по 25 тыс, и жена + 25, уже лучше, при аренде квартиры 15 в мес. И даже 25 это низкоквалифицированная работа, а с высшим рядовой менеджер по продажам может получать больше. Конечно ключевое слово «может». У вас зп 25000 и ипотека 20000? Если да, то это бедность. К счастью не знаю таких людей, хотя одиноким мамам действительно тяжело и бедно воспитывать детей, но это как раз и по теме поста. Подчеркну, конечно, к сожалению.
avatar
Sergej, ещё раз ЭТО САМАЯ ЧАСТО ВСТРЕЧАЮЩАЯСЯ ЗАРПЛАТА В РФ! ПУТИНСКИЙ СРЕДНИЙ КЛАСС! Здесь речь не обо мне конкретно а о населении целой страны.
Все заложено говоришь? Нищета плодит тупость? То есть крестьяне там наши в империи лаптями щи хлебкли, а их дети/внуки атомные бомбы делали, ракеты в космос запускали, и сделали много других научных открытий. Как это объяснить?
Андрей Алферов, гений — это хвост большой выборки...
т.е тебе нужно набрать группу 10 человек с iq больше 130...
для этого берешь 100 человек с высшим образованием и находишь нужные 10
либо берешь 10000 крестьян и тоже находишь нужные 10 человек
avatar
ves2010, про гениев то понятно, гении есть всегда и везде, речь не о гениях. Гении придумывали теорию, а воплощали, обслуживали и растили следующие поколения не гении. Так как вчерашний крестьянин который лаптем щи ел, научился обслуживать атомный реактор? Чинить технику? Лечить людей? Работать в НИИ и т.д.? Потенциал есть всегда, и сейчас есть даже, радикально смени строй, поставь цели, поставь идеологию под это и через 1-2 поколения будет результат. 
Андрей Алферов, Вам на это возразят, что Сергей Павлович Королев был сыном учителя, а не абы кого ))), а отец Михаила Тимофеевича Калашникова был кулак (то есть тоже не лаптем щи хлебал, а умел денежку зарабатывать).
Алексей Матвеев,  а у Бетховена?
Азат Туктаров, к сожалению не знаю )
А ничего нового, кальвинизм 16в.
По наблюдениям тут влияют оба фактора — среда и наследственность, и отрицать это глупо. Когда проходим мед комиссию на категорию или при приеме на работу, психиатр и невролог всегда спрашивают про болячки ваших родственников, типо шизофрении и тому подобное.
 Так же среда и уровень достатка родителей играет важную роль: окажись талантливый ребенок в семье родителей алкашей и с детьми маргинальных соседей во дворе, где то на окраине спального района — шансы реализовать свой потенциал сокращаются кратно.
БиржеваяЖаба, шизофрения не наследуется как раз, в отличие от умственной отсталости
avatar
monko, все это очень сложно, допустим человек получил травму головы и стал хуже соображать или переболел энцефалитом, но гены у него без этого дефекта, дети будут здоровы. Обратная ситуация если там какая наследственная болезнь. Допустим синдром Дауна передается потомству в половине случаев (если этим больна мать ребенка), а если потомок без дефектов, нет гарантий что это не проявится через n-число поколений. Психические болезни тоже, при болезни этими болезнями кого то из близких родственников шансы повышаются кратно. Да и с такими темами лучше на профильный форум.
БиржеваяЖаба, в подробности я как раз не стал вдаваться, естественно приобретенная умственной отсталость не наследуется. но в целом есть прямое наследование. а шизофрения не наследуется, так говорить нельзя, есть только возможное непрямое влияние (недоказанное пока причем). Семейный анамнез имеет под собой не столько генетическое обоснование, сколько реплицирование психологии воспитания, приводящей к сбоям.
avatar
«в печку ее...» ))
avatar
Ну понятно же, родители автора же интеллигенты, и поэтому он сразу приписывает себе хорошие качества по праву рождения. А полочку дома к стеночке прибить, наверное из рабочей среды, незаконнорожденного просит. Что заморачиваться то, давай сразу как в Индостане, всех сразу на касты разделим, эти шудры — пусть горбатятся в грязи с рождения, а те брахманы — они золотыми какашками срут
Слышал об одной стране — где элиты- это уже 20 лет скрещивающиеся бандиты с проститутками Как думаете- насколько деградировала страна в целом за то время и есть ли у неё будущее?
avatar
Алекс, у этой ОПГ собственная страна есть.
Алекс, там у одного бандита из элиты дочь от проститутки. У нее была возможность получить шикарное образование. Бабок море. Но девочка тупенькая, судя по интервью в Клабхаусе.
Гении толкают цивилизацию вперёд — факт,
Гениальность не передается по наследству — факт,
Мозг в следующих поколениях — это сплошной рандом — поэтому школьное образование стараются дать всем — не понятно кто выстрелит. Число гениев в популяции всегда примерно одинаковое, просто где-то есть у гениев шансы себя проявить, а в каких-то обществах почти нет
avatar
Bob_RUSH, Всё относительно, у самого слова «гений» множество определений. Если исходить из того что это человек с — выдающимися способностями, дарованием, талантом в определенной сфере деятельности. То в разных условиях обитания для жизни необходимы разные способности. Были времена когда из 10 детей до 30 доживали и оставляли после себя потомков единицы. А во время масштабных войн для выживали были необходимы совсем способности. Для каждого времени свои герои. Моцарт, Наполеон, Эйнштейн, Фелпс, Амосов, Пушкин гении в своём деле но в одном с ними ряду никому не известный гений первый сообразивший использовать огонь) Мы не можем знать что будет, не знает этого и природа поэтому сам рандом можно считать гениальным изобретением эволюции.
avatar
Автор книги подгоняет данные под свою теорию, бывает что троечники и двоечники выбиваются в люди и отличники становятся преступниками и негодяями.
avatar
Проблема высосанная из пальца… Человек не рождается умным, а становится таким. Обучат не переживайте. Даже обезьян могут научить думать программно, что уж говорить о людях.
avatar
мне повезло в генетической лотерии и как счастливчик я конечно согласен с тем что написано, но с другой стороны гражданин манипулирует теми кто не в состоянии понять, что такое нормальное распределение.
В реальности идиотов всего от 10% до 15%. Таких как я 0,1, не сложно понять, что даже с помощью интернета найти подругу жизни входящую в 0,1 достаточно сложно и поэтому поддержать из поколения в поколения высокий стандарт сложновато. Когда никогда да проскочет кто то послабее. Но не будем отчаиваться, граждане входящие в высшие 0,1% иногда появляются и у тех кто находится в середине распределения, так что драматизировать по поводу конца цивилизации преждевременно )
avatar
Дмитрий, а как вы поняли, что вам повезло? Так для себя интересно, проверить вдруг и мне тоже повезло и я вхожу в эти 0.1%…
avatar
Sergej, вы бы об этом уже знали )
avatar
Дмитрий, облом… но вдруг там где надо, что-то напутали и забыли меня оповестить, пусть пишут здесь, в других соцсетях меня нет… искренне ваш)
avatar
Дмитрий, знания падежей в генах нет (
avatar
svgr, обычно гордятся примитивными знаниями и тыкают в простые ошибки только те кто не способен усвоить что то большее чем жи-ши. 
avatar
 Основная масса по любому будет деградировать в «сытых» условиях.
Чтобы не страдать от одиночества среди серой массы идиотов, надо искать себе подобных и объединяться в сообщество.
avatar
FZF, 
А зачем объединятся, если можно манипулировать идиотами? Такая стратегия в реальном времени…
avatar
Mezantrop, Потому что, будут и другие манипуляторы идиотами, и конкуренция будет провоцировать на взаимное уничтожение. Большая вероятность того, что придут чужие идиоты и забьют твоих идиотов вместе с тобой.
avatar
FZF, 
зачем? Можно отправить наиболее продвинутых идиотов манипулировать менее продвинутыми идиотами, в том числе, считающих себя манипуляторами...
Любая война интересна только если она открывает рынки сбыта или (и) позволяет взять ресурсы дешевле с учетом затрат на войну. В подавляющем большинстве случаев дешевле напечатать «денех» и купить местного манипулятора. Итого это выгодней…
avatar
Mezantrop, Это в теории. А на практике, сплоченная группа всегда эффективнее самой хитрожопой индивидуальности. Эволюция общества — это эволюция группировок. Культ индивидуальности для того, чтобы устранить лишних конкурентов.
zen.yandex.ru/media/id/5fab981728ba64768d1c3486/kult-individualnosti-60110ce5a3e47e7ee83d8729
avatar
FZF, 
что то я не припомню группировок в командовании войсками и управлении корпорациями…
avatar
Mezantrop, Вы были в управлении корпорацией? А как на счет управления государством? :)
avatar
FZF, 
Скажем так — имел отношение…
avatar
школа калечит мозги больше чем наследственность
даже читатели обсуждаемого считают себя ясно какими
однако знания нужные именно здешним не ищут
и где знания искать не знают и что искать не знают
и знать не хотят зато мечтают проигрывать
Главная ошибка — все оценивается относительно общества. А само общество серая масса. Это как?
Ну и вишенка на тортик: а Хокинга куда запишем? В слабоумные, уроды, проститутки?
Все решает конкуренция и мотивация, есть люди, родившиеся в тюрьме и поднявшиеся, а есть родившиеся с золотой ложкой и деградировавшие до бомжей.
Чот не там копают…
avatar
Дорогой товарищ, шансов конечно больше, но уж точно не «хер вылезет» и даже условный Челябинск, совсем не плох, как и Воронеж или Вологда. Дорогу осилит идущий — знать/понимать, что делать и найти силы чтобы это делать, как говорят в Одессе две большие разницы — уж точно не в географии дело
avatar
>«Хороших людей должно быть много!!!».
есть пример работы и с этим. Положительная евгеника в сингапуре. Семье алкоголиков за отказ от размножение или то что они ограничаться одним ребёнком снизят налоги, сделают более дешевую ипотеку.
А вот семье аспирантов-наоборот. более того -гос-во вкладывает деньги и прикладывает усилия что бы такая семья появилась, а не выбрала «жизнь соло»
avatar
С одной стороны и не возразишь — из одного круга и школы выходят совершенно разные люди. С другой стороны это прямой путь к рассовой селекции… Есть ли статистика насколько практически в селекции преуспели нацисты ?
Рост ненужного населения вызывает тревогу. Когда нибудь это может привести к 3 мировой войне, которую развяжет элита своих стран ...
А в пост индустриальном мире людей будут измерять во всех аспектах iQ и психики и выдавать талон на место в обществе согласно способностей… Я не против кстати — это жестоко но справедливо… И лучше чем дебилы в составе элит по праву наследства!
RRomanov, в этом нацизма не больше чем в распределении людей по результатам экзаменов.
«летали на луну»  автор  вы последний наверно кто в это верит
avatar
У слабоумных родятся слабоумные

Чушь собачья.
avatar
svgr, проиобретенное слабоумие -нет, умственная отсталость — да
avatar
в целом книга пурга, генетика не так работает. там только зачатки здравого смысла. У служанки может быть более здоровое потомство, чем у буржуя. Сейчас гуманитарная мысль додумалась до того, чтобы объявить различия в интеллекте дискриминацией и ущемлением прав, и соответственно запретить математику и точные науки как расистские и ущемляющие )
avatar
С такой книжкой весело ездить в метро )))

По сабжу: дети от первой женщины, вероятно, стали такими, т.к. росли без умного отца, без его воспитания и тд. Поэтому сравнение некорректно.
avatar
Vadim A, выше сделали предложение что это была негритянка, смотря какие годы  описываются так что  возможно рабыня.

Все верно описали комментаторы выше: 

доля наследственности + доля случайности в формировании структур мозга и его размеров + окружение, воспитание и образование + индивидуальная интеллектуальная деятельность. Все это отделяет гениального(выдающегося) человека от обычного среднестатистического.

Осознанно можно повлиять только на выбор родителя и создание соответствующего окружения и образования, все остальное случайно. Поэтому у богатых бывают такие же дебильные дети как и у обычных работяг.

avatar
qxr1011, у вас там ознакомительный текст. Вот полная ссылка. http://maxima-library.org/opds/b/508747?format=read
avatar
Bishop, спасибо, но в моей ссылке тоже вся книга

хотя уже нашел и читаю оригинал, вот если кому интересно:

 groupelavigne.free.fr/stoddard1922.pdf
avatar
Все мои туповатые одноклассники из «быдлятских» семей преимущественно плохо живут, сидят в тюрьмах или уже лежат в могилах по разным «нездоровым» причинам. У тупых родителей крайне редко рождаются талантливые успешные дети. Даже физически они все какие-то нелепые. Гены решают!
avatar

теги блога Владимир Никонов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн