VladMih, Здесь и этих сигналов нет, тем кому я их показываю прекрасно знают и где надо входить, и уровень сл, и возможные цели. Здесь отчет и не побоюсь этого слова — реклама метода и меня.
Михаил Prozz, в ваших интересах, чтобы реклама была качественная (как минимум понятная). Но дело ваше, конечно.
В «отчетах» ИМХО смысла мало. А когда они идут отдельными постами, то меня, если честно, еще и раздражают (хоть и плюсанул пост — просто уважаю что вы делаете на рынке).
VladMih, Я два года показывал здесь и сигналы, мне кажется система должна развиваться. Smart-lab начинает об этом задумываться, как это решится, все будет здесь, и сигналы, и отчеты, и рейтинги по делу, а не за словоблудие. А пока как-то так. Я кстати, от всех более менее стабильных людей здесь, вижу тоже только отчеты, меня это почему-то не раздражает. Когда появляется личная интеллектуальная собственность, почему-то сразу хочется, что-бы она была такой.
Михаил Prozz, возможно я ошибаюсь потому, что сужу по себе. Когда смотрю чьи-то посты, чего я хочу, чтоб они были мне интересны?
1. Чтобы было всё понятно хотя бы в общем и целом.
(идеология, суть трейдов)
2. Чтобы это соответствовало моим задачам в трейдинге.
П.2 у каждого свой, а вот п.1 — это неотъемлемо.
При этом п.2 не может существовать без п.1
Отчеты (непосделочные, как у вас, а недельные и месячные) — это мусор, не дающий нихрена ни уму, ни сердцу. Меня они никогда не заинтересуют даже если будут фантастически результативные. Новичок может клюнет, а я давно знаю как эта фантастика лепится и как долго она живет.
Впрочем, если целевая аудитория «мясо», тогда…
А насчет СЛ расслабьтесь — он никогда не будет таким, каким его хотите видеть вы, да и я тоже. У него задачи другие. Это не профессиональное объединение трейдеров, а тусовочная площадка в основном для «зеленых». Они кормят Тимофея )
А профессиональный ресурс сделать практически нереально.
Даже если регулярно свои бабки вкладывать, он не будет таким популярным. Причин на то тьма.
VladMih, По поводу отчетов недельных и месячных, согласен с Вами. Как раз у меня в блоге они (сигналы, а не отчеты) присутствуют в свободном доступе, их не много, 3-4 в год по наиболее важным стратегическим инструментам. Cчитаю их своим вкладом в развитие новичков, стимулом для обучения, поиска методов, понимание того, что они, все-таки, с какой-то долей вероятности, но существуют. За все остальное, считаю не зазорно и отблагодарить.
VladMih, Наверное это можно и нужно совместить. В одном из недавних постов Тимофей Мартынов предположил возможность открытия платных подписок на сайте. Что я ему предлагал в одном из коментов где-то год назад, не думаю конечно, что он обратил на это внимание и вообще знает о существовании моей скромной персоны, но считаю естественным такое развитие сайта, и эти идеи витают в воздухе.
VladMih, Правильно, не за отчеты, а за сигналы. Если Вы не поняли, я только их и произвожу, у меня тут нет ни одного блога больше 10 слов.
Мне платят, я не жалуюсь (поэтому и не публикую сами сигналы здесь, это было бы несправедливо перед подписчиками), просто если бы это было здесь, все в одном месте, это было бы удобнее всем. Смотря конечно какая будет комиссия.
Михаил Prozz, как раз наоборот — я обманулся, моя прозорливость проснулась только сегодня. Сначала казалось, что вы за общение профессионалов, а вы просто сигналами поторговать.
Имеете право, просто это не для меня.
Если б покупал — искал бы не здесь, а на сервисах, где есть полная статистика результативности. Или чтобы понятно было что конкретно чел делает.
Михаил, секреты выспрашивать не буду, просто 2 слова о методе можно? Хотя бы из какой оперы, как называется. Не люблю когда чего-то недопонимаю, а в ваших разметках часто есть линии, про которые не могу понять откуда взялись.
VladMih, C другой стороны, мы с вами что все это время делали, разве не общались, о самих сигналах (как профессионалы) будет только сейчас.
Секретов нет, общеизвестная волна Вульфа и некоторые подтверждающие техники, в простонародье теханализ и ничего больше. А по поводу сервисов, поучительная статья сегодня Сила математического мышления: почему мы так доверчивы? , там я думаю тоже самое.
Михаил Prozz, да не, мой интерес просто в том, что совпадаем с вами в трейдах. Как я мог обсуждать что-то ваше, если не всё понимаю?
Вульфа видел, конечно, а вот «некоторые подтверждающие техники» видимо и сбивали с толку, о них и спрашивал.
Считаем, что ответ получен, обещал же секреты не выведывать.
Михаил Prozz, трейды причем? Я наверно вопрос не понял.
А вот сигналы что имеют общего с общением профессионалов — это действительно вопрос… Даже обмениваться ими нет смысла,
а уж покупать — трижды.
Кстати, всегда считал, что правильней купить удочку, чем рыбу.
VladMih, Причем здесь сигналы или даже огромные статьи, и в том и в другом случае общение происходит в комментах. C этой задачей, даже на нашем примере, смарт-лаб справляется.
На счет удочки, тоже с вами абсолютно согласен. Кому-то только подходит спиннинг, а кому-то динамит. Что касается общеизвестного метода Вульфа, ни один ученик с кем я работал, не видел то, что надо видеть, и иcкал то чего искать совсем не обязательно. И кстати нет там ни каких секретов, и техники там не обязательны, из всего что я знаю (конечно наверное есть что-то еще) — это единственный определенный (без всяких если так- то так, а если так- то этак) самодостаточный метод.
У меня тут уровень Мюррея дневного масштаба 1.1230 — его кольнули.
SL, кстати, не видно — за горизонтом? )
В «отчетах» ИМХО смысла мало. А когда они идут отдельными постами, то меня, если честно, еще и раздражают (хоть и плюсанул пост — просто уважаю что вы делаете на рынке).
1. Чтобы было всё понятно хотя бы в общем и целом.
(идеология, суть трейдов)
2. Чтобы это соответствовало моим задачам в трейдинге.
П.2 у каждого свой, а вот п.1 — это неотъемлемо.
При этом п.2 не может существовать без п.1
Отчеты (непосделочные, как у вас, а недельные и месячные) — это мусор, не дающий нихрена ни уму, ни сердцу. Меня они никогда не заинтересуют даже если будут фантастически результативные. Новичок может клюнет, а я давно знаю как эта фантастика лепится и как долго она живет.
Впрочем, если целевая аудитория «мясо», тогда…
А насчет СЛ расслабьтесь — он никогда не будет таким, каким его хотите видеть вы, да и я тоже. У него задачи другие. Это не профессиональное объединение трейдеров, а тусовочная площадка в основном для «зеленых». Они кормят Тимофея )
А профессиональный ресурс сделать практически нереально.
Даже если регулярно свои бабки вкладывать, он не будет таким популярным. Причин на то тьма.
Кто пойдет на платную подписку? Только те, кому нужны сигналы.
Вы за меняпочитатьотнехерделать платить не будете.
Я за ваши отчеты тоже… Вот и приехали. )
Ваша задача — реклама для новичков?
Тем более платить не будут. Платить за рекламу нема дурных )
Мне платят, я не жалуюсь (поэтому и не публикую сами сигналы здесь, это было бы несправедливо перед подписчиками), просто если бы это было здесь, все в одном месте, это было бы удобнее всем. Смотря конечно какая будет комиссия.
Причем, первая часть мечты уже сбылась )
Имеете право, просто это не для меня.
Если б покупал — искал бы не здесь, а на сервисах, где есть полная статистика результативности. Или чтобы понятно было что конкретно чел делает.
Михаил, секреты выспрашивать не буду, просто 2 слова о методе можно? Хотя бы из какой оперы, как называется. Не люблю когда чего-то недопонимаю, а в ваших разметках часто есть линии, про которые не могу понять откуда взялись.
Секретов нет, общеизвестная волна Вульфа и некоторые подтверждающие техники, в простонародье теханализ и ничего больше. А по поводу сервисов, поучительная статья сегодня Сила математического мышления: почему мы так доверчивы? , там я думаю тоже самое.
Вульфа видел, конечно, а вот «некоторые подтверждающие техники» видимо и сбивали с толку, о них и спрашивал.
Считаем, что ответ получен, обещал же секреты не выведывать.
А вот сигналы что имеют общего с общением профессионалов — это действительно вопрос… Даже обмениваться ими нет смысла,
а уж покупать — трижды.
Кстати, всегда считал, что правильней купить удочку, чем рыбу.
На счет удочки, тоже с вами абсолютно согласен. Кому-то только подходит спиннинг, а кому-то динамит. Что касается общеизвестного метода Вульфа, ни один ученик с кем я работал, не видел то, что надо видеть, и иcкал то чего искать совсем не обязательно. И кстати нет там ни каких секретов, и техники там не обязательны, из всего что я знаю (конечно наверное есть что-то еще) — это единственный определенный (без всяких если так- то так, а если так- то этак) самодостаточный метод.
Не согласен только со словом «единственный».