Облигации Росгеология

AnnaPod,
после завершения. Только, Гонорар успеха не относится к судебным расходам, ине может быть взыскан с Ответчика.

G A, да, я в курсе, поэтому и уточнила, когда они просят оплатить. Само соглашение пока еще вживую не видела, можно только догадываться, поставлены эти расходы там в зависимость от успеха дела или нет.

G A, когда они требуют оплатить? Гонорар успеха ведь оплачивается по завершении дела.

AnnaPod,
после завершения. Только, Гонорар успеха не относится к судебным расходам, ине может быть взыскан с Ответчика.

AnnaPod, Вы меня не поняли, я имел ввиду, если подать в суд уже после вступления в силу решения по иску Забродина, а не в период его судебно...

Mykovich, после вступления в силу тем более прекратят. Еще раз: иск примут, спросят про наличие уважительных причин, по которым Вы не присоединились к требованию, а потом прекратят производство. Статья, которую я указываю, содержит фактический запрет на подачу новых исков после принятия группового.

Mykovich, Иск суд примет, но по вступлению в законную силу решения по иску Забродина — прекратит производство на основании ч. 7 ст. 225.16 А...

AnnaPod, Вы меня не поняли, я имел ввиду, если подать в суд уже после вступления в силу решения по иску Забродина, а не в период его судебного дела?

AnnaPod, Анна, может Вы подскажете: а если я сейчас не буду присоединяться к иску и подожду его исхода окончательного, а потом уже просто по...

Mykovich, Иск суд примет, но по вступлению в законную силу решения по иску Забродина — прекратит производство на основании ч. 7 ст. 225.16 АПК РФ.

Игорь, да нет тут никаких соистцов, я уже устала это объяснять)) Все, кто подал заявления, считаются лицами, присоединившимися к иску Заброд...

AnnaPod, Анна, может Вы подскажете: а если я сейчас не буду присоединяться к иску и подожду его исхода окончательного, а потом уже просто подам свой, суд же не сможет мне отказать в защите моих прав?

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
www.msk.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ)
г. Москва Дело № А40-240425/24-62-1672
14 января 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе
Судьи Жежелевской О.Ю. единолично
при ведении протокола судебного заседания с/з Ахметовой Л.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Перкунова Евгения Сергеевича
к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОСГЕОЛОГИЯ» (117246, Г.МОСКВА, УЛ.
ХЕРСОНСКАЯ, Д. 43, К. 3, ОГРН: 1047724014040, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2004,
ИНН: 7724294887)
третьи лица НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЕ
ОБЩЕСТВО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ» (105066,
Г.МОСКВА, УЛ. СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 12, ОГРН: 1027739132563, Дата присвоения
ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 7702165310), БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ
ОБЩЕСТВО) (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А,
ОГРН: 1027739609391, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 7702070139)
о взыскании 50 000 рублей номинальной стоимости облигаций, имеющих ISIN код
RU000A103SV6, а также проценты за нарушение денежного обязательства в размере
ключевой ставки Банка России с 27 сентября 2024 года по день фактической уплаты
основного долга
при участии:
От истца– Перкунов Е.С. (паспорт, лично)
От ответчика – Петровский А.Г. (доверенность от 25.08.2022, диплом).
От третьих лиц – не явились, извещены.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу,
удовлетворить.
Приостановить производство по делу № А40-240425/24-62-1672 до вступления в
законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-243275/24-158-
853.
Сторонам предлагается информировать суд об обстоятельствах послуживших
основанием для проставления производства по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный
суд в установленные законом сроки.
Судья: О.Ю. Жежелевская

AnnaPod,
Суд обязывает желающих из группы владельцев облигаций присоединится, а если соистец не желает присоединиться, а выставляет свои тр...

Игорь, да нет тут никаких соистцов, я уже устала это объяснять)) Все, кто подал заявления, считаются лицами, присоединившимися к иску Забродина, даже те, кто вместе с ним заявлялся!
И суд, как следует из определения, разделил всех на две части:
1) тех, кто подал заявление через Забродина и согласился на несение расходов — уже признал присоединившимися лицами;
2) тех, кто подавал заявления напрямую в суд, — еще не признал присоединившимися лицами и обязал уполномочить Забродина и его адвоката на представление своих интересов.
При этом указал, что и те, и другие, и даже те, кто еще только желает присоединиться, обязаны заключить соглашение о несении расходов.

Игорь, значит приостанавливать начали всё-таки обособленные иски, как и предполагалось. Ну теперь только присоединяться к групповому, иного ...

AnnaPod,
Суд обязывает желающих из группы владельцев облигаций присоединится, а если соистец не желает присоединиться, а выставляет свои требования получается. Можно не присоединяться к «соглашению о порядке несения судебных расходов по делу о защите прав и законных интересов группы лиц по делу № А40-243275/2024-158-853 от 01.11.2024.»?..

Прошло больше 3 месяцев с момента объявления дефолта. Разве не должны объявить о начале процедуры банкротства?

89124789333, Кто же будет банкротить всю геологию России?

Прошло больше 3 месяцев с момента объявления дефолта. Разве не должны объявить о начале процедуры банкротства?

Сколько 2-3 госпошлины от 6 млрд руб? Столько хотят заработать адвокаты. Если суд обязывает заключить соглашение на юридическое обслуживание, то, как и госпошлину, компенсацию этих затрат можно 100% возложить на ответчика? Ведь я по требованию суда не могу отказаться от несения этих расходов. При этом суда всё равно какова величина этих затрат: 2-3 госпошлины или 20-30 госпошлин.

При присоединении расходы не малые. 2-3 госпошлины «гонорар успеха» который суд не рассматривает как услуги адвоката, плюс транспортные расх...

G A, когда они требуют оплатить? Гонорар успеха ведь оплачивается по завершении дела.

При присоединении расходы не малые. 2-3 госпошлины «гонорар успеха» который суд не рассматривает как услуги адвоката, плюс транспортные расходы адвоката

14.01.2025 было приостановлено производство по иску Перкунова, он подавал иск первым. В определении по иску Забродина: Обязать всех присоеди...

Игорь, значит приостанавливать начали всё-таки обособленные иски, как и предполагалось. Ну теперь только присоединяться к групповому, иного варианта нет.
Не присоединяться к соглашению нельзя, суд обязал всех это делать. Если не сделать, то заявление не примет.

14.01.2025 было приостановлено производство по иску Перкунова, он подавал иск первым. В определении по иску Забродина: Обязать всех присоединившихся лиц и лиц из группы (владельцы облигаций АО «Росгеология», желающих присоединиться к требованиям
Забродина Андрея Вячеславовича, в рамках дела № А40-243275/2024. Указано «желающих», а если соистец не желает присоединиться, а выставляет свои требования получается можно не присоединяться к «соглашению о порядке несения судебных расходов по делу о защите прав и законных интересов группы лиц по делу № А40-243275/2024-158-853 от 01.11.2024.»?

Игорь, Росгеология за счет нашего не погашенного Росгео 01 выпуска, обслуживает второй выпуск, хорошо пристроились, может это «оригинальное решение» анонсированное замминистром господином Моисеевым)?

AnnaPod, получается, что судья нарушил Закон — ст. 225.16-1 АПК РФ, обязывая меня присоединиться к соглашению о порядке несения судебных рас...

Виктор Бородаенко, если суд посчитает понесенные расходы неразумными, то он не откажет во взыскании, а лишь уменьшит взыскиваемую сумму до разумных пределов.
А о самостоятельной защите своих интересов в суде здесь речи быть не может, т.к. это групповой иск, в котором интересы всех представляет одно лицо — Забродин. Только ему предоставлены права все права истца, включая уточнение требований, выступление в суде и др. Именно поэтому остальные лица обязаны уполномочить его на представление своих интересов. Если этого не сделать, то к иску не присоединят. А вопрос об обращении в суд с самостоятельным иском пока остается открытым.

ALB, Во-первых, это вырвано из контекста. Цитирую полный комментарий.
А во-вторых, речь здесь шла лишь о том, что заключение соглашения — э...

AnnaPod, получается, что судья нарушил Закон — ст. 225.16-1 АПК РФ, обязывая меня присоединиться к соглашению о порядке несения судебных расходов, ведь это моё право, а не обязанность. А если я сам на суде хочу представлять свои интересы? А самое главное, когда суд будет рассматривать величину судебных расходов, он скажет, что эта величина превышает все разумные пределы, поэтому неси сам эти расходы и оставь в покое ответчика.

Росгеология стабильно и вовремя выплачивает купоны по выпуску облигаций РосгеоБ1Р2,, а этот гасить не желает…

Rami_009,
На купоны миллионов хватает, а на погашение миллиардов не хватает.

Росгеология стабильно и вовремя выплачивает купоны по выпуску облигаций РосгеоБ1Р2,, а этот гасить не желает…

А мы пока ждем результатов по самостоятельным искам. Если их продолжают рассматривать, невзирая на наличие группового иска, то тогда можно и...

AnnaPod,

Главное не опоздать. Вроде 14.01.25 по иску Перкунова Евгения Сергеевича" Завершить предварительное судебное заседание, назначить судебное
разбирательство на 14 января 2025 г. в 13 час. 45 мин., зал 6067 этаж 6 в помещении
Арбитражного суда г. Москвы."

Теперь придется присоединяться к иску Забродина и платить его юристу. Кто-то уже знает окончательную сумму гонорара его юриста?

ALB, Во-первых, это вырвано из контекста. Цитирую полный комментарий.
А во-вторых, речь здесь шла лишь о том, что заключение соглашения — э...

AnnaPod, прошу не воспринимать мои вопросы как желание поставить Вас в неловкое положение. Дискутируя с Вами я просто повышаю уровень своих знаний в области юриспруденции так Вы более компетентны по сравнению с другими участниками обсуждения.

AnnaPod,
AnnaPod08 декабря 2024, 14:23
На мой взгляд, как раз подача заявления о присоединении через суд предпочтительнее самостоятельного ...

ALB, Во-первых, это вырвано из контекста. Цитирую полный комментарий.
А во-вторых, речь здесь шла лишь о том, что заключение соглашения — это право, а не обязанность участников. И этому есть законное основание — ст. 225.16-1 АПК РФ. Но здесь же этот факт ставился мною под сомнение: «как это будет выглядеть фактически-большой вопрос». То есть, я не утверждала, что никто ничего не будет платить. Более того, в одном из ранее данных комментариев выражала надежду на справедливое распределение расходов. Его также цитирую.

Цитаты:
AnnaPod08 декабря 2024, 14:23
Дмитрий Амиров,
1) Думаю, уважительной причиной являться может. Другое дело, что срок рассмотрения иска Забродина может достигать 8 месяцев, а за это время Минфин, вероятно, примет какое-либо решение по исполнению требований в рамках внесудебного производства. Тогда возникнет только вопрос очередности исполнения требований. Ведь те, кто получит решение суда, будут явно в приоритете.
2) Да, присоединиться к иску можно не только через Забродина, но и через подачу заявления напрямую в арбитражный суд (п.6 ст.225.10). Причем, срок присоединения через Забродина истекает 14.12.2024 г., после чего он информирует суд о количестве присоединившихся лиц. А вот в отдельном порядке можно присоединяться до перехода суда к судебным прениям. С этой точки зрения, справедливо было бы тогда и разграничивать тех лиц, которые присоединились к групповому иску через Забродина (с подписанием всевозможных согласий), от тех, кто заявился отдельно. Очевидно ведь, что заключение соглашения о порядке несения расходов — это право, а не обязанность участников группы лиц. Но как будет это выглядеть фактически — большой вопрос.
На мой взгляд, как раз подача заявления о присоединении через суд предпочтительнее самостоятельного искового заявления (они и по форме мало чем отличаются друг от друга). А вот нести при этом расходы на Махонина — вообще нерационально. Пусть попробуют заставить))

AnnaPod08 декабря 2024, 12:06
Дмитрий Амиров, согласна, они не только узурпируют право других лиц на обращение в суд, но и других юристов на оказание юр.услуг)) По расходам одно пока очевидно: госпошлина при подаче заявления оплачивается самостоятельно (об этом уже есть соглашение), а расходы на юриста будут определены позже. Есть надежда, что распределение этих расходов будет справедливым. Может быть они установят общий «гонорар» и решат разделить его на всех участников, тогда есть смысл присоединяться бОльшему количеству лиц. А если платить будет каждый за себя в зависимости от цены иска, то ориентир был дан в размере 1-3 госпошлины, что кажется неразумным.

P.S.: Я конечно понимаю, что Вам, ALB, нравится со мной дискутировать, но не надо возлагать на меня ответственность за принятое судом решение. Я сказала «пусть заставят», а суд заставил))) И участников даже разграничил. Кто знает, может он тоже читал форум все новогодние каникулы .