Облигации Ютэйр Финанс

Moskvich01_, похоже что вам неважно на кого нападать толпою, хоть на Ерицяна, хоть на Антона, хоть на проезжающее мимо авто...
Вы не ориенти...

TDFilimonov, Евгений — несколько безуспешных попыток замены группового истца и куча поданных в суд заявлений вообще не по предмету спора — это «старались только помочь»??? серьезно?

Moskvich01_, похоже что вам неважно на кого нападать толпою, хоть на Ерицяна, хоть на Антона, хоть на проезжающее мимо авто...
Вы не ориенти...

TDFilimonov, Я же говорил моссад)))

На что еще обратил внимание. Пока здесь в явном виде не присутствует самый главный специалист по обсценной лексике, которого категорически нельзя перебивать, все конфликты более менее мягко завершаются. Включается некий самоконтроль и люди останавливаются. Но если бы здесь был этот самый горячий мачо под своим ником, то здесь была бы бесконечная ругань, якобы хитрые подставы, провакационные вопросы и так далее!

И на самом деле некрасиво предавать огласке приватную беседу.
У вас аргументов больше не осталось, хотели как-то задеть человека?
Хреново по...

Moskvich01_, Вы не ориентируетесь в понятиях слов? Что такое «предавать огласке приватную беседу» и «личный разговор»? Путаете понятие «личноЕ» со «сказано личнО». А это кардинально различно.
«личноЕ» — принято в обществе неприличным на публику выносить, потому что оно содержит приватные, часто интимные подробности и сказаны собеседнику в надежде оставления тайны беседы. Как пример непорядочности — обнародование кем то на форуме приватно услышанной информации о человеке, что тот инвалид, да ещё на этой почве глумливые насмешки, типа «продай своё инвалидное кресло». Вот это некрасиво.

Тогда как понятие «сказано личнО»(в беседе) — имеет совсем другой смысл, указывает на то, что информатор это сообщил сам. ЛичнО сообщил-это не значит сообщить «личноЕ».
В данном случае — Групповой истец Давыдовский «лично сообщил», что не уложился в срок подачи требований, как объяснение причины, почему сам не требует отмены Соглашения.
Информация по групповому иску ДОЛЖНА доводиться до всех участников Дела. Она не личная, а групповая. И если истец забыл или не успел её всей группе довести — уже информированные, для устранения споров и тревог — сообщают её остальным Облигационерам. Это информация не о личном здоровье кого то, семье, платежеспособности и т.д.
Надеюсь, понятна теперь разница между «личноЕ» и «сказано личнО»?

Помнится, от одного из Истцов требовали информации о судимости, обосновывая тем, что она хоть и личная, но для группы -важна. Да важна. Но некоторые не соизволили разобраться приватно до конца или хотя бы остановиться на режиме вопроса — и вывали в открытый эфир обвинения что якобы истец судим, тем самым оболгали человека перед обществом, теперь должны извиниться. Но не извиняются. Вместо этого строят из себя «совесть нации» и толпою нападают по опять же надуманным обвинениям. Зрелище отвратительное.

А теперь просьба ко всем:
Постарайтесь тут больше не «гадить», только по делу. И в Суде-постарайтесь с истцом А.Ерицяном действовать согласованно! чтобы доводить дело до положительного финала.
Идеи и всякие бумажки, если вдруг такие возникнут — направляйте групповому Истцу, для координации действий, обсуждения.
Как Сергею не мешали, а старались только помочь — так и Альберту надо не мешать поступками на личных эмоциях. Это наш общий групповой иск, ещё раз напоминаю, интересы множества людей, ещё и государственной АСВ.

И на самом деле некрасиво предавать огласке приватную беседу.
У вас аргументов больше не осталось, хотели как-то задеть человека?
Хреново по...

Moskvich01_, По-моему это нок-аут! Так вдарил, так вдарил. Что им пришлось отползти и на долго!

Mediaholder, Правда что-ли?)) Ну ведь про то на кого я учился, было сказано тебе лично по телефону, а ты, на сколько помню, выкладывал эту и...

Сижу на заборе, Антоша,
1) ты только что разоблачил двойного агента, одновременно работающего на МИ 6 и на Моссад!
2) Психолог ты или будь хоть трижды практолом это никакого отношения не имеет к делу! Своей профессией нужно гордиться, если не купил диплом в подворотне.
3) Посмотри на Мэтра своей кандидатской корочкой он везде трясет. Хотя для меня очевидно, что теоретическая подкованность и практическая результативность это две разные вещи.
4) Меня очень смущает, что ты скрытно пытался переобуться с Антона на Сижу на заборе, а затем пытался скрыть свое психологическое образование. Специализация случайно не психология масс? Это уже наводит на определенные мысли.

Сижу на заборе, ерицян забрал аккаунт у сидящего на заборе?

в удовлетворении требований о восстановлении облигаций отказано судом первой ин...

Звонарь, Сергей

Внимательность при чтении документов не делает из меня Ерицяна, хотя у него есть чему поучиться всем нам, это глупо отрицать.
А лично тебе следовало-бы не пакостничать, а сообща с ним выигрывать дела против ответчиков. Но, видимо, у тебя иная цель и кем-то поставленная задача?
А ваши с Денисом вредительские действия, видят все.

Судебная тяжба по вопросу возврата средств, вложенных в облигации ООО «Финанс-Авиа» пока не завершена, но отмена Соглашения о новации уже существенный шаг вперед, открывающий хорошие перспективы, поэтому можешь бегать с трусами на голове и даже полностью голым на Красной площади, в попытках привлечь внимание к своей персоне, но твое занятие скучно и бесперспективно…

Звонарь, Сергей, опять манипулируешь и злословишь на Ерицяна? Ты же ведь на юриста учился, верно?

Тогда должен был обратить внимание, что в...

Сижу на заборе, Ерицян, может, перестанете хулиганить и вернете микрофон Антоше?

Звонарь, Сергей, опять манипулируешь и злословишь на Ерицяна? Ты же ведь на юриста учился, верно?

Тогда должен был обратить внимание, что в...

Сижу на заборе, ерицян забрал аккаунт у сидящего на заборе?

в удовлетворении требований о восстановлении облигаций отказано судом первой инстанции — вот очевидный всем результат

иск и требования формулировал истец, ответственность вся на нём

разгребай, ерицян!

или будешь писать под чужими аккаунтами и всех во всём обвинять?

Сижу на заборе, а какое требование полностью не удовлетворено — кривое?

не поэтому ли оно не удовлетворено, что оно кривое?

Антон вообще в...

Звонарь, Сергей, опять манипулируешь и злословишь на Ерицяна? Ты же ведь на юриста учился, верно?

Тогда должен был обратить внимание, что в тексте мотивированного решения суда, изготовленного 26.04.2024 нет ни слова про т.н. «кривизну» требования Ерицяна!!! Зачем выдумываешь?
А наоборот в качестве обоснований отказа указано на отсутствие нормативного регулирования восстановления погашенных выпусков ценных бумаг. При этом суд как-то странно вдруг забыл о таком понятии как «аналогия закона», думаю тебе то не надо пояснять что это такое?

В остальной части обоснования отказа говорится об отсутствии договора между эмитентом и НРД, а также сертификата ценных бумаг у НРД. Т.е. это все чисто технические моменты т.к. договор можно перезаключить, а сертификат можно перевыпустить ведь это все делалось ранее при размещении облигаций, думаю также со ссылкой на решение суда и используя аналогию закона можно повторить, тем более списки владельцев облигаций по прежнему есть в депозитарной системе.

Вопрос к тебе Сергей: если ты говоришь, что требования Ерицяна «кривые» тогда зачем сам к ним присоединился, героически преодолевая сопротивление истца??

Не проще было бы вовремя заявить «не кривые» требования самостоятельно в деле ОСВО, или ты специально прискакал, чтобы вредить, мешать истцу и выручить ответчиков??

Сижу на заборе, если ты мужчина, то то что тебе сказали в личном разговоре должно оставаться в личном разговоре. Я знаю кто тебе сказал. Но ...

Mediaholder, Правда что-ли?)) Ну ведь про то на кого я учился, было сказано тебе лично по телефону, а ты, на сколько помню, выкладывал эту информацию на форуме в публичном пространстве без разрешения, поэтому из твоей же логики выходит, что ты женщина что-ли??

Потом, информация относящаяся к ведению группового иска не может является личной информацией.
Таким образом я затронул вопрос, касающийся ведения группового иска, который не является личным, а ты как раз распространил личную информацию, поэтому основания предъявлять претензии на на этот счет есть именно у меня, а не у тебя.

Товарищи «защищанты», научитесь вести себя с людьми так, как вы хотите, чтобы люди вели себя с вами и тогда жизнь наладится, точно говорю.

Звонарь — сергей,

Прямое требование к ООО «Финанс-Авиа» полностью удовлетворено, Соглашения признаны ничтожными — это факт. Можешь убедить...

Сижу на заборе, а какое требование полностью не удовлетворено — кривое?

не поэтому ли оно не удовлетворено, что оно кривое?

Антон вообще вдавался в суть дела или он настолько очарован тем, кто читает с бумажки то, что можно и не читать, так как исковое заявление судья может и самостоятельно прочитать?

НРД не может восстановить облигации просто так без действий Финанс-Авиа.

НРД — это просто инфраструктура.

инициирует действия по восстановлению облигаций эмитент

Звонарь — сергей,

Прямое требование к ООО «Финанс-Авиа» полностью удовлетворено, Соглашения признаны ничтожными — это факт. Можешь убедить...

Сижу на заборе, судья сколько раз перебивала и просила истца в кратце, тезисно излагать мысли? Я так понимаю он только читать простыни может, а своими словами пару слов связать не в состоянии? Это 20 владельцев не слышали?

Звонарь — сергей,

Прямое требование к ООО «Финанс-Авиа» полностью удовлетворено, Соглашения признаны ничтожными — это факт. Можешь убедить...

Сижу на заборе, если ты мужчина, то то что тебе сказали в личном разговоре должно оставаться в личном разговоре. Я знаю кто тебе сказал. Но не по-мужски в публичном пространстве ссылаться на личные разроговоры.

Сижу на заборе, Антон требования о восстановлении облигаций были в том числе к ответчику Финанс-Авиа, в этих требованиях суд отказал,

Антон...

Звонарь — сергей,

Прямое требование к ООО «Финанс-Авиа» полностью удовлетворено, Соглашения признаны ничтожными — это факт. Можешь убедиться в этом изучив материалы дела, к которому ты присоединился вопреки возражениям группового истца.

А второе требование является солидарным к НРД и ООО «Финанс-Авиа», но по факту должно быть на 100% исполнено только НРД, потому, что не эмитент совершает депозитарные операции, поэтому в моих словах нет ничего противоречащего ходу вещей. ))

Кстати, на судебном заседании присутствовали порядка 20-ти владельцев и ни один из них не перебил истца кроме тебя вопросом, доказывающим полное непонимание тобой различий между счетом депо владельца и эмиссионным счетом.
Просить суд, чтобы тебя представлял Ерицян А.В., с которым ты систематически судишься по личным искам вашей группы, это не только может быть воспринято как раздвоение личности, но и откровенная помощь группе Ютэйр.

В деле А75-147… была возможность добавить требования о последствиях недействительности решения ОСВО, но ты этого не сделал, а потом в личном разговоре сказал, что пропустил сроки давности, о которых публично ты не пишешь...
Поэтому свои ошибки не пытайся выдать за чужие и не мешай Ерицяну вести дело и всем присоединившимся к иску добиться справедливого решения суда.

Вы с денисом вашими попытками буквоедства создаете о себе мнение, желающих любой ценой самоутвердиться и поднять самооценку )) Смешно…

Mediaholder, денис, сколько я читал твои посты, то уже сложилась определенная закономерность и мне очевидно, что у тебя в голове вообще мало...

Сижу на заборе, Антон требования о восстановлении облигаций были в том числе к ответчику Финанс-Авиа, в этих требованиях суд отказал,

Антон до сих пор считает что иск к Финанс-Авиа выигран? Может Антон поподробнее изучит материалы дела?

У меня в голове не укладывается как так можно вредить. Взял разделил на кучу исков владельцев, даже, тех кто не получал выплаты по новациям?...

Mediaholder, денис, сколько я читал твои посты, то уже сложилась определенная закономерность и мне очевидно, что у тебя в голове вообще мало что укладывается, обычно это происходит если:

— недостаточен уровень образования;
— искаженное восприятие действительности вследствие психических отклонений;
— нежелание или неумение работать с документами;
— желание навредить другим, тем самым утверждаясь и компенсируя свои комплексы неполноценности,
истинный ответ выберешь сам.

И вот скриншот прикрепил специально для таких как ты.

Также конечно пора тебе научиться перестать лгать и манипулировать, т.к. люди сами принимают решения на основании выявленных фактов, в т.ч. именно благодаря твоим манипуляциям и нестыкующимися с добросовестным поведением действиями, а также фактическим действиями давыдовского вы сами себя дискредитировали, а люди они видят это, несмотря на продолжение истеричного накидывания тобой говна на вентилятор и, видимо, по прежнему низкого твоего мнения о личностях людей из сообщества владельцев облигаций.

Каждый может зайти на соответствующий сайт и воспользоваться ИС «Мой арбитр», поэтому все твои инсинуации и громогласные заявления, — мимо кассы.
Ерицян дело у ООО «Финанс-Авиа» выиграл т.к. его требования именно к этому ответчику полностью удовлетворены, что касается НРД, то есть еще более высокие инстанции, где он будет добиваться удовлетворения и этих требований.

К сожалению, ему приходится исправлять те ошибки, которые допустили вы.

А вот зачем вы ему активно мешаете, тем самым помогая ответчикам, этот вопрос требует дополнительного прояснения.
Хотите заработать на сливе этого дела, помогая Группе Ютэйр?
Если так, то сколько вам обещали отслюнявить за помощь в кидке облигационеров?

У меня в голове не укладывается как так можно вредить. Взял разделил на кучу исков владельцев, даже, тех кто не получал выплаты по новациям? Где здесь благородство? Льется из ушей?

Mediaholder, это кто «дьявол»? Альберт Ерицян? человек тянет сложный групповой Иск, нагрузка большая. Да, он горяч и вспыльчив, но он не под...

TDFilimonov, Заметьте, что хамить начали, именно, Вы. Я отвелил, что такое эмиссионный счет! Можете дальше облизывать Мэтра!

Mediaholder, это кто «дьявол»? Альберт Ерицян? человек тянет сложный групповой Иск, нагрузка большая. Да, он горяч и вспыльчив, но он не под...

TDFilimonov, Куча заявлений о замене истца Давыдовского, написанных под копирку это действия порядочного человека? Лживые свидетельские показания? Угрозы в адрес МФД это все верх порядочности? Если Вы так считаете, то мне Вас жаль! Я что должен быть счастлив, что Мэтр остановился? Начать с того, что не остановился, а проиграл иск, кассируя до безумия!

TDFilimonov, 1) Ты предлагаешь мне ходить коридорах суда и плеваться как Мэтр? Не готов опуститься до такого уровня! Посмотрел бы я на тебя ...

Mediaholder, это кто «дьявол»? Альберт Ерицян? человек тянет сложный групповой Иск, нагрузка большая. Да, он горяч и вспыльчив, но он не подл! быть горячим по характеру — это не «дьявол», главное не подличать.
Да, случилась стычка между двумя Истцами, Ерицян пытался заменить Истца, я был против. Но где тут элемент подлости со стороны Ерицяна? а вот что вы тут вытворяете — это уже за пределами порядочности. Причём, Сергей держится в рамках более менее, но ты тут фонтанируешь безостановочно так, что неприятно наблюдать, потому мы с Антоном и сделали тебе тактично замечания. Тебе даже совсем насрать на то, что ветка эта называется «ЮТэйр», ты её превратил в свои безостановочные нападки на Ерицяна лишь потому, что, «кучу исков это злобное существо подало(на тебя)» — твои слова. Но Ерицян по делу спорил с Сергеем, а его Иск против тебя давно закрыт, Ерицян тебя давно не трогает, а ты всё никак не можешь остановиться, всё «остришь» тут в его адрес и наветы пишешь, так кто тогда «злобное существо»? Это похоже на гнусных пацанов в школьном классе, которые с парой шестёрок устраивают длительную травлю какого нибудь одного. Неужели ты со стороны себя не видишь и как ты выглядишь? Сергей в состоянии взаимных судов с Альбертом — и то себя так не ведёт.
Всё, я тебе больше отвечать не буду, для меня такой формат не является приемлемым, жалко только ветку тематическую засрали склоками.

и зачем это Облигационерам? Им нужно зачисление на их счета, так? а вот эти процедурные моменты зачем Судом утверждать? понятно, что в проце...

TDFilimonov, 1) Ты предлагаешь мне ходить коридорах суда и плеваться как Мэтр? Не готов опуститься до такого уровня! Посмотрел бы я на тебя когда к тебе бы кучу исков это злобное существо подало, так как бы ты залаял!
2) Антон пытается убедить, что все хорошо. Что мы имеем по факту:
— Первое требование о недействительности соглашений удовлетворено на основании той большой работы, которая проделана в иске А75, устоявшем в кассационной инстанции (не увидеть это просто не возможно!)!
— Второе требование (о восстановлении бумаг) это требование сформулированное Мэтром! Что мы имеем? Где результат? Радость настолько переполняла, что не поняли, даже, с первого раза какое решение вынесла судья!
— Теперь почему я перестал быть модератором. Тебе ли не знать кто запугал администрацию Форума? Все документы есть в наличии. Кто категорически подговаривал давать показания против меня в суде? А теперь тот же Антон белый и пушистый, а Мэтр Святой, а ты примерил костюм защитника дьявола, который, правда, весь в дырках!

P.S. Только слепой этого не видит.

TDFilimonov, Эмиссионный счет эмитента — счет депо, открытый депозитарием эмитенту, ...

и зачем это Облигационерам? Им нужно зачисление на их счета, так? а вот эти процедурные моменты зачем Судом утверждать? понятно, что в процессе восстановления бумаг Облигационерам — будет сделано по установленному механизму — открывается эмиссионный счёт Эмитента, далее по спискам через депозитарии до конечного держателя, НРД знает как. Главное — решение Суда «восстановить облигации на счетах владельцев Облигаций».
К чему фраза «Пишут Просто счет депо без конкретизации на счет депо владельцев и тк далее».? именно на счета депо ВЛАДЕЛЬЦЕВ интересует Облигационеров.
Впечатление, что тебя настолько потрясло, что в деле ОСВО А75 «без конкретизации» (без требования применения последствий отмены ОСВО) всё просто висит в воздухе бесплодно и ни к чему не ведёт, что ты теперь требуешь «конкретизации» там и такой, где и какой не нужно. Ты собрался НРД их инструкциям учить через Суд? или главное — убедить Суд принять Решение восстановить Облигации на счетах Владельцев, а уж НРД и Эмитент прекрасно всё исполнят, они знают как.
Видно же давно (и мы с Антоном делали уже тебе замечания, Антон-неоднократно) что ты не по делу тут льёшь, а просто как уличная собака кидаешься на Ерицяна, какая то внутренняя личная неприязнь тебя распирает. Но очно перед ним ты — тише одуванчика и немой, а ТУТ прям таккой вояка грозный, куда деваться! он же сюда давно не заходит.
Если есть что сказать полезного по делу, ради общих интересов всех Облигационеров — позвони или напиши ему лично и предложи, а не «остри» тут.

P.S. Денис, ты когда то был модератором на ветке в МФД, а модераторство подразумевает мудрость и взвешенность. Что с тобой стало, почему себя так неадекватно вести стал?

Mediaholder, а КОМУ принадлежит эмиссионный счёт?

TDFilimonov, Эмиссионный счет эмитента — счет депо, открытый депозитарием эмитенту, предназначенный
— для зачисления на него ценных бумаг, выпуск которых зарегистрирован в установленном порядке; и
— для последующего списания ценных бумаг при их размещении или погашении; и
— для зачисления на него ценных бумаг, выкупленных эмитентом.

P.S. Из ответа категорически видно кому принадлежит эмиссионный счет эмитента!

Сижу на заборе, что нормального того? И если вести речь про восстановление облигаций, то восстанавливать их нужно на эмиссионном счете..

Mediaholder, а КОМУ принадлежит эмиссионный счёт?