Блог компании sMart-lab.ru | Смартлаб против копипаста

Я за то, чтобы оставить копипаст, не все новости или интересные статьи можно найти самому, да и порой не хочется даже, а если тут кто-то такую нашел и выложил, то по мне это плюс для ресурса.

Тимофей — проблема то основная в том, что тут куча всякого бреда пишут.
Хочется что то серьезного и интересного прочесть, а тут как обычна куча горе умников, пессимистов хоронящих РФ и экономику со странными аргументами… ну бред полный...
Так пусть хоть статьи нормальные адекватные останутся.

копипаст может и не такое уж зло, но когда одно и тоже по 3 раза копируют уже как то напрягает.вот тут бы банить на недельку чтобы смотрели если ли такая тема уже.

Считаю что новостной копипаст нужен. Мне интересны оные, особенно если их принесли сюда трейдеры. То есть по сути получаешь нужную выборку новостей

С копикастом лучше(моё субъективное мнение), но решение за владельцем смарт лаба.
Сделайте тестовый период без копипаста, сравните результаты.

1.Дело не в копипасте, а в копипастере.
2. Не факт, что самописный контент будет адекватным. Опять же дело в писателях. Будет тупо срач уже без всяких ссылок на факты.
3. Вряд ли кто-то будет напрягаться и своими словами пересказывать интересные/полезные новости и статьи.

Позорище это пора заканчивать. Долой пасту!

Разреши тока из моего фейсбука копипаст.

Уже же раз высказались по этому поводу, до этого был Ваш же пост, про запретку копипаста.
Или типа " Я не повторяюсь, Я не повторяюсь, Я не повторяюсь, Я не повторяюсь, Я не повторяюсь, Я не повторяюсь,"?
Кстати, про перечисленных авторов, что плохого в том что они «постоянны» многих из них я читаю регулярно, тех кого не читаю-уважаю за последовательность взглядов, больше бед от «гастролеров» с их «вбросами, а эти авторы „сво, родные, пишущие на определенную тематику.

Копипаст без собственного авторского анализа надо убирать с главной в раздел «новости». Топики, где человек приводит ссылку на новость и приводит свое аргументированное мнение, нужно оставить на главной. Причем мнение это не должно быть из одного предложения — хотя бы 1-2 абзаца. Чистый копипаст нужно убирать. Причем за копипаст надо в несколько раз делить «плюсы» (писал об этом smart-lab.ru/company/smartlabru/blog/261345.php#comment4030731 )

Мне по большому счету пофиг на плюсики… Но! Я часто пишу комментарии, которые больше чем многие топики (и не только по объему), но при этом упорные копипастеры стоят стабильно выше меня в списке блогеров Смарт-лаба.

Из предложенных вариантов голосования однозначно ответить не могу. Думаю в этот раз истина снова посередине.

Тимооофей отвечаю на крик твоей души))
У Тебя что раздвоение личности?)) Сам мне плюсы ляпаешь а потом сожалеешь)) Ой не могу..



smart-lab.ru/blog/copypaste/261137.php

Копипаст перевода брифингов той же бабули, очень нужно. Т.е. нужен копипаст только КЛЮЧЕВОЙ информации на русском языке. Возможно такой копипаст позволить зеленым, что бы не плодить 10+ топиков и обсуждение шло в одном.

Предлагаю вообще смартлаб запретить))

Без копипаста..
Рейтинг смартлаба будет ниже…

Копипаст из новостной ленты точно надо запретить, а вот интересные материалы из чьих нибудь блогов, соответствующие тематике данного ресурса, можно оставить.

На хабр пишут спецы, там спецов 80/20, здесь и 20-и не наберется, лента превратится в сплошное школоло.

Тимофей, а есть статистика какой трафик с поисковика?

И часто сюда захожу чтобы прочесть обзор Пармы, без них буду заходить гораздо реже.

Я понимаю еще копипасть жж какого нибудь труфлипера, но на кой черт новостные помои сюда сливать. Кому интересно, что где происходит — тот идет на новостной сайт, да читает в свое удовольствие.

мне кажется тимофей недопонимает. никто не выложит качественный материал только на смартлаб. у всех есть куда его выложить. а смарт — доска объявлений, не более. и дело не в копипасте, а в авторах — 99% — наемные пиарменеджеры

«Но в последнее время копипаст стал носить какой-то системный и непонятный характер. Почти весь копипаст имеет идеологическую подоплеку. Я не понимаю мотивации личностей вроде Tatiana, Михаил Ростов Папа и т.п., которые несут своими действиями не только копипаст, но и содержание, качество и полезность которых очень сомнительны.»

— прям мои мысли.

а куда же вот про такое сообщать?
«Доплывший до границы с Азербайджаном пингвин из зоопарка Тбилиси скрылся от спасателей, которые выдвинулись на его поиски. Об этом сообщает «Грузия Online» со ссылкой на зоопарк грузинской столицы.»
хотя с другой стороны лучше читать новости, чем какой-нибудь срач бессмысленный между проповедниками разных «ценностей жизни»

Копи паст полезен он аккумулирует информацию из разных источников. Создает поток посетителей дополнительных)

Вопрос только в том как копипаст размещать и фильтровать.

Решительно за копипаст
1. Как бы там яндекс не пессимизировал, он это не вся аудитория сматрлаба, на сайте бывают и ещё постоянные посетители.
2. Если убрать копипаст то резко снизится процентов на 90% информация на сайте, сейчас здесь выжимка из всех новостей слухов и разных точек зрения, для однобокой точки есть телевизор. Если я чтото не нахожу на сматлабе я ухожу и ищу в другом месте это плохо.
3. Фильтр копипаста существует это вывод на главную, я например остальные темы не с главной читаю очень редко, думаю и большинство. А если материал достоен и его вывели значит чтото в нём есть.

4. Возможно стоило бы уделить внимание борьбе с сеткой аков для продвижения на главную. Яркий пример Олейник какой бы мусор он не накатал его личная сетка выведет всё за минуту. Поисковики кстати с этим активно боряться сетки сайтов для продажи ссылок/вывода на главную банят и тебе пора начать.
5. Или борьбе с оффтопом для которого можно повысить порог вывода. Фотографии котов, или я как я провёл лето могут иметь рейтинг для вывода явно повыше 20.
Можешь добавить в фильтр для вывода время/количество просмотра страницы, и выводить вверх автоматически топики после например 1000 просмотров со временем не менее 1-5 минут, ява умеет отслеживать длительность. И на верху будет то что читают.

Насчет копипаста, полностью его запрещать не надо.
Первый абзац статьи\новости можно скопипастить (или другой интересный фрагмент), обязательно ссылка на источник и что еще обязательно: это СВОЕ мнение по поводу этой статьи\новости и желательно не в пару слов. На подобие: Я согласен с статьей!!! А вы?

Как то так)

Тимофей, а что делать тем, кто размещает свои статьи сразу на нескольких сайтах? Например, Роман Андреев или Олейник. Если популярные авторы уйдут, ресурс очень сильно потеряет в качестве и аудитории.

Мне кажется, следует ввести лимит копипастов на одного человека: например, не более чем один раз в неделю. Для пресечения действий тех, кто решит с разных страниц писать — регистрация с СМС-подтверждением. Таким образом убьётся ещё один заяц — заказные комментарии (например)

Что касается откровенно жёлтого копипаста (например, Михаил Ростов Папа) — банить до посинения. Опционально, автора в принудительном порядке отправлять в бар «Голубая Лагуна»

Резюме со ссылкой на оригинал достаточно.

а) можно копипастные темы помечать как запрещенные к индексированию для гугла
б) можно запретить копипаст, но разрешить парой фраз сформулировать о чем речь и дать ссылку на оригинал

smart-lab не место для обсуждения рынка! Даешь политоту!!!

Я бы на твоём месте сделал так: не запрещая, исключил бы копипаст из общей ленты. Сейчас он в ней и этим можно пользоваться. Политота вовсю это использует, как упомянутый тобой король копипасты пропагандистской Михаил Ростов Папа, который носит сюда, уже как на работу, все тексты Катасонова и Фрицморгена. Будет раздел копипасты, как оффтоп — комментов мало, плюсов мало. Может сам собой и отомрёт без людского внимания.

Копипаст копипасту рознь, особенно, что касается деятельности компаний. Вот например, копипаст в новости рынков про ЛЭ был очень полезным, так как в это день акции выросли на 40%.
Поэтому предлагаю ограничить копипаст только по конкретным отраслям или по конкретным компаниям, так как это непосредственно касается спекуляций и инвестиций.

КОПИ ПЭЙСТ Это во первых скорость. Бах ставочку объявили народ сюда как в твитерре бац слили. Набрад + — 25. В копилку. Убрать функцию много новеньких без рейтинга полетят в бан.

В топку копипаст, для SEO это будет чем дальше, тем вреднее. Но ссылки на ютюб нужны.

Я на форуме с самых первых дней и помню что Тимофей сам старательно начинал с копипаста, что бы поднять его рейтинг. Благодаря копипасту сайт вообще появился. Это превое.
Воторое. Ты пишешь что нужно тебе. Конечно круто, когда авторы бесплатно тебе фигачат качественный и уникальный контент. Но какова мотивация авторов при этом?! 99% качественного контента пишутся в первую очередь думая о своих интересах — а не твоих. Т.е. раскрутить собственный проект. Под проектом я понимаю либо сайт, либо ДУ, Либо курсы, либо сервис. Если этих людей закрыть, останется тупо срач.

1.
Поисковики «копипаст» называют «плагиатом».
За плагиат рейтинг сайта в поисковике (среднее место в выдаче результатов поиска) сначала уводится вниз за пределы среднего рейтинга тех сайтов с которых по мнению поисковика был перенесен суммарный плагиат. А потом сайт-плагиат, например в Яндексе, отбрасывается сначала от 500-го до 1000-го места в выдаче результатов поиска, а затем и вовсе исчезает из первой ТОП-1000 в выдаче.
2.
Любой текст любого размера можно сжать аж до размера одной страницы, если пересказать его своими словами.
В SEO пересказ исходного текста своими словами называется «рерайт» и очень широко применяется в сайтостроительстве.

и что пользователи нахаляву должны рерайт делать?

ИМХО, оставить копи. обязательно ( по уровню постов СмартЛаба, это пожалуй единственное, что тянет его к средней ...)

Запретить, пусть сами пишут, что б так сказать товар лицом, а не чужие мысли и потом тявкать… засрали уже все. А главное сруны эти права срать не имеют по скудности ума… вот пусть сами пишут, почитаем, а смех он жизнь продлевает

Пасту на основной новостной поток запретить, особенно это касается слухов, домыслов и предположений («по не проверенной информации от доверенного источника ...»). Такой новостной поток смело можно называть «информационным шумом» и «информационными помоями».

Пасту на интересный материал вдали от топа новостей поощрять, при условии авторского анализа и оценки.

Если убрать копипаст, то смартлаб станет неинтересен. Придется искать новости на других ресурсах. Копипаст нужен и полезен.

«Вообще говоря, копипаст — плохо. Потому что он понижает статус сайта в глазах поисковиков. Это значит, что сайт получает меньше поискового трафика. „

У нас поисковики диктуют что плохо, что хорошо? ))

На всякий случай основы бизнеса — основной акцент долгосрочного бизнеса делается на сохранении постоянных клиентов, а не на привлечении новых. Резкими движениями постоянных клиентов можно потерять. Будете потом новых собирать и удерживать, а это стоит дороже ))

Представьте себе новостной портал, на котором только копипаст, пользователи которого туда за этим и ходят, чтобы не собирать новости по разным сайтам. Примените туда идею “копипаст плохо»? А кто-то использует смарт как новостной портал, где собраны отраслевые новости. Требование перефразировать своими словами снизит количество копипаста и может перестать удовлетворять потребностям таких пользователей.

С другой стороны кому-то, возможно, копипаст мешает (владельцы сайта и поисковики не в счет, речь о пользователях), вот для них можно предложить фильтр. Это будет нововведение не ухудшающее текущее положение дел для пользователей.