«Очевидно, что системно с инфляцией необходимо бороться в первую очередь за счет роста предложения товаров и услуг – это ясно, – чтобы их объём отвечал внутреннему спросу: как потребительскому, со стороны граждан, так и инвестиционному, со стороны предприятий, компаний, которые реализуют проекты развития, вкладываются в модернизацию и расширение своих мощностей, в стройку, в покупку оборудования», — заявил Путин.
-----------------------------
У ЦБ в руках и спрос на деньги и их предложение — это главная формула в макро, благодаря которой создаётся климат в экономике.
Спрос на деньги вырос > меняется цена на деньги > растёт их предложение — это главный закон в экономике (закон спроса и предложения).
Что мы наблюдаем: спрос на деньги вырос > цена на деньги изменилась (рост ставки) >
предложения денег нет (кредит дороже, ЦБ не вливает деньги количественным способом).
----------------------------
Решение:
1. Ставку трогать нельзя она работает, ибо индекс рос.акций двинул на юг (перекладка части капитала: активы > деньги > банковский вклад). Не хватает объявления — высокая ставка НАДОЛГО.
2. Деньги добавлять количественным способом (операции ЦБ на открытом рынке). Цель: долгосрочная гарантия компенсации всех доходов, всех выплат и тд. на темп роста инфляции.
Итог: всё будет хорошо.)
----------------------
Спрос на деньги вырос > цена денег выросла > и если нет законного роста предложения денег, то инфляция на рынках товаров и услуг снижаться не будет. Потому что угроза покупательной способности каждого отдельного человека или предприятия, сохраняется. Гарантированные доходы под угрозой, а ожидаемые сомнительны.
Регулятор должен долгосрочно гарантировать климат: МНОГО ДОРОГИХ ДЕНЕГ.
В таком климате отлично растёт покупательная способность (РДМ — реальная денежная масса), излишки которой временно откачиваются в выгодное сбережение. Предложение в таком климате, расширяется как на дрожжах, мечтая захватить растущий спрос. Предприятия инвестируют в долгосрок с величайшим удовольствием. Приток зарубежного капитала зашкалит.
Без здорового спроса (рост покупательной способности людей и предприятий), возможно лишь нездоровое предложение монополистов + вой и скрежет зубов людей и вымирающих предприятий.
====================
… попытки наращивать предложение в отсутствии спроса — это воздействовать на настоящее в надежде, что от этого изменится прошлое (воздействовать на градусник вместо того, чтобы принять жаропонижающее).
Умеренные колебания цен это нормально и никого не беспокоят если регулятор таргетирует уровень ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ!
Снижать ставку сейчас это вообще каша тогда. Спрос на деньги подрос в 23 году, на фоне подъёма покупательной способности. Ставку ещё тогда надо было на 20.
Сейчас подняли цену денег на торможении РДМ, это поздняк, который можно исправить резким предложением денег с долгосрочными гарантиями сохранения, обязательно.
Если снизить сейчас ставку, то получим обратный поток, со вкладов в деньги и в активы. Но не с целями роста капитала, а спасаясь от кризиса, пересидеть в активах с надеждой быстрого восстановления. Банки не будут дёшево раздавать кредиты, им это не интересно. Климат «мало дешёвых денег» это один шаг до рецессии.
--------------------
Путин там высказался расплывчато. Надо уточнять, что он имеет ввиду. Толи наезд на денежно кредитную политику, в духе его недавнего вектора на «экономику предложения», толи недоволен, что бюджетная политика правительства мешает снижению инфляции денежно кредитными инструментами. Толи типа общее предупреждение и правительству и ЦБ, что бы они наконец перестали мешать друг другу каким-то эффективным балансом.
Вот это как раз и сказка, а реальность такая что бизнес закредитован и с такими ставками недалеко те времена когда банкротится начнет даже крупняк, неговоря уже о мелочи
Покупательную способность надо наращивать, а не издержки производителя снижать. Покупательная способность должна расти для того чтобы покупатель смог купить товар/услугу дороже (выше по качеству), он не станет покупать больше одного куска дешёвого мыла, зачем ему два куска если одного хватало? Он перестанет мыть голову хозяйственным мылом и купит шампунь. На хоз.мыло упадёт сначала спрос, а потом цена.
---------------------
Обанкротился кто-то, да и уйх с ним, свято место пусто долго не будет.
Например Дерипаска жаловался, что затоварен, так ЦБ должен выйти на рынок и купить у него весь алюминий если не хотите потерь людьми рабочих мест и пусть он у него на складах так и лежит. Спрашивается, зачем ты столько напроизводил? Спрос тебе приснился? Мечты не реализовались? Зачем подобный бред в экономике? Пусть банкротится или проводите разумную макро политику, чтобы агенты мыслили рынком, а не колхозом.
Почти всегда!
промежуток между зелёной линией и красной — это покупательная способность экономики России (совокупный спрос). Это макро климат в стране, его задаёт ЦБ. С помощью высокой ставки рубль становится ценным активом, им начинают торговать на мировых биржах, спрос на рубль зашкаливает в таких условиях. С помощью простой скупки притока валюты в страну или ещё нескольких фин.инноваций, ЦБ удовлетворит этот спрос «свежеотпечатанными» рублями. В результате экономика в стране забурлит невиданными темпами и сколь угодно долго, ибо вместе с капиталом в Россию хлынут труд, технологии и новые территории. Например бывшие республики СССР с удовольствием войдут в новый союз.
---------------
2. Да.
3. У людей зарплаты индексируются обгоняя инфляцию, а у предприятий выручка растёт.
4. Предприятия видя долгосрочный таргет уровня совокупного спроса в стране, издержки не спешат закладывать в цену, они возьмут свою прибыль количеством, произведут чуть больше, расширят регионы своих рынков, у них склады опустошают. Так же, они понимают, как и вы, что когда растёт цена покупатель может купить меньше.
Разве это политика, шарахает из стороны в сторону, не знают что делать.
ЦБ инфляцию пытается приглушить не понимая связи, а правительство свою льготную ипотеку сюда суёт. Басня Крылова.
то есть если ставка 6%, то брать никто не будет, а вот под 25% побегут? серьезно? на вкладах замороженные деньги которые изъяты из экономики деньги изъяты из экономики, кредитов берут меньше, влады морозят активность, никто с такими ставками ничег н развивает, инвест деятельность сварачивается
Даже если представить вашу модель, типа отнёс на вклад и капитал там пухнет до скончания дней, но эти люди то живут тратят деньги на повседневку, рожают детей. В вашей модели они сидят на дошираке и на всём экономят видя как на вкладе растёт капитал?
Вы пожалуйста старайтесь не спорить, а думать. Я поблагодарю вас если в диалоге всплывёт довод о моём заблуждении.
если деньги дешевые, а дешевые они тольк опри низких ставках, то спрос будет рости везде. В данном случае как раз станут привлекательны инвестиции чтобы получать выгоду, так как при низкой ставке и другие доходности низкие. Вы судя по всему очень далеки от реального производства и даже не представляете сколько проблем создает высокая ставка.
Куда инвестировать в таком климате если люди хрен без соли доедают? Капиталы бегут из такой экономики.
Я про макро, реальное производство — это микро.
дешевые деньги = деньги токсичны, надо побыстрей что-то купить или товар или актив
В том то и дело, в таком случае они обращаются в эокномике. Как только вы ставку подняли = изъяли из экономики, начали кохранять = какое-то производство их недополучит для развития, роста, в качестве дохода, либо получит но по ставке в несколько раз выше = вред для экономики.
Люди как раз хрен без соли доедают с высокими ставками))))
Можно сколько угодно говорить как написано в учебниках, но реальность такова что сейчас все инвестиции бизнес сворачивает, никто не пойдет открывать свое дело при рентабельности в 15%, когда влады дают 18%. Цены растут так, что зарплаты не поспевают. Вот и вся правда жизни.
У вас не получится меня понять если вы разрываете понятие эффективной ДКП.
Я вам пишу в экономике должно быть «много дорогих денег», а вы мыслите только одной частью «деньги дорогие».
Дорогих денег должно быть много! Тогда это развитие. Всё другое либо пила в районе нуля либо кризис.
В текущей ситуации «дорогие деньги» как вы пишите не получатся, получаются «дорогие деньги» о которх пишу я и это увы, ведет не в ту сторону