Заботкин и Дарвин. (познавательная передача об экономике)

Снайпер Роза Шанина. Нацисты называли ее «невидимым ужасом Восточной Пруссии». Кавалер ордена Славы, причем одна из первых женщин-снайперов, удостоенных этой награды. Была известна способностью вести точную стрельбу по движущимся целям дуплетом — двумя идущими друг за другом выстрелами.

Министр финансов Антон Силуанов заявил: доля наличных денег в обороте будет сокращаться, но до конца не исчезнет. В свою очередь, в ЦБ считают, что экономика должна очиститься от нерентабельных предприятий. Иными словами, отечественную экономику ждут массовые банкротства. Эксперты отмечают, такая концепция – это социал-дарвинизм. Цитата: «До свидания, „не вписались в рынок“. Где-то уже такое было».

Вчера (5октября) в прессе и телеграм-каналах широко разошлась цитата директора Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексея Зубца о возможности заморозки банковских вкладов россиян, дабы избежать высокой инфляции при снижении ставок.

Так её приводит сайт «Говорит Москва»: «Вклады могут заморозить. У людей на счетах накопились какие-то огромные деньги — десятки триллионов рублей. А ставку принято решение снимать. Понятно, что люди просто пойдут забирать эти деньги и принесут их на рынок. После этого на рынке начнётся бешеная инфляция. А дальше возникает вопрос — какая стратегия действий, чтобы это не наступило? Один из таких достаточно очевидных вариантов, что при снижении ставки люди смогут забирать с банковских счетов какие-то определённые суммы, но не всё сразу. Такой сценарий возможен, чтобы не было вала денег, которые выплеснутся на товарный рынок и спровоцируют инфляцию».

Итак, «огромные деньги» это, согласно данным ЦБ, чуть больше 52 трлн рублей физических лиц в российских банках, из них 35,3 трлн или 67,9% — деньги на вкладах. Такой объём вкладов составляет примерно 26,5% от прогнозной величины ВВП России на 2024 год. 

Об этом говорит директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ. Можно допустить, что громкое публичное мнение такого специалиста — старт прогрева общественного мнения для дальнейшего принятия решения по заморозке вкладов.

Что же может произойти в случае принятия такого решения?

Если допустить такую заморозку всех банковских вкладов, то она затронет большую долю граждан. По данным Агентства по страхованию вкладов (АСВ), им застрахованы 97,3% вкладчиков (276 млн субъектов, преимущественно физлица), т.е. их вклады вписываются в сравнительно небольшую страховую сумму 1,4 млн рублей.

Пока в это достаточно тяжело поверить. Это даже не заморозка обязательств государства перед населением, как было с пенсионными накоплениями, а обязательства по сути частных компаний (пусть среди них и много крупных банков, подконтрольных государству) перед россиянами. Вклады, принесенные или переведенные в банк собственноручно, это не отчисления от зарплаты, осуществляемые работодателем, а собственные «живые» деньги.

Но ведь не только к банкам будет подорвано доверие, а к финансовой системе в целом. С высокой вероятностью такое решение обрушит и остатки фондового рынка. Поэтому и выглядит заявление директора Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексея Зубца как возможное решение на случай самого «черного дня».

Сомневаются в возможности заморозки вкладов и в Высшей школе экономики (ВШЭ), о чём пишут в материале «Фактчекинг: россиянам могут заморозить вклады?».

Варненчик В
--------------------------------------------------------------

На самом деле, вероятносять события велика, но не гарантирована.  Что дела в экономике перекошены и инфляция грозит перейти в неуправляемую, говорят многие экономисты. Действия ЦБ подтверждают это. Даже больше, по слухам проект решения дорабатывается и готовится к принятию. Детали важны, но о них мы узнаем в какое-нибудь январское воскресение. Реформа Павлова 1991 года вам подскажет. И рост инфляции съест накопления.
Что может предотвратить всеобщий ужас? Только какой-нибудь нежданчик в экономике или политике, а также неуверенность властей справиться с  массовым недовольством.

То, что с вбросом выступил чиновник высокого ранга, может говорить, что это проверка реакции населения. Пока реакция слабая, значит… возможно.
Непонятно только, каким образом государство воспользуется деньгами, которые уже вложены в кредиты, в случае принятия решения. Девальвировать и снова можно печатать, не опасаясь навески денежной массы?
===================================
БОНУС красивая история иммигранта в Америке
&list=PLKiJoAMTmN1TpSuiuEINwCjwYMEWTr_sv&index=5