Дмитрий Трошин
Дмитрий Трошин личный блог
27 ноября 2024, 15:49

Причина роста курса - SDN на ГПБ


Больше информации о ТМТ компаниях РФ в моем ТГ-канале (https://t.me/RichingnFinessing)

Про SDN-санкции на Газпромбанк и почему рубль сильно девальвируется.

США ввели SDN-санкции на Газпромбанк. Это очень важный момент и надо было бы написать об этом раньше, но сам я полностью осознал важность только сейчас.

Дело вот в чем:

Большинство крупных Российских экспортеров и банков находятся под SDN-санкциями. Это означает, что любая зарубежная компания, которая проведет с ними какие-либо операции автоматически попадет под SDN-санкции (если грубо).

Единственным крупным и значимым банком через который можно было вести операции до недавнего времени оставался Газпромбанк. Зарубежные контрагенты платили нашим экспортерам через Газпромбанк. Газпромбанк получал деньги, конвертировал их в объеме, требуемом ЦБ (грубо говоря) и переводил экспортерам (грубо говоря).

Теперь и этого моста больше нет. Оставшиеся банки не могут предоставить возможность обрабатывать такие большие объемы денежных потоков либо не имею необходимой деловой репутации.

Поэтому в ближайшее время ослабление рубля будет продолжаться. И это очень значимый проинфляционный фактор, так как существенная часть сырья, машин, станков, комплектующих и оборудования в РФ — импортные (сами мы делать мало чего можем а если можем то это сборка импортных комплектующих которые также дорожают).

Дополнительно к нему добавляется следующий: так как экспортерам все таки необходимо как-то расплачиваться с сотрудниками и поставщиками тут в РФ за рубли — они будут находить лазейки и как-то репатриировать необходимую часть выручки. Однако это потребует удлинения транзакционного пути и приведет к увеличению транзакционных издержек, которые они также будут перекладывать на потребителя через цены. А это является еще одним инфляционным фактором

Таким образом теперь появилось еще 2 проинфляционных фактора которых не было раньше. А это в свою очередь может привести к дальнейшему повышению ставки ЦБ после повышения до 23% в декабре.

Например 25% в феврале ожидает аналитический департамент Сбербанка

*Данный пост транслирует мое личное мнение, исходя из профессионального опыта. Не является инвестиционной рекомендацией и трансляцией официальной позиции моего работодателя

25 Комментариев
  • Константин Р
    27 ноября 2024, 15:53
    сюр это ставка 23% в год, тут за 2 недели все улетело на большее число. 
    • Andy S
      27 ноября 2024, 16:25
      Константин Р, 
  • Александр Сережкин
    27 ноября 2024, 16:03
    просто детский лепет о SDN. В 2022 после введения вала санкций рубль стал укрепляться, так что сегодняшний курс финансирование экономики за счёт населения — ничего нового под луной.
  • Коплю на мечту🎩
    27 ноября 2024, 16:04
    Так-то за расчёты нефти и газа санкций нет, даже Сберу разрешено проводить  сделки🤭
    • 4pm
      28 ноября 2024, 00:25
      Коплю на мечту🎩, во-во. Аналитик my ass
  • Fulgrim
    27 ноября 2024, 16:05
    То есть сказочный 21% годовых по рублевому депозиту вас до этого не смущал. Надо быть последним олухом, чтобы верить в стабильность рубля при такой ставке по вкладу.
  • R🐼G
    27 ноября 2024, 16:10
    сами мы делать мало чего можем а если можем то это сборка импортных комплектующих

    анал и тик

    если ты сам импотент и мало что можеш, это не значит, что все вокруг импотенты
  • Андрей
    27 ноября 2024, 16:12
    23% в декабре.

    Я ожидаю 25%, потому что слишком быстро девальвируется рубль, это будет быстро превращаться в инфляцию на весь импорт.
  • John Wayne
    27 ноября 2024, 16:16
    и почему рубль сильно девальвируется
    На «девальвацию» рубля влияет М2, но уж никак не курс к баксу. Особого роста М2 в последнее время не наблюдается.
    • ((...)))
      27 ноября 2024, 16:23
      John Wayne, да лан
      с октября 2021 М2 на стенку лезет. 
      с того момента по сегодня М2 вырос на столько же сколько с 2011 пл 2021
      можно долго тянуть кота за яйца, но не бесконечно
      • John Wayne
        27 ноября 2024, 16:26
        ((...))), опять детская ошибка. Тут «на столько же» не катит. Тут в процентах надо считать. И выводы будут, мягко говоря, другие.
        • ((...)))
          27 ноября 2024, 16:45
          John Wayne, ну бери калькулятор и считай, раз в уме не можешь))
          • John Wayne
            27 ноября 2024, 16:55
            ((...))), да это ты, видимо, не можешь. Сам и считай.
    • aStaDub
      27 ноября 2024, 16:36
      John Wayne, смеешься? в прошлом году м2 90 трлн, сейчас 108 трлн, плюс 18% рост, плюс 18 трлн новых рублей
      • John Wayne
        27 ноября 2024, 16:42
        aStaDub, всё верно. 9 трлн из них — рост реального благосостояния, 9 — чистая инфляция.
        • ((...)))
          27 ноября 2024, 16:58
          John Wayne, тебе написали про 18% за год
          ты их уменьшил до 9%
          я конечно промолчу про попытку линейно привязть ослабление курса к росту М2...
          ноо если ты и вправду считаешь, что 9% роста М2 за последний год это не занчительно, то что тут обсуждать тогда…

          говоря о %, то рост М2 на 63% с откября 2021 — это уже не 9%
          • John Wayne
            27 ноября 2024, 16:58
            ((...))), я вообще не смотрю на курс. Мне пофиг он. Реальное обесценение рубля зависит от М2. Но М2 формируется двумя переменными: ослаблением рубля, и ростом реальных доходов населения. Сейчас в приросте М2 их примерно пополам. Что тут непонятного? Или ты думаешь, что рост М2 — это только инфляция? Почему тогда прирост инфляции в процентах с 2000-го года в разы отличается от прироста М2 с того же 2000-го года? А ровно во столько раз люди и стали жить богаче в среднем.
            • ((...)))
              27 ноября 2024, 19:02
              John Wayne, например, немцы с 2000 года не стали жить лучше, хотя сбережения растут. не хочется превращать в балаган, но давай вернемся к этому разговру через пару лет и посмотрим, кто стал жить «богаче». 
              К том же термин «богаче» каждый понимавет по своему.
              Я полугаю, что богаче это когда семейный бюджет распределяется так:
              15-20% еда и бытовуха
              10-15% инвестиции и сбережения
              30% — туризм и развлечения
              10-15% — образование
              15-25% — дети семья
              5% — утруска усушка

              Какую долю своего дохода россияне тратили на еду в 2000 и сейчас? 
              • John Wayne
                27 ноября 2024, 19:36

                ((...))), мы говорим про прошедшие 24 и про прошедшие 2. Что будет ещё через 2, я не знаю. И через 2 года ни ты про меня, ни я про тебя даже не вспомним. А у немцев будущее печально, это да.

                Какую долю своего дохода россияне тратили на еду в 2000 и сейчас? 

                А по поводу этого даже в статистике где-то читал. Эта доля за рассматриваемый период снизилась в 2 раза. Это при том, что больше стали есть в кафе и ресторанах.
                • ((...)))
                  27 ноября 2024, 23:34
                  John Wayne, у вас свои понятно, спорить не буду.
                  но для объективности, россияне как сейцчас, так и 25 лет назад, тратили 50% на еду. А богаче они стали, что теперь в этих 50% помимо картошки с луком встречаются каперсы и анчоусы. Правда доля дешевой пальмы в молочных продуктах выросла

        • ((...)))
          27 ноября 2024, 17:02
          John Wayne, говоря о 9% блогосостояния, не забудь, что оно в занчительной степени пошло на инфляцию в силу роста одноразовой продукции в виде вооружений и окопов, употреблений которой не вернулось в нархоз, и не вернется даже если территрия с окопами будет включена в состав РФ
          • John Wayne
            27 ноября 2024, 17:04
            ((...))), я разделяю это сразу. Инфляцию мы уже посчитали отдельно. Всё, о чём вы пишете, это не 60% экономики РФ, как все пытаются представить. А процентов 5.
  • SkyENNNN
    27 ноября 2024, 18:25
    Санкции это только следствие. Настоящая причина — война. Не было бы войны, жили бы как раньше и все было бы в порядке.
    • ((...)))
      27 ноября 2024, 19:14

      SkyENNNN, и то и другое следствие. дело в разных взгядах на политическое развитие
      из нормальных санкций только Трамп на Скрипалях
      Санкции Обама-Байден — это их способ договариваться с кремлем о проведении правильной политики, ну и заодно разные спойлеры от навальнят до яшкина на деньги демсов. Ну а чё с них взять, раз они такие упоротые глобалисты для сексменьшинств. Неужто до сих пор непонятно?))
      А то что ЕС делает, так это вообще больше себе во вред, чем РФ. Ну так там действующие лидеры из такого же говна, что и демсы.

      Ничего... ТРамп придэ — порядок навидэ. Но не факт

  • sa4m4
    27 ноября 2024, 19:17
    Сами мы сделать мало что можем
    Кто эти мы?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн