Часто мыслят так: продукция ВПК это деньги на ветер, типа не несёт никакого блага в гражданской плоскости.
Это не так. Смотрите как надо понимать:
1. Я на заводе болванка выточил > зарплата получил > квартира себе купил = благосостояние.
2. Государство с меня и с завода налоги получил > солдатам зарплата заплатил + детский садик построил = благосостояние однако.
Анзорик, деньги на болванку и солдат — это удовлетворение потребности «безопасность».
Это примерно, как ствол в кармане который ты купил в целях обороны, отложив удовлетворение потребности тёщи например.)
Появилось несколько вопросов к ТС:
1) Если все точат болванки для впк, то кто будет дома строить?
2) вытекает из предыдущего. Получил я зарплату, болванки ушли в чернозем, у меня есть деньги, но на них я не могу ничего купить, потому что больше нет ничего. Как мое благосостояние улучшилось? 😇
мнгнкбзлк, я думал, если мы мыслим про экономику, то про экономику.
А в ней, родимой, создаваемая прибавочная стоимость либо идет на потребление(и увеличивает благосостояние), либо уничтожается, оставляя после себя только пустые деньги.
Но такие расходы тоже нужны, чтобы суметь себя защитить.
Crazy_bankir, ну да, если не уходить совсем в крайности, то видим, что вроде и пушки есть и масло в магазинах. Масло подорожало, но по другой причине, не из-за пушек, а из-за дрянь политики денежно-кредитной.
Ийон Тихий, эти болванки не товар их продавать не надо ибо покупатель и производитель одно лицо. Это больше похоже на гос.инвестицию в исполнительную власть в части безопасности от внешних угроз.
Я не припомню ни одного случае (кроме Кисточки Финанс, где мировое подписали ), чтобы дефолтники заплатили по таким требованиям.Откуда у них деньги, если даже на купоны не могут найти.
Только банкро...
Нет у нас рынка. Есть спекуляции. Спекули вошли в акцию ради прыжка на подтверждении дивидендов, чтобы погреть свои плечи. Даии слабые руки инвесторов, которые ради копейки дивов готовы держать даже н...
Это примерно, как ствол в кармане который ты купил в целях обороны, отложив удовлетворение потребности тёщи например.)
Появилось несколько вопросов к ТС:
1) Если все точат болванки для впк, то кто будет дома строить?
2) вытекает из предыдущего. Получил я зарплату, болванки ушли в чернозем, у меня есть деньги, но на них я не могу ничего купить, потому что больше нет ничего. Как мое благосостояние улучшилось? 😇
1) крайность
2) то что вытекает из крайности
Да, иногда так бывает, но тогда и объяснение этому соответствующее — какие дома и зарплаты, все для победы.
А в ней, родимой, создаваемая прибавочная стоимость либо идет на потребление(и увеличивает благосостояние), либо уничтожается, оставляя после себя только пустые деньги.
Но такие расходы тоже нужны, чтобы суметь себя защитить.
Худо-бедно соревнование снаряда и брони никто не отменял: ВПК во время боевых действий — Клондайк для новых идей и технологий
И для снижения себестоимости продукции. Где-то читал, что единица Т-34 обходилась в конце войны кардинально меньше, чем в начале