На падении трейдер продаст там, где инвестор купит - кто прав?
Вот еще актуальный вопрос, а что делать на падении акций, лютом и беспощадном? Самое смешное, что правильный ответ тут разный, и зависит от того, кто вы такой.
1). Правильный системный трейдер стоит по тренду, в данном случае в шорт. И не тогда, когда падение уже ой, а тогда, когда началось (нюансы зависят от торговой системы). Оговорюсь, однако, что торговые системки от шорта на фонде совсем не такие легкие и приятные, как от лонга. У меня они, признаюсь, весьма косые. Идут только в пару с лонговыми, скорее как хедж на дурные времена, чем самостоятельное изделие. Мне проще в такие времена трейдить юань и сишку. Как и в любые другие, но в такие особенно…
2). Правильный инвестор в такие времена не продает, а наоборот, лонгует. Потому что он лонгует всегда. Активный или пассивный инвестор — неважно. Той своей частью, где я инвестор — так себя и веду. Пока правая рука спекулянта шортит, левая рука инвестора лонгует. А голова на то, чтобы не перепутать одно с другим. Обе руки скорее всего будут в плюсе. Только трейдерская рука с неплохой вероятностью и прямо сейчас, инвесторская — с еще большей вероятностью, но потом. Да, если ваша вера считает это шизофренией, можно быть только инвестором, или только трейдером. Повторюсь, они оба правы.
3). Правильный бедолага ищет себе лучший прогноз и диагноз, докуда оно упадет и почему. Далее ведет себя по прогнозу. Для верности прогноз надо каждый день пересматривать. Если нет своего видения — надо взять себе чье-нибудь, в интернете у вас тут сотня друзей. Оговорюсь, что иногда прогнозы сбываются, но чаще это потеря денег. Кто-то ведь должен терять, чтобы системщики из пунктов 1 и 2 могли заработать.
4). Еще более правильный бедолага ведет себя по настроению. Продает акции там, где ему стало совсем больно. Покупает, где стало совсем жадно. Можно совместить варианты 3 и 4, состояние души с каким-нибудь прогнозом. Он будет у вас в любой день, под любое настроение.
Что при всей разнице роднит варианты 1 и 2, а также варианты 3 и 4? Легко увидеть, что 1 и 2 это дедуктивный метод, а 3 и 4 индуктивный. В первых случаях у нас есть система, более-менее общая на все времена, в последних случаях — нет.
***
эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/
мой аккаунт в Т-банке: www.tbank.ru/invest/social/profile/Algozavr/?author=profile
блог в Телеграме t.me/Dengi_bez_Durakoff
Выделите текст — цвет шрифта — авто или по умолчанию
Обратите внимание на плюсы к этим моим комментариям, такая тема у кого-то есть.
Сейчас шрифт стал жёлтым. В тёмной теме видно. Спасибо.
Лучше вообще не выбирать цвет или не использовать редактор или только самый простой блокнот, без цвета.
Цитата: «Правильный инвестор в такие времена не продает, а наоборот, лонгует. Потому что он лонгует всегда. Активный или пассивный инвестор — неважно.»
А вот неправильный американский инвестор Уоррен Баффет недавно закрыл позиции по акциям Apple и Bank of America и вышел в кэш. После чего денежные средства Berkshire Hathaway достигли 334 млрд. долларов. Это примерно треть от всех активов инвестиционной компании.
Скорее всего, Баффет не владеет дедуктивным методом и у него нет системы «на все времена» J))
1. Напрягло слово «всегда» — как-то не вяжется с нашим вероятностным миром и ограниченным человеческим знанием, особенно в фин-эк системах, усложнившихся до уровня Крайнестане. Помнится, один уважаемый современный философ в своей сейчас уже дефицитной книге про такие сложные системы писал: «Человек-художник даже не знает, а собаку ли он рисует?»
2. Лонговать можно не обязательно в акциях, особенно, когда ставка по коротким флоатерам и фондам денежного рынка выше 22%, не всякий бизнес таким ROE похвастаться может.
Если другой класс активов даёт доходность выше, чем акции компаний из индекса, составленного в основном из компаний, зарабатывающих на природной ренте, в условиях сегодняшней особенной после 02.2022' экономической ситуации, когда КС ЦБ и RUSFAR в 2 раза выше ИПЦ, то правильный инвестор переложится в другой класс активов.
Насчёт прогнозов — да, они дело ненадёжное, но если на дворе ноябрь, на небе тучи и уже накрапывает средний такой дождик, у соседей уже вовсю ливень, а метеорологи подтверждают, что гроза движется в нашу сторону, то надеть плащ и сапоги, и взять с собой хороший зонт вполне рационально
В данном случае это никакая не шизофрения, а работа профи в конкретной области. Кто-то из нобелевских лауреатов по экономике сказал, что экономика — это не наука, а ящик с инструментами (именно поэтому в экономике так много «школ»), просто одни инструменты лучше работают в одной ситуации, а другие — в другой. Проводя аналогию с обычными инструментами, гвоздь лучше забивать молотком (лонг в акциях), а вытаскивать гвоздь лучше клещами или гвоздодером (шорт в торговой системе). Попытки забивать гвозди клещами, а вытаскивать их молотком, как правило, малоэффективны, и вот это уже похоже на некоторое психическое заболевание.