В чем состоит преимущество системного подхода в торговле? Рассмотрим на конкретном примере торговой системы, как можно использовать принципы системной торговли и добиться хорошего и устойчивого результата.
жаль подход в реальности не заработает… у афтора есть 3 ляпы…
1 с технической точки зрения получить цену закрытия нереально
2 я бы посчитал комиссы… 19000 сделок не шутки… кроме того в последнем варианте доходность у мтски 21% против 23% у бай анд холд… а график эквити отстает в результате на 30% (хотя согласен за много лет как раз треть и могла набежать)
3 ну и наконец финальный плюх… из-за которого эту хрень торговать нельзя никак… фишка в том, что состав нждака 100 меняется постоянно — неудачников выкидывают… т.е. тестируя на сегодняшнем составе акций индекса мы как бы подглядываем в будующее и несомненно получаем хороший результат… для сравнения я бы взял состав акций на начало каждого календарного года и протестил бы только на этом годе… имхо результат был бы говневым
ves2010,
1 — с технической точки зрения получить цену очень близкую к цене закрытия очень реально и называется этот ордер MOC (market on close) — почитайте современные типы ордеров NASDAQ
2 — доходность 21% против 23% с лихвой компенсируется в разы меншьими рисками, я объяснял это подробно (cм. Wealth Schore)
3 — мы тестируем на фиксированном наборе акций, независимо от флуктуаций в индексе и тестируем по реальным историческим ценам, вообще Вы не поняли смысл диверсификации в этом примере, отдельные акции на результат не сильно влияют, влияет asset allocation, почитайте Марковица
Lukasus, 3 у тебя изначально выйгрышная диверсификация… т.к ты отобрал только те бумаги которые входят! сейчас! в индекс… это как подглядывать в будующее… тебе надо тестить все бумаги которые которые входили в индекс за интервал тестирования…
ves2010, в индекс включаются бумагит которые уже показали рост капитализации до включения, никто не включает перспективные акции, а только те которые по факут показали рост, так что преимущества особого нет, этот фактор незначительный. На половине бумаг из NASDAQ 100 результат будет не сильно отличаться
О самолетостроении. Я тут, сидя в машине, на днях, на Бизнес-ФМ новость слышал...
Стояла задача заменить наш бывалый АН-2, самолетик такой, кукурузник в просторечии, на что-то более современное. ...
На информации об уходе Миллера растут акции Газпрома.
❗На слухах ухода Миллера растут акции Газпрома. Официально ещё не объявлено. По поступающей информации, вместо него будет глава Газпром н...
Акции "Газпром нефти". Только вверх?! Приветствую, друзья! 🤝
На дневном графике акции «Газпром нефти» недавно пробили нисходящий канал, торгуются чуть выше EMA200, да и RSI выше уровня 50%...
Путин проводит совещание по редкоземельным металлам
24.02.2025 22:18 6
Tweet
НОВО-ОГАРЕВО, 24 февраля. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин собрал совещание по развитию отрасли редкозем...
www.aljazeera.com/news/liveblog/2025/2/24/trump-live-news-us-president-places-thousands-of-workers-on-leave-at-usaid
Trump live news: US president teases ‘major’ economic deals with Russia
B...
1 с технической точки зрения получить цену закрытия нереально
2 я бы посчитал комиссы… 19000 сделок не шутки… кроме того в последнем варианте доходность у мтски 21% против 23% у бай анд холд… а график эквити отстает в результате на 30% (хотя согласен за много лет как раз треть и могла набежать)
3 ну и наконец финальный плюх… из-за которого эту хрень торговать нельзя никак… фишка в том, что состав нждака 100 меняется постоянно — неудачников выкидывают… т.е. тестируя на сегодняшнем составе акций индекса мы как бы подглядываем в будующее и несомненно получаем хороший результат… для сравнения я бы взял состав акций на начало каждого календарного года и протестил бы только на этом годе… имхо результат был бы говневым
1 — с технической точки зрения получить цену очень близкую к цене закрытия очень реально и называется этот ордер MOC (market on close) — почитайте современные типы ордеров NASDAQ
2 — доходность 21% против 23% с лихвой компенсируется в разы меншьими рисками, я объяснял это подробно (cм. Wealth Schore)
3 — мы тестируем на фиксированном наборе акций, независимо от флуктуаций в индексе и тестируем по реальным историческим ценам, вообще Вы не поняли смысл диверсификации в этом примере, отдельные акции на результат не сильно влияют, влияет asset allocation, почитайте Марковица
про ляпы чьи-то умолчу )))