areals
areals личный блог
08 марта 2015, 23:31

Пять удивительных предсказаний Карла Маркса

1560921_20130506200130.gif

От iPhone 6 до корпоративной глобализации — современная жизнь изобилует доказательствами прозорливости Маркса…

1. Великая рецессия (хаотическая природа капитализма)

Ключевым аспектом учения Маркса стало описание имманентно хаотической, подверженной кризисам природы капитализма. Он утверждал, что беспрестанное стремление к прибыли рано или поздно заставит компании автоматизировать рабочие места и начать производить все больше товаров, одновременно уменьшая заработную плату рабочих до тех пор, пока они, наконец, не смогут приобретать продукты своего труда.

Несомненно, в событиях современной истории, от Великой депрессии до экономического пузыря интернет-компаний, можно найти признаки того, что Маркс назвал «фиктивным капиталом», то есть таких финансовых инструментов, как облигации или кредитно-дефолтные свопы.

 

0_62d84_f80b6e5b_L

Мы производим и производим до тех пор, пока не остается никого, кто мог бы купить нашу продукцию, ни одного нового рынка и никаких новых займов. Развитие этого цикла мы воочию наблюдаем до сих пор: проще говоря, именно это и стало причиной краха рынка недвижимости в 2008 году.

Нарастающее десятилетиями неравенство привело к сокращению доходов, что заставило многих малообеспеченных американцев еще глубже влезть в долги. Когда же ипотечные заемщики массово перестали выполнять обязательства по выплате кредитов, фасад этого дворца рухнул, как и предсказывал Маркс.

2. iPhone 5S (мнимые потребности)

Маркс предупреждал, что склонность капитализма приписывать высокую ценность по сути ненужным товарам со временем приведет к тому, что потребитель станет «изобретательным и расчетливым рабом нечеловечных, изощренных, неестественных и надуманных желаний».

cb1b574465368bbfd522dbf27a93905e

Это довольно жесткая, но при этом точная характеристика современных американцев, которые, наслаждаясь невероятной роскошью, постоянно испытывают потребность приобретать новые вещи. Возьмем, к примеру, iPhone 6, который вы, возможно, уже приобрели. Неужели он на самом деле намного лучше iPhone 5S, который вы купили в прошлом году, или iPhone 4S, приобретенного вами в позапрошлом году?

Задумайтесь над тем, какая это потребность — настоящая или мнимая? В то время как члены многих китайских семей болеют раком из-за электронных отходов, глобальные корпорации разворачивают масштабные рекламные кампании, призывающие нас уничтожать вполне годные для использования вещи без всяких на то причин. Если бы Маркс увидел все это, ему бы осталось только снисходительно кивнуть.

3. МВФ (глобализация капитализма)

Размышления Маркса о перепроизводстве привели его к предсказанию явления, которое теперь получило название глобализации — распространение капитализма по всему миру в поисках новых рынков.

«Постоянная потребность в расширении рынка для сбыта продукции гонит буржуазию по всей поверхности земного шара, — писал Маркс. — Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи».

cc87f76bf45e

Хотя сейчас эта идея может показаться очевидной истиной, он высказал ее в 1848 году, больше чем за 100 лет до начала глобализации.

Маркс не только точно предсказал то, что произойдет в 20 веке, он также объяснил причину этого явления: беспрестанный поиск новых рынков и дешевой рабочей силы, а также постоянная потребность в природных ресурсах — это звери, которых необходимо непрерывно кормить.

4. Walmart (монополия)

Классическая экономическая теория гласит, что конкуренция естественна и способна к самостоятельному существованию. Однако Маркс утверждал, что вся власть в конце концов будет сосредоточена в руках нескольких корпораций-монополий, которые будут бороться друг с другом.

Возможно, в конце 19 века это звучало довольно странно: как пишет историк Ричард Хофштадтер (Richard Hofstadter), «американцы считали само собой разумеющимся то, что имущество распределено между всеми и что экономическая и политическая власти децентрализованы».

1325433107_monopolii-kratko

Но уже в 20 веке тенденция, обозначенная Марксом, начала стремительно нарастать. Семейные магазинчики стали вытесняться гипермаркетами-монополистами, такими как Walmart, на смену небольшим местным банкам пришли мировые банки, такие как J.P. Morgan Chase, а мелкие фермерские хозяйства исчезли под давлением сельскохозяйственных корпораций, таких как Archer Daniels Midland.

Технический мир также становится все более централизованным: крупные компании поглощают стартапы так быстро, как только могут. Политики на словах поддерживают то, что осталось от минимального лобби малого бизнеса, и продолжают принимать жесткие антимонопольные законы. Но все мы понимаем, что большой бизнес останется с нами навсегда.

5. Низкие зарплаты, высокие доходы (резервная армия промышленного труда)

Маркс утверждал, что заработная плата будет неуклонно снижаться в силу действий «резервной армии труда», существование которой объясняется классическими экономическими законами: капиталист всегда хочет платить за труд как можно меньше, и делать это намного проще, если существует значительное количество нигде не занятых работников.

Таким образом, согласно анализу Маркса, можно говорить о том, что после рецессии высокий уровень безработицы не даст зарплатам вырасти, несмотря на резкий рост прибылей: люди будут так напуганы безработицей, что просто не захотят уходить со своих мест, несмотря на ужасные условия труда.

1362987200_16

Даже авторитетный Wall Street Journal теперь предупреждает: «В последнее время в восстановлении американской экономики проступают некоторые марксистские черты. Корпоративные прибыли стремительно растут, и рост производительности позволяет компаниям расти, не делая практически ничего для уменьшения гигантской армии безработных».

Это объясняется тем, что работники боятся потерять места и поэтому не могут диктовать свои условия. Несомненно, лучшее время для справедливого роста наступает только в период «полной занятости», когда уровень безработицы падает настолько, что сотрудники могут угрожать работодателю уходом в другую компанию.

36 Комментариев
  • eagledwarf
    09 марта 2015, 00:22
    Ну, да, если знать годы жизни Маркса, неудивительно, что он предсказал Великую Депрессию :))))))))))))))))))))))))

    А в остальном, чувак ловко вписался в желание государства подвинуть бизнес, и с ловкостью фокусника переложил косяки системы управления (государства) на владельцев капитала и бизнеса,
    чтоб ему вертелось пожарче короче…
  • Бездельник У
    09 марта 2015, 00:46
    Ну так то у кого хош можно фраз надергать, чтобы потом предсказателем объявить.
    Однако Маркс конкретно лоханулся со стоимостью труда и его теоретической себестоимостью товаров в своей теории.
    Он с Енгельсом оба сами себе противоречили в постулатах про неизбежность социализма со своей же ранее декларированой материалистической философией.
    Да много еще чего. В общем этот насквозь дырявый труд занял умы миллионов по одной простой причине — воспитанные в христианских идеалах люди увидели шанс реализации своих представлений о том, как должно быть. -
    И никто (ну почти) не захотел разбираться, а что же там написано! ))))
    Итог — десятки миллионов смертей. Исковерканная судьба России. — Грандиозный эксперимент провалился, так как теория была гнилая. — Так получилось.
    • Анна Ф
      09 марта 2015, 02:30
      Родион Головин, Какое счастье, что хоть Вы разобрались. Прям даже не знаю, как бы миллионы заблудших да без Вас.
      • Vlаdimi®
        09 марта 2015, 08:51
        — Мама, а кто такой Карл Маркс?
        — Экономист.
        — Как наш дядя Беня?
        — Что ты! Дядя Беня — старший экономист!
        • Иван Митяев
          09 марта 2015, 10:31
          Vladimi®, В оригинале Энгельс был…
          • Vlаdimi®
            09 марта 2015, 14:35
            Иван Митяев, дядя Энгельс?)))
      • Бездельник У
        09 марта 2015, 13:03
        Анна Ф, отчего ж )) Некоторые разбирались существенно раньше. Еще в 19 веке ))
        malchish.org/lib/marx/other/Boehm-Bawerk_Marx.htm
        к примеру. Правда чтиво довольно муторное.
    • Максим Исаев
      09 марта 2015, 10:10
      Родион Головин, есть книги, из-за которых погибло гораздо больше. И ничего, эти произведения до сих пор в почете. Маркс предвидел глобализацию, неравенство доходов, монополизацию и прочие прелести капитализма. И он ничем не хуже, а во многом и лучше многих современных экономистов.
    • Alex3585
      09 марта 2015, 15:53
      Родион Головин, Маркс не любил Россию и не предлагал строить именно там социализм
      • Бездельник У
        09 марта 2015, 23:29
        alex3585, это так, но это не имеет значения. Он кстати навал изучать русский в последние годы жизни, хотел понять, что за бурление тут происходит. — Это тоже не имеет значения ))
    • Petr S
      10 марта 2015, 00:08
      Родион Головин, не говори гоп слишком рано. Что придет на смену капитализму — пока неизвестно, но уже видно, что капитализм явно проигрывает более планируемому и социальному строю — Китаю. А вот сколько миллионов жизней будет погублено крахом капитализма — это я даже боюсь представить
  • okolorynok.ru
    09 марта 2015, 01:06
    Прочитал в свое время первый том Капитала. Получил большое интеллектуальное удовольствие. На удивление легкая и остроумная книга.
    • Александр Смольский
      09 марта 2015, 09:44
      okolorynok.ru, шутить изволите? Во уж действительно: сколько людей, столько мнений. (-:
  • mrsergzav
    09 марта 2015, 05:15
    Политические выводы из теории Маркса и Энгельса действительно делались неверные как показала история (((

    Да вот только опровержения теории прибавочной стоимости описанной в первом томе капитала пока еще никто не придумал! Кроме кривляний и площадной брани нет ни одного опровержения! Может автор это сделает)))…
    • optimus
      09 марта 2015, 09:28
      mrsergzav, Я сделаю. Маркс связал конец капитализма с конечностью рынков, т е шириной рынков сбыта, с вашего позволения введу новую величину — глубина рынка, это новые технологии, принципиально меняющие товар или услугу.Маркс указывал на то, что монополии будут давить новые технологии, но это уже не вопрос экономики, а скорее общественной морали и времени.
      • mrsergzav
        09 марта 2015, 11:15
        optimus, я не это имел в виду… теория прибавочной стоимости прекрасно описанная в первом томе капитала годится не только для капитализма (капитализм по моему понятие довольно растяжимое) а вообще для любого общества и опровергнуть ее… ну думаю получите Нобелевскую премию!
        • Alex3585
          09 марта 2015, 15:56
          mrsergzav, они (optimus) типа не поняли… теория прибавочной стоимости — это то чем каждый капиталист пользуется, но о чём никогда не говорит вслух
        • eagledwarf
          09 марта 2015, 17:51
          mrsergzav, не получите вы за это никакой нобелевки, знаете почему? а потому что тогда вы перейдете дорогу государству, а точнее его неотъемлемому(как оно думает) праву собирать налоги :)))))))
          А кстати, теорию прибавочной стоимости разнесли в пух и прах еще при дедушке Марксе, только на это никто внимания не обратил. Вернее сделали вид, что не обратили :)
  • ВАН ХЕЛЬСИНГ
    09 марта 2015, 08:10
    Глобализация: беспрестанный поиск новых рынков и дешевой рабочей силы, а также постоянная потребность в природных ресурсах — это звери, которых необходимо непрерывно кормить. Но ведь ресурсы Земли конечны. А значит впереди нас всех ждёт пушной зверёк. Один на всех.
    • eagledwarf
      09 марта 2015, 17:52
      ВАН ХЕЛЬСИНГ, угу, или расширение области действий, до размеров больше собственной планеты :)
      • ВАН ХЕЛЬСИНГ
        10 марта 2015, 11:17
        eagledwarf, Правильно, давайте сожрём не только Землю, а и всё до чего сможем дотянуться. Не сможем сожрать так понадкусываем.
  • Volskygge
    09 марта 2015, 09:51
    ВАН ХЕЛЬСИНГ, никто из здесь присутствующих не доживет до исчерпания ресурсов Земли, поэтому неинтересно.
  • Иван Митяев
    09 марта 2015, 10:43
    "… уменьшая заработную плату рабочих до тех пор, пока они, наконец, не смогут приобретать продукты своего труда."


    логическая ошибка
  • elber
    09 марта 2015, 10:48
    Человек вообще ничего в жизни не сделал, даже не работал, жил на иждивении у Энгельса, дети дохли с голода.

    Писал 1 книг, всю жизнь, так её и не дописал.

    Кормились эти двое с доходов с фабрики родителей Энгельса, так еще и обсирали капитализм!
    • Alex3585
      09 марта 2015, 15:58
      elber, согласен — Маркс сволочь, то ли дело Дюпон, Ротшильд или милый парень аль Капоне
  • sds
    09 марта 2015, 11:26
    Когда человечество придёт к тому, что пора контролировать потоки денежных средств, то сможет более менее уровнять потребности людей, т.е. придём к коммунизму.
    От каждого по способностям, каждому по труду. ))))))
    • eagledwarf
      09 марта 2015, 17:55
      sds, ТЫЩ, а что делает по Вашему ЦБ каждой отдельновзятой страны? именно, что контролирует потоки денежных средств. Ну результат мы можем наблюдать в натуре: коммунизмом что-то не пахнет, Капитализм при этом становится глобально-монопольно-государственным, с чем Вас и поздравляю :))))))))))
  • ВВШ
    09 марта 2015, 12:38
    вопрос не в том что было и кто кого кормил, Маркс или Энгельс. И были ли они сладкой парочкой. Вопрос лишь в том, есть ли ПУТЬ к совершенству человеческого общества в России и мире в целом? И каков этот путь.
    • Alex3585
      09 марта 2015, 16:00
      Владимир Шмыгин, да нет это не главное для многих тутошных интеллектуалов! — главное имел Маркс гомоконтакты?
  • ves2010
    09 марта 2015, 16:57
    и тогда придумали мрот, прогрессивную шкалу налогооблажения и налог на смерть…
  • Юрий Дощ
    09 марта 2015, 18:55
    парадокс в том што етот «лидер рабочих» никогда сам не работал физически а жил за счет жени)
  • Иван Митяев
    09 марта 2015, 22:29
    «изобретательным и расчетливым рабом нечеловечных, изощренных, неестественных и надуманных желаний»

    В «Капитале» этого нет, откуда цитата?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн