«Мы подали заявления на исполнение приговора в Великобритании, Франции и США», — сказал изданию адвокат Тим Осборн, представляющий интересы экс-акционеров ЮКОСа. Аналогичные действия, по его словам, в ближайшее время будут предприняты в Нидерландах, Бельгии и Германии.
Опыт многолетней тяжбы правительства РФ с швейцарской фирмой Noga показывает, что арестованы могут быть самые разнообразные активы, вплоть до зарубежных счетов Минфина и ЦБ, на которых размещены международные резервы России. Так было в 2000 и 2008 году во Франции.
Noga также удавалось добиться через суд ареста российского парусника «Седов», коллекции картин Пушкинсокго музея. В 2005 году по запросу компании едва не арестовали российские самолеты на авиасалоне в Ле-Бурже. При этом сумма претензий Noga к РФ составляла всего 1,5 млрд долларов.
и что еще важно любой неправомерный ответ России на аресты (без согласия межд суда) будут восприниматься нерезами как очень большие доп. риски в связи с этим отток капитала может сильно ускориться и про инвестиции придется забыть.
ну и макдональсы отберем. сальдо в нашу пользу будет.
и второе. нашим тридварасам даже смелости на камингаут не хватает. все как крыса учил — не палимся. а если запалят — в несознанку уходим )
Вот!
и между прочим это опять таки это спишшенное скорее всего
с зарплаты чиновника уиллы не построишь
может какие трубы
Легко и просто, могут придут к тебе домой приставы.
А в случаях с великим державами это очень проблематично.
Если уж пошла такая пьянка, наши суды в РФ тоже в легкую могут на 50 ярдов арест наложить.
Вежливых людей в КРЫМУ и отход КРЫМА в состав РФ это видимо матричное определение...
Про экономику кто-нибудь спрашивал?
В КРЫМУ между прочим был референдум под 90% и огромное кол-во бывших русских которых отрезало после распада СССР. Нелепо себя видеть в более маленькой и мелкой стране нежели в большой.
Великая держава понятие у каждого свое, мое мнение таким статусом обладает если у тебя есть:
1. Территория
2. Население больше 70-80 млн
3. Армия
4. Экономика
5. Общий Язык и История страны
Таких я вижу на текущий момент 4: США, РФ, Китай, ЕС.
______________________________________________
Ты стал спорить что для тебя главный пункт 4, а по факту дело обстоит совсем иначе, все решает многочисленная сила, говорящая на одном языке)
Только что дает территория?
Хотя ладно. Не отвечай.
А как ты хочешь строить сильную экономику на маленькой территории?
Я тебе расписал свое видение. Бред? Замечательно вопрос закрыт.
РФ забрала КРЫМ в том числе благодаря подавляющей поддержке населения КРЫМА.
Только где там экономика…
Великобритания в свое время захватила пол мира, живя так же же на маленьком острове, не?
У Японии армии нет. РФ не может себе это позволить.
Кроме Японии перечислите страны в большим ВВП и маленькой территорией.
Браво, Великобритания имела мощный флот и за счет этого развивала свое влияние, торговлю=экономику.
Ну наконец-то до Вас дошло что быть державой=иметь мощную армию.
Сначала нужно построить мощную державу. А потом на полученные деньги построить армию. Обратное не верно. Что тут сложного?
«Недостаточно для чего?» — для того, чтобы вступать в явное противостояние с первыми двумя, которые сильнее вас, и выиграть его.
На ваши вопросы я ответил
Это цифры и факты, а вы исходите из домыслов, собственных предположений, фантазий, и еще хамите незнакомым людям.
Даже не отражаете, что соперником в данном случае выступает коллективное НАТО, а не его отдельно взятые члены. Возьмите сравните силы НАТО и отдельно взятой в РФ, не входящей _НИ В КАКОЙ_ военный блок. И получите ответы на все ваши дополнительные вопросы.
Знаете, чем военный союз отличается от ЕвраЗЭС, СНГ, ТС и прочей мишуры? Тем, что к примеру Германия и Франция с Италией и Великобританией _обязаны_ помогать военными силами к примеру США если США вступает в войну. А Белоруссия или например Казахстан (про Китай даже говорить нечего) — они впрягутся, если Россия не дай Бог будет воевать? Или хоть чем-нибудь помогут? Может да, а может просто пошлют — у них никаких обязанностей по этому поводу нет.
То, что в прошлом Россия выигрывала крупные войны (кстати, не все), — это вовсе не говорит, что это повторится в будущем. Потому что НИКОГДА В ИСТОРИИ не было такого огромного перевеса сил коллективного противника. Я же именно это и пытаюсь вам сказать. Сейчас не 1812 г. и не 1913 г. даже. И не Вторая Мировая, когда противниками СССР не были ни Великобритания, ни США (а ведь современная Россия это по уровню военного потенциала вовсе не СССР, даже близко не лежало). Ситуация изменилась, понимаете? Сейчас в случае войны с Западом нам предстоит схватка с _МНОГОКРАТНО_ превосходящими силами, в которой нереально просто победить. Такого не было никогда, даже в Первую Мировую, не было перевеса сил такого, как сейчас.
«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть»
времена меняются. теперь цари русские бабло в банках врага держат.
вся челядь и родня по виллам в странах нато проживает. уже и план Б и Цэ и тп на случай шухера расписан куда кто летит кто кого прикрывает. пока вы тупили в этих ваших энторнетах, ловкие русские у вас из под носа будущее ваших детей и внуков уташили светлое.
мечты сбылись короче )
больше удивило то как Россия по ЕСЧП им ответила… Они там бедные жду от нас плана оплаты денег по этому иску :) до завтра, а Россия даже плана не предоставила и оплатить это как только так сразу :)
Сами долги оставят на потом, на случай обостроения вот тогда точно платить не будут.
Первыми Прибалтов накроем, потом уже и всех остальных.
С супердержавами такие вещи так не решаются.
Дорого им это встанет, сами потом Ходора, как Полонского в подарок привезут.
2. собственности РФ за бугром порядка 1.5 трлн баксов при беспределе могут забрать все.
3. звр, трежерис и тд в осн. находят НА ЗАПАДНЫХ счетах соотв. арестовать хоть все можно прямо завтра.
почему никто не подает идеи напр. тут же перекрыть продажу нефти, газа и любых ресурсов. а думают только в ключе где бы что отжать. витоге запад сможет просто физически по баблу отжать намного больше а рубль станет последователем зимбабвийского доллара. вот к чему приведут эти аресты.
кто будет нести такие риски ради 50 ярдов? это по сути проблемы Сечина а не России. но посколько РОссия это сечин то претензии идут к России.
1. На беспредел надо отвечать только беспределом.
2. Если дойдет до арестов такого порядка, то это война (горячая).
3. Вы сами только недавно говорили о доверии в отношении доллара.
4. И до газа с нефтью дойдут, если все далеко зайдет, не переживайте.
«кто будет нести такие риски ради 50 ярдов?»
Вот именно. Будут ли европейцы нести такие риски ради беглых олигархов? Если бы спор был между странами, то аресты последовали бы незамедлительно в текущих условиях. Но тут другая ситуация. Поэтому и тянется все это столько времени.
P.S. Не совсем понял к тому же о каком беспределе идет речь. Все будет в рамках закона. Зимой ротенберговский закон вроде не приняли, но далеко не убирали скорее всего.
P.S. Из вашего комментария:
«поэтому прямого беспредела тут нет»
Ну так с нашей стороны тоже не будет беспредела. Все в рамках закона.
за юкосовцами стоят люди намного выше, без них это все вряд ли было бы реально.
если что то тут арестуют запад может также по беспределу без суда и следствия арестовать все имущество, трежерис и все звр которые на западных счетах. Хороший профит не находите?
тянуть это хорошо когда нет пенни на такую сумму а когда уже накапало 347 лимонов зелени, которых можно было вложить в Россия тянуть не лучший вариант. просто потом отдашь на многие миллиарды дол больше.
арестовать взаимно хорошо когда собственности др государств у тебя больше, все бабки дома. никакие инвестиции тебе не нужны и страна полностью независима в технологих и еде. а когда ничего этого нет, аресты сделают только хуже.
P.S. Ответьте на еще один вопрос — почему такую «важную» новость не опубликовал блумберг или рейтерс?
какие страны пошлют юкосовцев? которые ев. закон не уважают? зимбабве мож и пошлет, а фр, герм, англия, америка, голландия и тд не пошлют. так как там защита акционеров и инвестиций развита и даже сквозь потери рушить имидж законных стран никто не будет.
про людей согласен, им этих 50 ярдов не видать ни российских ни европейских:)