«Активность министра энергетики РФ Александра Новака привела к взлету цен на нефть»,
«Заявления принца Саудовской Аравии Мохаммед бин Салмана привели к масштабному падению цен на нефть»,
«Сообщение о том, что министр нефти Ирана Биджан Намдар Зангане не приедет на переговоры в Дохе 17 апреля привело к падению котировок» и т.д.
А год назад: «Премьер-министр Греции Алексис Ципрас ....»
А кто «двигал рынки» 5 лет назад? Помнит их кто-нибудь??
Ну, на скрижалях истории где-то их имена да записаны...)))
"Волна антиправительственных выступлений прокатилась по многим странам Ближнего Востока, вызвав, в свою очередь, опасения инвесторов по поводу возможных перебоев с поставками «черного золота» из региона."
февраль 2011
«По мнению биржевых аналитиков, основным фактором, определявшим динамику нефтерынка, была усиливающаяся экономическая рецессия и сокращение в связи с этим общего потребления нефти.»
декабрь 2001
В общем то я хотел сказать, что рынки живо реагируют на треп «Калифов», зачастую чисто манипулятивный, мы это пытаемся проанализировать и угадать, что ляпнет кто-либо из «Калифов» еще по этой теме.
А реалии-фундаменталии всем побоку.
Они в лучшем случае — на недельных ТФ.
Возможно ли краткосрочное позиционирование вообще, в таком случае? Вопрос, видимо, риторический...
Mister KoK, ага, а сейчас всем пофиг не «вызывает опасений» и не приводит к «смене мнений».
Я всегда думал, что среднесрочник должен торговать дифферент между фундаменталом и «мнениями-опасениями». По правилу «входи на слухах — выходи на фактах».
Но вот, к примеру, встреча в Дохе — мне ясно, что реально-фундаментально будет пшик, но я боюсь (после сноса предыдущего шорта) продавать, так как не знаю, какое будет «мнение» в понедельник. Ждать месяц, пока рынок увидит переполненные терминалы? Тогда входить надо мизерным лотом — мало ли куда занесут цену за такое время.
Дмитрий Первый, если не научишься работать с риском, кроме щикотания нервов ничего не будет в торговле. Какие бы трейды не поймал, хоть +1000%. Итог будет один, я сам так много раз делал.
Ну да, ЦБ-шникам мира это по статусу положено…
"Волна антиправительственных выступлений прокатилась по многим странам Ближнего Востока, вызвав, в свою очередь, опасения инвесторов по поводу возможных перебоев с поставками «черного золота» из региона."
февраль 2011
«По мнению биржевых аналитиков, основным фактором, определявшим динамику нефтерынка, была усиливающаяся экономическая рецессия и сокращение в связи с этим общего потребления нефти.»
декабрь 2001
ну да, ну да...
В общем то я хотел сказать, что рынки живо реагируют на треп «Калифов», зачастую чисто манипулятивный, мы это пытаемся проанализировать и угадать, что ляпнет кто-либо из «Калифов» еще по этой теме.
А реалии-фундаменталии всем побоку.
Они в лучшем случае — на недельных ТФ.
Возможно ли краткосрочное позиционирование вообще, в таком случае? Вопрос, видимо, риторический...
ИМХО научиться предвидеть «мнения» и «опасения» — это и есть «грааль»
не, этот был слабак (по сравнению с Марио, конечно)
Я всегда думал, что среднесрочник должен торговать дифферент между фундаменталом и «мнениями-опасениями». По правилу «входи на слухах — выходи на фактах».
Но вот, к примеру, встреча в Дохе — мне ясно, что реально-фундаментально будет пшик, но я боюсь (после сноса предыдущего шорта) продавать, так как не знаю, какое будет «мнение» в понедельник. Ждать месяц, пока рынок увидит переполненные терминалы? Тогда входить надо мизерным лотом — мало ли куда занесут цену за такое время.
Сегодня у меня уныние....
именно, когда рынок прет куда-либо, ему любой чих «подкрепляет мнение» и ведет к «росту опасений»
подборка тех новостей )
Самым крутым был Гринспен