недавно зарегистрировался, для того чтобы задавать вопросы, хотя слежу за форумом давно.
Вопрос который никак не дает мне покоя — кого слушать из аналитиков?
Много лет смотрю — и что получается? не анализ и оценка ситуации с вариантами прогнозирования, а просто подстройка выводов по конъюнктуру,
при том, что находят 100500 поводов пойти цене вверх, а после пробоя «эджа» еще 100700 поводов для похода вниз,
плюс сюда же приплетаются все новости, которые только могут быть на эту тему.
К примеру, высказывания Обамы вообще можно приплести к любому рынку, трактуя и в одну и в другую сторону...
Никакой ответственности, абсолютно. Штампуются посты, как пирожки горячие, хотя если потратить пару выходных и проследить по истории постов этих аналитиков — то можно точно сказать, что они просто занимаются угадыванием, при том на любом временном промежутке!!!
Не верите — проверьте сами, не буду тыкать пальцем.
Вопрос и просьба дать: может ссылку какую, или намек. Есть хоть какой рейтинг аналитиков на среднесрок, а то что то сам я разобраться не могу, и также прошу поставить плюс, кому не жалко — а то рейтинга не хватает отмечать умные мысли некоторых других участников сообщества.
Petr S, Во-во ))) почитал про РБК сегодня с утра был какой-то материал, оказывается у них основные проблемы возникли из-за торговле акциями )))))))))))))))))))))) Аналитики бл..., а потом их Прохоров выкупил, стал деньги давать регулярно и они начали гнать русофобскую волну со своего ресурса, часто откровенно лживую… Зато сколько пафоса на этом канале, все в дорогих костюмах, все на умниках, говорят так, что обычный человек вообще не поймет о чем речь, один умнее другого, плюнуть не куда наверное в аналитика попадешь… А на торговле акциями прогорели ))))))))))))))))) Я чуть живот не порвал когда прочитал...
Свою голову надо иметь и свое мнение… А на этом ресурсе что очень здорово можно еще и обсудить и спросить где что не понятно… С кем-то согласится, с кем-то нет… На самом деле толком никто не знает что будет завтра, и нет такого человека которого стоит всегда слушать...
Попробуй сам себе ответить на вопрос: на каких новостях нефть со 140 баксов ушла на 50, при снижении мирового спроса на 5%? Аналитики это артисты разговорного жанра.
Около трети сделок трейдера успешны, как бы он не торговал. Вопрос сколько вы зарабатываете в них и сколько теряете в подовляющем большинстве случаев. Зачем тогда нужна аналитика?
Владимир, если речь про скальпинг и интрадей, аналитика практически не нужна.
Если про среднесрок или долгосрок — стороннее мнение на процессы от парочки хороших аналитиков не только не помешает, но поможет. Стороннее квалифицированное мнение — это всегда плюс, важным является только вопрос отделения квалифицированных мнений от потока шлака.
Резюме будет такое: не все аналитики одинаково бесполезны, среди них есть и люди, которые носят звание «аналитик» заслуженно.
Владимир, для фундаментального анализа например компаний, для инвесторов, тех кто не торгует каждый день, а занят на работе например, но часть дохода тратит на акции… Вот для них анализ важен, но делать его все же надо самому…
Владимир, Чего там уметь-то, отчетность вся публикуется причем в сравнении с прошлыми периодами, капитализация известна… Для меня важно сколько стоит бизнес и сколько он приносит дохода… и все )))… Анализ любой акции — 2-3 минуты если есть интернет...
Я для себя выбрал ленту dowjones newswires, читать там можно с меткой «Обзор» обзоры рынков от жирнейших мировых аналитиков, они конечно тоже иногда «жопу на штаны натягивают» но кто так не делает? Просто надо научиться видеть, когда что в цене и сможешь отделять шелуху от орехов. Ленту можно бесплатно читать у некоторых брокеров или дц, гугл в помощь. Помогает мне быть в курсе. Если говорить о рунете, остальное и близко недотягивает.
Странный ты :)
У тебя уже есть свой ответ «они просто занимаются угадыванием, при том на любом временном промежутке!!!», но этот ответ тебя не устраивает.
Видимо потому, что не веришь самому себе, а это очень плохо.
Хотите, на халяву денег заработать? Чтоб кто то точно сказал, что и когда покупать и в случае провала нес полную ответственность за ваши деньги? Классно и просто, как разбогатеете мне потом шепнете? А я вам денег дам
Аналитиков слушать нельзя! Рынок постоянно меняется.То, что сказал аналитик, может УЖЕ не соответствовать текущей рыночной ситуации.И вообще, аналитики, зачастую сам не торгуют.Если они могут так предсказывать рынок, то почему же работают до сих пор на обычной работе? Ладно, не хочу никого обижать из аналитиков, могут быть исключения :-)
Самое простое, что мешает пользоваться аналитиками в средне и долгосрок это то, что никто из них не делает однозначный вывод из своего анализа. Если послушать любого аналитика, то все его анализы звучат примерно одинаково «Это» может пойти вниз потому что «бла-бла-бла», НО не исключено, что уйдет вверх потмоу что «бла-бла-бла».
Да, у каждого из них можно вычленить, что какой-то инструмент имеет больше шансов уйти в какую-то сторону. Но никто из них никогда не скажет что-либо однозначно. Ибо все торгуют здесь и сейчас, а график идет вправо.
У каждого аналитика в силу двойственности прогноза развития ситуации есть правильный анализ, на любой инструмент. То, что вы выбрали неверную ветку — это лично ваши проблемы. А Аналитик ведь говорил, что будет по другому.
Любой прогноз аналитика это:
Возможно, вероятно, имеет шанс, может повлиять… и т.п.
Какой смысл это читать и тем более этому верить? Если даже формулировки предложений заранее говорят о том, что если что, то я не я, корова не моя.
Я вот читаю только мнения аргументированные, с которыми на основе своих соображений можно согласиться или не согласиться.
Владимир Литвинов, Некоторые с 27 000 сидят как же их жалко а ведь они с жадностью брали акции НН в надежде на 50 000 будет ESG и все такое электромобили медь вторая нефть пели песенки частным инве...
Гспди, 3 копейки цена акции? Это такой ценз на допуск тех, кто разбирается в степени нулей после запятой для отчётов? Нуну, смешно, это чтоб при обвале ниже было некуда. Логично. Ведь 3 000 р можно об...
Всем здравия. Сегодня был проездом и заходил в ближайшее к моему региону отделение банка Уралсиб, в г. Анапе, мол так и так хочу стать клиентом вашего банка на что мне культурно ответили — все писули ...
Max, государство саму себя не обманет, втб с гос управлением 50+1 акцулька… а 2008 в сша был кризис из за облигаций ипотечного кредитованием которые ни чем не обеспечены были а лишь пустышками кото...
Dream Capital, плохо в будущее смотрите...19 выступление президента, и там люди будут задавать вопрос про ставку и там он скажет что инфляция выросла, трудные времена т.п, цб молодец вовремя все сд...
Активный Инвестор, «Вопрос который никак не дает мне покоя — кого слушать из аналитиков?»
Ответ прост — НИКОМУ.
Если бы аналитеги умели зарабатывать деньги на рынке, зачем бы они сидели в душных конторах за оклад?
Свою голову надо иметь и свое мнение… А на этом ресурсе что очень здорово можно еще и обсудить и спросить где что не понятно… С кем-то согласится, с кем-то нет… На самом деле толком никто не знает что будет завтра, и нет такого человека которого стоит всегда слушать...
нельзя найти то, чаво нет, а объяснять после дела профессионалов много, им же надо зарплату отрабатывать
вот, например, как объясняют сегодняшний рост нефти:
НЕФТЯНЫЕ ФЬЮЧЕРСЫ: Цены выросли ввиду уменьшения волатильности4 Июля 2016, 09:49
Дождитесь пока Набиулина продавит этот закон.
Если про среднесрок или долгосрок — стороннее мнение на процессы от парочки хороших аналитиков не только не помешает, но поможет. Стороннее квалифицированное мнение — это всегда плюс, важным является только вопрос отделения квалифицированных мнений от потока шлака.
Резюме будет такое: не все аналитики одинаково бесполезны, среди них есть и люди, которые носят звание «аналитик» заслуженно.
аналитик не трейдер, он на свои прогнозы деньги не ставит
У тебя уже есть свой ответ «они просто занимаются угадыванием, при том на любом временном промежутке!!!», но этот ответ тебя не устраивает.
Видимо потому, что не веришь самому себе, а это очень плохо.
пора привыкать думать самому, а не прятаться за дядю
Но если на то пошло, тогда Элвиса
Да, у каждого из них можно вычленить, что какой-то инструмент имеет больше шансов уйти в какую-то сторону. Но никто из них никогда не скажет что-либо однозначно. Ибо все торгуют здесь и сейчас, а график идет вправо.
У каждого аналитика в силу двойственности прогноза развития ситуации есть правильный анализ, на любой инструмент. То, что вы выбрали неверную ветку — это лично ваши проблемы. А Аналитик ведь говорил, что будет по другому.
Возможно, вероятно, имеет шанс, может повлиять… и т.п.
Какой смысл это читать и тем более этому верить? Если даже формулировки предложений заранее говорят о том, что если что, то я не я, корова не моя.
Я вот читаю только мнения аргументированные, с которыми на основе своих соображений можно согласиться или не согласиться.