Ребята для вас выкладываю бесплатно как надо отвечать
ватнику на хорошие новости.
Небольшой разговорник, который позволит начинающему оппозиционеру понять, как правильно реагировать на новости, чтобы на взлёте подрезать крылышки беспечным «ватникам». Вот список из нескольких хороших новостей и грамотные комментарии к ним:
== Задержали коррупционера ==
1. Не поделился.
2. Одного задержали, ещё 1000 на свободе.
3. Как задержали, так и выпустят, потом ещё и извинятся за доставленные неудобства.
4. Борьба «башен» идёт, одни упыри жрут других.
5. Устроили шоу, для вида одного показательно «накажут».
6. Нашли единственного честного человека в ведомстве и посадили.
7. Режим начал репрессии, сажают всех, кто как-то проявляет недовольство властью.
8. Освобождают место для своего человечка.
== Выделили деньги на инновации ==
1. Какие в России могут быть инновации? Полстраны в дыру в земле гадит.
2. Где инновации, там распил. Очередная нанохрень.
3. Изобретают велосипед за миллиард. На Западе то же самое сделали 10 лет назад и в 100 раз дешевле.
4. Снова слижут у Запада один в один, криво залепят этикетки и объявят «отечественным продуктом».
5. А что, в России уже все пенсионеры, все врачи и все учителя богато живут, что мы миллиарды на разную ерунду выделяем?
6. Сначала 99% разворуют, потом за оставшийся 1% наймут студентов, которые на коленке сделают кривое картонное позорище, которое с помпой и оркестром покажут премьеру.
7. Может, вначале что-нибудь попроще сделать? Автомобиль, кроссовки там, джинсы? Зачем сразу замахиваться на то, что сделать в России никто явно не сможет?
8. На эти деньги можно было бы закупить на Западе уже готовое, причём на 30 лет вперёд.
== Построили новый завод ==
1. На бумаге-то можно и десять заводов построить.
2. Этот завод морально устарел ещё при Брежневе. Сейчас тот хлам, который он делает, никому уже не нужен.
3. Весь мир развивает компьютеры с робототехникой, а Россия упорно пытается произвести больше чугуния.
4. Опять для военных? Для народа-то когда что-нибудь сделаем?
5. Открыли планово-убыточный завод, чтобы пилить деньги на госдотациях. Молодцы.
6. Это теперь каждая гаражная мастерская у нас заводом называется?
7. Раньше в моём районе работал завод такой-то, фабрика сякая-то, огромное предприятие «Красный Хрен». Теперь вместо них торговые центры. А вы продолжайте рассказывать, как у нас заводы строятся, я-то тупой, своими глазами не вижу ничего.
8. Что в этом заводе отечественного? Станкостроение в России порушено полностью, материалов своих тоже нет, владелец наверняка в Нидерландах прописан.
== Спустили на воду новый корабль ==
1. Одно слово: на хера? В солдатики в детстве не наигрались?
2. И что сможет сделать это неуклюжее корыто против современного авианосца?
3. У меня одноклассник на флоте служил. Дедовщина адская, чудом инвалидом не вернулся.
4. Зачем России армия? Главные наши враги в Кремле сидят, а против них этот корабль не поможет.
5. Отлично, просто отлично. Между городами-миллионниками даже грунтовых дорог нет, но мы вбухнем миллиарды не в дороги, а в красивый, никому не нужный кораблик.
6. Лучше бы на эти деньги всероссийский чемпионат по метанию коровяка провели. На нём хоть утонуть затруднительно...
7. Сколько распилили генералы с адмиралами на строительстве? Знаю я эти флотские заказы. Покупаем гайку за 50 копеек, в ведомости пишем 50 тысяч рублей.
== Население России увеличилось ==
1. Кто считал? «Росстат»? Верить, конечно, можно, ага.
2. Три миллиона русских вымерло, 4 миллиона азиатов приехало.
3. Три миллиона русских вымерло, 4 миллиона кавказцев родилось.
4. Для обслуживания трубы хватит 10 миллионов человек. Остальные — лишние люди, которым на этой проклятой земле никогда нормальной жизни не будет.
5. Население увеличилось, теперь в детсады очередь будет не 10 лет, а 12 лет.
6. Пьяное быдло на маткапитал плодит нищету, а мозги нации валят тем временем сотнями тысяч из России в нормальные страны.
7. Чем кормить будем эту ораву? У нас же всё импортное, даже морковку из Израиля везём.
== Рубль укрепился ==
1. В два раза упал, потом на три процента укрепился. Отличная новость.
2. Вот теперь бюджету окончательные кранты: расходы-то все в рублях.
3. Только отечественный производитель слегка вздохнул, снова душим.
4. Сжигаем последние валютные резервы чтобы порадовать народ к празднику.
5. Неплохо наши власти пилят: подняли рубль, закупили валюты. Завтра опустят рубль, валюту продадут.
Кто-то не поленился, собрал, железный человек.
Мне смешно, потому что я вижу, что тот, кто это всё собрал, очень грамотно уловил «мысли», которые посещают головы людей, полагающих, что они сходу разбираются в любом вопросе.
прошу не проводить ложные корреляции между жвачными фантиками и дисками Великих Музыкантов!
Но будучи связаный с инновациями, чиновниками, хорошо зная кухню Роснано и имея представление, что творится в Ростехе, я хочу заметить: это не юмор, это действительность.
Байкал как обычно, гонит ватную хрень. Но видно, что уровень растет — стал юмор добавлять.
Длинный рублик не пахнет, да? ;)
Я просто объективно смотрю на вещи. Да и не только я. Полно и тех, кто например будучи чиновником или депутатом, прекрасно все понимает. Но при этом бьет себя пяткой в грудь и орет: обама враг, эрдоган с ножиком и тд..
Как-то я реально добился от одного такого товарища признания того, что он чушь несет. Ярый такой ватник.
Ответ был изумительный: «просто я в системе, а ты нет. Вот ты и бесишься»
Ахах))) от чего я очень ржал.
Так как у меня претензии к руководству страны вообще в другой плоскости.
если коротко- родина для либераста там где его жопе теплее комфортней и приятнее. отсюда и название.
а все для того, чтобы продать лохам либерастию как прогрессивную идею. тем же каклам впарили… они когда разберутся может и сами не рады будут а уже поздно кредитов выше крыши как у греции, а отдавать нечем.
только если жопой расплачиваться. вот такая она либерастия.
Менталитет в РФ не изменить. Проблема не в Пу. Проблема в ватниках. Можно ничего не менять. Ватники все вернут на место. Поэтому остается только сесть и успокоится и ничего не делать в этом направлении
у нас же свободный рынок и все гос-ва борются за потребителей их гос. услуг. так?
значит чтобы жопа либераста была всегда сухой и теплой.
надо найти гос-во которое оказывает более качественные услуги за меньшие деньги и пользоваться именно его услугами. тебе нужно просто поменять гражданство. и все.
в чем проблема то? че вы тут плачетесь по жизни на некачественные гос. услуги а не поддерживаете свободный рынок в сфере гос. услуг.
вот я считаю что государство -это традиции, культура, история, идеалогия + механизм перераспределения денег от богатых к бедным в целях социальной справедливости. это как минимум.
а вы либерасты все свели к сфере услуг и даже государство т.к. у вас потреблядская сущность.
традиции, культура, история, идеалогия — это люди. А государство не должно совать в это свой собачий нос.
если смотреть более конкретно то «люди» это в том числе и либерасты такие как вы без роду и племени для которых государство это всего лишь сфера услуг. поэтому если таких как вы становится большинство то государство перестает существовать а превращается в территорию на которой проживает сброд потреблядствующего быдла без рода и племени с вшитыми в мозг чипами для о более удобного предоставления гос. услуг.)))) хаха
В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей...
это утверждение легитимизирует глобальную элиту и предусматривает создание наднациональных структур которые должны контролировать соблюдение закона в глобальном масштабе. т.е. оговаривается что гос-ва теоретически могут нарушать права и свободы личности и их нужно контролировать и применять к нарушителям репрессивные меры в том числе даже свержение режима.
есть определенные технологии управления которые быдлу знать не обязательно и не нужно, чтобы у него не возникало лишних вопросов к тем кто им управляет. западная система образования вам в помощь...
достаточно верить тому что говорится в сми и написано в википедии))), ходить на работу, быть лояльным закону, получать за это свои 20 баксов и кредит и участвовать в круговороте дерьма в обществе потребления.
об остальном позаботятся те кто в теме...))) удачи
но глупость «русских либерастов» не имеет границ и они переплюнут любого сороса.
проблема в недалёких тупых хейтерах. которые вообразили себя «либералами». как будто от того что у них будет больше свободы, они станут успешнее и умнее.
и это не проблема России. тупых хейтеров полно в любой стране. и среди «ватников» тоже.
Но еще раз повторюсь. В РФ этого никогда не будет. Менталитет не тот
каждый человек рождается способным говорить. но никто не разговаривает с рождения.
либеральный переворот в нашей стране был в 17ом году. потом власть захватили коммунисты с ещё более либеральными лозунгами. после чего страна утонула в крови войны и массы «мелких бизнесменов» лишились всего и попали в лагеря.
25 лет назад в нашей стране не было никакого капитализма.
теперь есть. мгновенно не проиходит ничего.
а наш менталитет неизмеримо богаче чем у любой другой страны мира. никто за столь короткое время не испытывал на себе монархию, капитализм и социализм, плюс разрушительные войны и великие достижения.
если чего-то не можем мы — никто этого не может.
если кто-то может — мы можем лучше.
Поэтому да. Ничего не изменится, пока население само не начнет требовать уважения к себе. У нас этого нет. Поэтому просто сидим и ждем.
Хоть Пу. Хоть Навальный. Все будет одинаково.
теперь кто против власти — тот предатель и пособник ФСБ, Путинский засланец.
так было, так будет и так есть везде.
либерализм — это просто приманка. отравленный корм.
не может быть требующего чего-то к себе населения.
за каждым населением сидит паучок, который дёргает за ниточку.
поэтому просто надо знать что именно хочется изменить. и менять это. конкретное это. а не «требовать уважения» в духе абстрактного, сферического либерализма.
вот и началась ответная стрельба.
если слышал про «приморских партизан» — это одного поля ягода.
там если кто рыпнется на полицейского — его сразу убьют.
а уж про белый дом и разговора нет никакого — в лучшем случае убьют на месте или закроют пожизненно. в худшем — либерально поджарят на электрическом стуле.
один тут совсем недавно пробовал разобрать: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3665322/The-moment-gunman-brazenly-walked-White-House-shot-stomach-Secret-Service.html
получил пулю в живот.
вобщем, мне что-то лениво стало поддерживать этот разговор. приятного вечера!
Увы нам.
либерасты считают что гос-во в идеале должно все функции управления передать в частные руки а свободный рынок все отрегулирует. это подразумевает демонтаж всех государств и создание одной единой глобальной корпорации без культуры идеалогии. традиций.
точнее традиционные ценности будут заменены на так называемые «общечеловеческие» а культура на корпоративную этику.
Андрей Куклинский, вы свои фантазии про либералов выдаете за их идеологию. Конечно такую выдуманную идеологию очень удобно топить заранее подобранными аргументами. И даже определение вам не указ.
Конечно некоторые либералы могут быть именно такими ))
но только именно руководителей. а не тех кто стоял в сторонке и достиг всего «критикой».
должен же быть у всех либеральных либералов какой-то эталон, если либерализм, конечно, не демагогическая абстракция, а что-то практическое.
знаем-знаем, только язычком болтать! либеральный Гайдар развалил всю экономику, может слышал?
и я не про наших либералов говорил. с ними как ты отметил всё понятно. назови мировых либералов.
а еще лучше завернуть это дерьмо в красивую обертку, чтобы лох даже не сомневался что там не дерьмо а конфета.
Андрей Куклинский, не не. Вы лучше изучите что такое определение, а потом уже вступайте в спор.
Определение и реклама — совершенно разные вещи.
И попытка выдать одно за другое — не имеет никакого отношения копределению, а имеет отношение к вранью, мошенничеству, желанию запудрить мозги.
дак вот в этом определении главное слово не свобода, а то чем она ограничена- закон. а лохи видят сразу свобода и кричат что либерализм от слова свобода… и прочую херню… не разобравшись в сути вопроса.
в результате эти лохи и получают вместо свободы закон и карательный механизм для его исполнения )))) а потом никак понять не могут где же их тут наипали вроде все по определению… а свободой чето и не пахнет…
там самое главное это верховенство закона
Андрей Куклинский, видите ли, закон пишется ради людей. Так что главное это люди и их права. И вот для соблюдения этих прав на равенство уже и пишутся законы. Верховенство закона конечно же не абсолютно, ибо закон пишется людьми и может меняться. И закон либерализмом конечно же не отрицается. Правда надо четко определить, что понимается под верховенством закона. Ибо закон ради людей, а не люди ради закона.
И да, равенство я увидел в гладиолусолизме. (по другому в «либеразиме по Версуму» )))
Андрей Куклинский, имхо именно предусматривает. А то что мы видим в западном мире показывает лишь то, что они не достигли либерализма. Даже если вдруг заявляют что достигли.
Но говорю же, не суть. Зачем спорить об определении. Разве ЭТО важно?
ведь это может исказить всю идею либерализма. но лохи на столько уверовали в эту идею что сами начинают приписывать ей то чего даже ее создатели не имели ввиду.
Андрей Куклинский, я даже не буду пытаться защищать капитализм к чему мне это? Обгадив (возможно вполне справедливо) капитализм (а не либерализм) — вы делаете вид что либерализм зло?
Вооот. ВОт вы кажется наконец нащупали ниточку. Не равняйте капитализм с либерализмом. Мало ли что достигли в капиталистических странах и что они там декларируют про свой якобы либерализм. Это никак не меняет само понятие либерализма.либерализм объясняет рабам что они не рабы а свободные люди. убирая это противоречие из капитализма.
и мотивацию рабов стать свободными если они и так свободны по этой теории и верят в свою свободу по теории либерализма.)))
это маркетинг детка.
частная собственность и свобода торговли и предпринимательства это и есть базовые ценности капитализма.
Андрей Куклинский, ваше мнение понятно. Мое же мнение что либерализм там не достигнут. Они пыаются к нему двигаться (ближе они к нему или дальше чем наша страна — отдельный вопрос), но в текущем виде да, есть многочисленные фтнансовые «элиты», которые этому успешно противодействуют. И да, очень похоже что капитализм, по крайней мере в его текущем виде — несовместим с либерализмом, и это одна из основных проблем. То есть проблема не в либерализме, проблема в капитализме!
Ведь я уверен, что и так называемые ватники, и так называемые либерасты, на 99% согласны с лозунгом «свобода, равенство и братство». Но не смотря на эти общие казалось бы стремления, умудряются вконец разосраться.
единственное что может быть это либерал фашизм. к этому все и идет судя по тому как активизировались террористы следующим шагом элит будет ужесточение законов карательных структур и деление всех людей на граждан и не граждан.
тот кто не гражданин это не человек вообщее и законы на них не распрастраняются… т.е. гражданам можно будет устраивать на них сафари при желании
граждане то не все равны. есть «граждане» которые в большей степени является гражданами а есть «граждане» которые вообще почти не граждане. соответсвенно и равенство перед законом у граждан и недограждан разное в зависимости от степени гражданизации и лошаризации
вот в этом месте мы плавно и переходим от либерализма к либералфашизму и это заложено в самой идее либерализма.
поэтому если ты хочешь равенства и братства тебе совсем не туда…
если только они будут абсолютно бездуховны и счастьем будет считаться поимка очередного покемона не важно где и при каких обстоятельствах или общение в соц сетях. что мы и видим...
но это уже маркетинг детка.
это утверждение легитимизирует глобальную элиту и предусматривает создание наднациональных структур которые должны контролировать соблюдение закона в глобальном масштабе. т.е. оговаривается что гос-ва теоретически могут нарушать права и свободы личности и их нужно контролировать и применять к нарушителям репрессивные меры в том числе даже свержение режима.
если ты хочешь равенства и братства то тебе надо изучать социализм и коммунизм. у тебя каша в голове.
это маркетинг детка.
а всем остальным лошарам без денег надо тупо выполнять законы которые устанавливает правящий класс и придерживаться корпоративной этики, чтобы не остаться без последних бабок не оказаться на улице и участвовать в процессе потребления. и где тут свобода?
иди проси у продавцов мечт чтобы они тебе деньги вернули т.к. в рекламе было написано другое...))))хаха ну пилять вы и лошары…
точнее сказать построено то что в определении, но т.к. в определении не указаны некоторые детали, то создается впечатление что построили не то что в определении. на самом деле там нет никаких формальных противоречий определению.
Либерализм и свобода слова — сказка для слабоумных идиотов, придуманая в пиндостане для экспорта своего влияния.
например умалчивается о том кто именно принимает законы которые ограничивают свободу большинства и в чьих интересах.
да увидит суть, умеющий видеть.
Андрей Куклинский, если в определении нет некой сути, то это не суть. Идите и учитесь физике или математике или логике что ли.
Не может не быть сути в определении.
Ибо в этом смысл определений вообще. Определение задает смысл понятия полностью.
лично мне того что написано уже достаточно чтобы сделать правильные выводы и понять все что происходит сейчас в мире закономерным процессом. а не объяснять это якобы тем что какой то там «настоящий либерализм» еще не достигнут.
тем более что ни кто этого и не говорит. это ты сам придумал про не достигнут....
ни разу не слышал ни от кого, что на западе еще не достигнут либерализм)))
чето даже попахивает построением коммунизма к … цатому съезду
Но вообще, эта фраза хорошо показывает, что у людей в голове все плохо.
Они даже не понимают, что можно беситься не от того, что тебе взятки не дают. А от того что Родину на бусы меняют.
Реально, ярые ватники это либо дауны. Либо шкуры продажные. Других пока не встречал.
1) в данный момент я работаю в правительстве
2) в свободное время занят «импортозамещением».
Пытаюсь найти инвесторов на запуск производства. Инвестиции по моим проектам в районе 4млрд.руб. Общаюсь на уровне депутатов, зам.губернаторов
сами на мерсах и лексусах ездят купленных на откаты а все плачутся как им плохо живется и власть плохая.
скромнее надо быть.
курс доллара… памперсы и колбаса подорожали… кооп озеро… вротенберги… панамские офшоры… друзья путина… крымнаш… пенсионеры голодают… нужно покаяться…путирасты…ватники…
Вот видите, какое разнообразие у либерастов ))))
А у тех кто зовет себя ватником никакого разнообразия, на все вопросы один ответ — виновата Америка. )))
Андрей Куклинский, а понял. Вы по америку. Класс. Вы или троллите или специально подтверждаете мой пост )))))
А вот вам еще один клипец. Наслаждайтесь ))))
Тут вам и про «вы ненавидите Россию», и «Валите не йух из России», и весь набор остальных стандартных ответов некоторых моих сограждан.
в чем троллинг то? обама такого не говорил?
как тебе плевать… если у тебя на картинках амер флаг и башни близнецы. ты же сам получается ведешься на эту разводку и противопоставляешь себя так называемым ватникам занимая определенную позицию видимо, чтобы не быть как большинство (ватником)…
Андрей Куклинский, не уверен. Я скептик скорее )))
Я за свободу, равенство и братство ))
Обычно это называют либерализмом, но в свете того что сейчас на ходу переписывают словарь, я даже не знаю как это назвать теперь. ))
Ну лет через 10 все забудут про эти словарные забавы и будут вменяемо называть это либерализмом.
При этом я ни в коей мере не утверждаю что в остальных странах либерализм (равно как и демократия) на данный момент достигнуты. СТраны такое могут про себя заявлять, при этом врать.
Андрей Куклинский, так вот, я с вашей интерпретацией не согласен. Если хотите, для вас — я последователь гладиолусолизма )). То есть примерно это выражается лозунгом: «свобода, равенство и братство».
идеалогия современного рабства а не свободы.
видишь как все просто. как заставить раба поверить в свободу? нужно заставить его поверить в то что рабство это и есть свобода.
это детка маркетинг.
D1maK, я вообще заметли что люди любят приписывать оппонентам выдуманные аргументы, которые легко осмеять уже своими заранее выдуманными ответами )))
Вот и я с удивлением узнал что я оказывается Америка, Евросоюз… )))
\\До чего дожились,– иронически сказал Полесов,-вчера весь город обегал, плашек три восьмых дюйма достать не мог. Нету. Нет! А трамвай собираются пускать. ...\\
«Путинизм — это прежде всего система мышления......
Это еще что. Вот еще полезное видео )))
Тут вам как раз расскажут почему так выгодно некоторым из власть придержащих для манипуляции найти одного внешнего врага, на которого перевести все стрелки, и какая разводка пойдет на иррациональном инстинктивном уровне и заставит нацию проглотить любую ложь.
И по поводу инновации в частности. Выделяются большие деньги. На эти деньги у Китайцев заказывают хрень за копейки, лепят этикетки. Впаривают бюджету за конский ценник. Все! Инновейшн готов! :) Россия…
«В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле».
А. де Сент-Экзюпери
Хотя на самом деле либеральные ценности это очень хорошо. А вот плохо то, что под этим брендом нам подсовывают ложь, лицемерие, двойные стандарты и карьеризм с потреблядством, как смысл жизни.
Струнный транспорт — 1970-е годы -Советский союз.
Мотор колесо — разработка 1970-е годы — Советский союз. (Дуюнов доработал технологию)
ХЯС — до конца не изучен.
И это все не заслуга «вас». Уже 30 лет паразитируем на том, что «предки» оставили.
Автоваз просто тупо убыточен, но государство не может его закрыть в силу разных причин.
Про Рыбникова ничего не сказали, а у него тоже есть интересные технологии.
Это я сходу привел, этих изобретений масса, ну да, в СССР многие были, но это заслуга СССР лишь отчасти, а в основном заслуга ЛЮДЕЙ, наших ученых и простых изобретателей, исследователей!
Охранять власть придержащих от пролетариата ))
в общем-то, так и есть. мне не холодно и не жарко, 63 или 66.
На самом деле, Россия вовсе не является родиной ватника (телогрейки). Короткие льняные стёганые куртки, утеплённые ватой, являлись с X века униформой византийской пехоты. Древняя ватная телогрейка носила название «кавадион» и относилась к разряду лёгкой брони. Конечно, византийский ватник не мог защитить от стрел, но он мог сохранить жизнь при рубящем ударе клинком или топором. По мнению ряда историков «кавадион» где-то в XI—XII веке проник из Византии и в русские княжеские дружины, но монголо-татарское нашествие внесло свои коррективы — византийский ватник бесследно исчез из русского военного гардероба.
Современная телогрейка появилась во время Русско-японской войны. Расквартированные в Маньчжурии офицеры Русской армии обратили внимание на тёплые и удобные ватные куртки местных жителей и купили партию телогреек у местных торговцев. После демобилизации китайские телогрейки разошлись по всей Российской империи, заложив тем самым основы для «ватного культа». Позднее ватники фрагментарно использовались в Первой мировой войне, а потом и во время Гражданской войны, но до широкого распространения было ещё далеко.
Осенью 1932 года комитет по стандартизации Наркомлегпрома СССР ввёл стандарт ватника:
Советские чиновники рассматривали ватник как универсальную одежду, которую можно использовать как на работе, так и на войне. В 1932 году телогрейки стали форменной одеждой строителей Беломорканала. Но это уже был совсем не «китайский» ватник. Эта стандартизированная телогрейка представляла собой творческое переосмысление «азиатского» прототипа, так называемой «сибирки» (короткий кафтан), популярной среди купцов на рубеже XIX—XX веков и так называемый «волан» — форменная одежда ямщиков. Вот как описывал эту одежду Гиляровский:
«Воланы» стали униформой у волжских босяков, а затем и у всякого рода бродяг и «лихих людей». Ватная одежда хорошо смягчала удары в драках, могла уберечь от удара ножом и не стесняла движений, что было немаловажно для уличных ловкачей.
Однако руководство страны не хотело, чтобы ватник ассоциировался с одеждой зэков или преступников. В 1930-ые годы телогрейки начинают пиариться в кинематографе. Например, в фильме «Чапаев» Анка и Петька были одеты в ватники, демонстрируя тем самые «универсальность» этой одежды. Ватники активно использовались и в других блокбастерах того времени. Однако даже такая поддержка в массовой культуре не смогла реабилитировать ватник и сделать его национальной одеждой. Только во время Великой Отечественной войны телогрейка превратилась в настоящий культ, став одеждой победителей. Именно в телогрейке поднималась страна советов из разрухи — росли новые города, укреплялась советская империя. Правда, со временем у ватника появилось огромное количество конкурентов, но его всё равно можно было встретить в гардеробе как и профессора университета, так и деревенского пастуха.
После Великой Отечественной войны ватники долгое время были в моде, но самое широкое распространение в послевоенное время они получили среди заключённых ГУЛАГа. Внутренние и внешние карманы позволяли всегда иметь при себе ценные вещи, причём в тоже время ватник мог быть и подушкой и одеялом. Лагерная спецовка «с номерком» стала с тех пор отличительным признаком заключенных и ссыльных. В телогрейках фотографировались и Солженицын, и Шаламов, и Бродский.
Кадры из кинофильма «Девчата», 1961 год:
В современной России ватники почти не носят. По одной из версий, это связано с негативом, с которым ватники появились в конце 1970-х годов. Тогда в ватниках в Москву из Поволжья и Казани приезжали гопники и бандиты, и на спинах их ватников были написаны названия банд, к которым они себя причисляли. Работа гопников предполагала возможное применение арматуры и цепей, и поэтому ватник был идеальной одеждой для драк, к тому же он не сковывал движений и смягчал удары. И хотя мода писать и рисовать на спинах телогреек пришла с тюрем, встречались и варианты с номерами известных хоккеистов.
На открытии Олимпиады в Сочи российская команда вышла в стилизованных телогрейках. На волне троллинга, когда огромное количество людей стали называть патриотов ватниками, это было довольно остроумным проявлением самоиронии.