Принято говорить, что управление рисками — самое главное и самое важное в трейдинге. Это утверждение верное, но не точное. Управление рисками — очень маленькая часть трейдинга. Разработка и применение системы управления рисками составляет от силы процентов 10 от некоего условного трейдинга в целом. По большому счету все сводится лишь к расчету сайза каждой следующей сделки в зависимости от ряда параметров по единожды заранее продуманному алгоритму. Никакого творчества, никакой фантазии, просто тупое вычисление. Но вот важность этого простейшего процесса я оспаривать не собираюсь. На мой взгляд, доля правильного управления рисками в общем успехе стремится к 50 процентам.
Получается, что незначительная по сложности часть трейдинга обеспечивает непропорционально большой вклад в биржевой заработок.
Любопытно, что рискменеджмент наверное единственная составляющая трейдинга, которая находится полностью в руках трейдера и зависит только от его действий. На рынок трейдер не имеет совсем никакого влияния, на инфраструктуру его влияние весьма ограничено. Даже организация рабочего процесса в некоторой степени зависит от внешних обстоятельств. Но вот почему-то большАя часть трейдерских неудач связана с пренебрежением именно самым простым и предсказуемым. Опыт, система, инфраструктура не помогут, если рубить на всю котлету, но при этом трезвая оценка собственных шансов может очень здорово поспособствовать приобретению этих опыта, системы и инфраструктуры.
По большому счету все сводится лишь к расчету сайза
Сайзом занимается мани-менеджмент. И это не то же самое, что риск-менеджмент.
Суть трейдинга — именно в управлении рисками, но мало кто понимает, что значит управлять рисками, прежде всего забывая о главном определении риска. В словаре смарт-лаба — и не только смарт-лаба))) — есть исчерпывающее определение понятия «риск»,
упорно игнорирующееся трейдерами. Риск, прежде всего, — вероятность убытка.
Риском, как вероятностью ущерба, на первый взгляд вообще не возможно управлять. Или, возможно, термин «управление» — есть не вполне удачный перевод английского management в применении к рынку. То есть, мы то чувствуем, что имеют в виду анло-американцы под «управлением», но переводим в лоб. Я бы в этом конкретном случае говорил не «управлять риском» а «справляться с риском».
Как справляться? Через оценку вероятностей благоприятных и неблагоприятных ценовых движений в определенных местах графика, связанных в том числе (но не сводящихся к) с представлением о поддержках/сопротивлениях.
Риски, в большей степени, исходят от действий других участников рынка — крупных и мелких. Это значит, что оценить риск возможно через оценку действий этих самых источников риска. (чем я, собственно, и занимаюсь, и о чем написал свою книгу «Я — трейдер. Спекулятивная бихевиористика»).
www.spebe.ru, Я намеренно не делаю различий между понятиями мани-менеджмента и риск-менеджмента, потому что управление риском сводится к изменению размера своего сайза, просто часто он сокращается до нуля, частный случай, отсутствие позиции — тоже позиция. Также, естественно, что сайз зависит от рыночной ситуации, поэтому риск-менеджмент снова сводится к сайзу.
18-й трейдер, мой риск-менеджмент не сводится к управлению сайзом. И работа риск-менеджеров, к примеру, в проп-компаниях к этому не сводится. Они, среди прочего, устанавливают лимиты потерь на день, неделю и т.д. для конкретных трейдеров, и должны вообще уберегать свою компанию от всех потенциальных рисков — в частности от торговли в моменты выхода судьбоносной информации или на сверх волатильных/низколиквидных рынках.
Но у меня особое мнение об управлении рисками. Если исходить из определения риска, то управлять им вообще невозможно, так как управление вероятностью это абсурд. Что я и пытался в комменте донести.
........,
Джордж Саравело из Deutsche Bank составил рейтинг стран, которые больше всего пострадают от потенциальных пошлин США, на основе их экономической зависимости от торговли с США и потенциа...
Байден разрешил наносить удары по территории России американским дальнобойным оружием, — New York Times.
Уходящая администрация Байдена решила напоследок испортить отношения как следует, но на эт...
Сергей Глазьев предложил взять пример с Китая и передать Банку России функции института развития, чтобы ЦБ через уполномоченные банки кредитовал под ставку в 3% годовых капитальные вложения в компании...
Tonikvzakone, да пофиг, главное, что следующая неделя — охлаждение на те же %% сегодняшнего оптимизма
Tonikvzakone, ну вот, и Шольц огласил суть разговора — война не заканчивается, глупые м...
Рамиль Ульмасбаев, может это слишком быстрые темпы были заявлены изначально. 10 трлн. руб. освоить за 5 лет. Амурский ГПЗ строят уже 10 лет и никак не построят. А его стоимость чуть больше 1 трлн. ...
Запасы природного газа в ПХГ Европы составляют 112.2 миллиарда кубометров
Данные запасы включают запасы в ЕС, Великобритании и на Украине. Заполненность хранилищ 78% (при общей вместимости — 143 ми...
Бывший замглавы филиала «Управления лесного хозяйства» Минобороны Александр Случак арестован по делу о хищении не менее 20 млн рублей, сообщает СК.
По делу об особо крупном мошенничестве также п...
Сайзом занимается мани-менеджмент. И это не то же самое, что риск-менеджмент.
Суть трейдинга — именно в управлении рисками, но мало кто понимает, что значит управлять рисками, прежде всего забывая о главном определении риска. В словаре смарт-лаба — и не только смарт-лаба))) — есть исчерпывающее определение понятия «риск»,
упорно игнорирующееся трейдерами. Риск, прежде всего, — вероятность убытка.
Риском, как вероятностью ущерба, на первый взгляд вообще не возможно управлять. Или, возможно, термин «управление» — есть не вполне удачный перевод английского management в применении к рынку. То есть, мы то чувствуем, что имеют в виду анло-американцы под «управлением», но переводим в лоб. Я бы в этом конкретном случае говорил не «управлять риском» а «справляться с риском».
Как справляться? Через оценку вероятностей благоприятных и неблагоприятных ценовых движений в определенных местах графика, связанных в том числе (но не сводящихся к) с представлением о поддержках/сопротивлениях.
Риски, в большей степени, исходят от действий других участников рынка — крупных и мелких. Это значит, что оценить риск возможно через оценку действий этих самых источников риска. (чем я, собственно, и занимаюсь, и о чем написал свою книгу «Я — трейдер. Спекулятивная бихевиористика»).
Но у меня особое мнение об управлении рисками. Если исходить из определения риска, то управлять им вообще невозможно, так как управление вероятностью это абсурд. Что я и пытался в комменте донести.
Риском, как рыночной неопределенностью, действительно, управлять нельзя, можно управлять риском на сделку, т.е. сайзом.