Принято говорить, что управление рисками — самое главное и самое важное в трейдинге. Это утверждение верное, но не точное. Управление рисками — очень маленькая часть трейдинга. Разработка и применение системы управления рисками составляет от силы процентов 10 от некоего условного трейдинга в целом. По большому счету все сводится лишь к расчету сайза каждой следующей сделки в зависимости от ряда параметров по единожды заранее продуманному алгоритму. Никакого творчества, никакой фантазии, просто тупое вычисление. Но вот важность этого простейшего процесса я оспаривать не собираюсь. На мой взгляд, доля правильного управления рисками в общем успехе стремится к 50 процентам.
Получается, что незначительная по сложности часть трейдинга обеспечивает непропорционально большой вклад в биржевой заработок.
Любопытно, что рискменеджмент наверное единственная составляющая трейдинга, которая находится полностью в руках трейдера и зависит только от его действий. На рынок трейдер не имеет совсем никакого влияния, на инфраструктуру его влияние весьма ограничено. Даже организация рабочего процесса в некоторой степени зависит от внешних обстоятельств. Но вот почему-то большАя часть трейдерских неудач связана с пренебрежением именно самым простым и предсказуемым. Опыт, система, инфраструктура не помогут, если рубить на всю котлету, но при этом трезвая оценка собственных шансов может очень здорово поспособствовать приобретению этих опыта, системы и инфраструктуры.
По большому счету все сводится лишь к расчету сайза
Сайзом занимается мани-менеджмент. И это не то же самое, что риск-менеджмент.
Суть трейдинга — именно в управлении рисками, но мало кто понимает, что значит управлять рисками, прежде всего забывая о главном определении риска. В словаре смарт-лаба — и не только смарт-лаба))) — есть исчерпывающее определение понятия «риск»,
упорно игнорирующееся трейдерами. Риск, прежде всего, — вероятность убытка.
Риском, как вероятностью ущерба, на первый взгляд вообще не возможно управлять. Или, возможно, термин «управление» — есть не вполне удачный перевод английского management в применении к рынку. То есть, мы то чувствуем, что имеют в виду анло-американцы под «управлением», но переводим в лоб. Я бы в этом конкретном случае говорил не «управлять риском» а «справляться с риском».
Как справляться? Через оценку вероятностей благоприятных и неблагоприятных ценовых движений в определенных местах графика, связанных в том числе (но не сводящихся к) с представлением о поддержках/сопротивлениях.
Риски, в большей степени, исходят от действий других участников рынка — крупных и мелких. Это значит, что оценить риск возможно через оценку действий этих самых источников риска. (чем я, собственно, и занимаюсь, и о чем написал свою книгу «Я — трейдер. Спекулятивная бихевиористика»).
www.spebe.ru, Я намеренно не делаю различий между понятиями мани-менеджмента и риск-менеджмента, потому что управление риском сводится к изменению размера своего сайза, просто часто он сокращается до нуля, частный случай, отсутствие позиции — тоже позиция. Также, естественно, что сайз зависит от рыночной ситуации, поэтому риск-менеджмент снова сводится к сайзу.
18-й трейдер, мой риск-менеджмент не сводится к управлению сайзом. И работа риск-менеджеров, к примеру, в проп-компаниях к этому не сводится. Они, среди прочего, устанавливают лимиты потерь на день, неделю и т.д. для конкретных трейдеров, и должны вообще уберегать свою компанию от всех потенциальных рисков — в частности от торговли в моменты выхода судьбоносной информации или на сверх волатильных/низколиквидных рынках.
Но у меня особое мнение об управлении рисками. Если исходить из определения риска, то управлять им вообще невозможно, так как управление вероятностью это абсурд. Что я и пытался в комменте донести.
Стратегия от БКС. 💡БКС: индекс Мосбиржи к концу 2025 года может вырасти до 3500 пунктов, а с учетом дивидендов — достигнуть 3800 пунктов, ожидают аналитики БКС. $TMOS
То есть ожидается рост почти н...
На фоне холодов Иран сообщил о росте спроса на газ в домохозяйствах на 20% в годовом исчислении - до 566 млн куб.м в сутки Суббота, 07 декабря 2024 19:40
Данные, опубликованные Национальной иранско...
Стратегия от БКС. 💡БКС: индекс Мосбиржи к концу 2025 года может вырасти до 3500 пунктов, а с учетом дивидендов — достигнуть 3800 пунктов, ожидают аналитики БКС. $TMOS
То есть ожидается рост почти н...
ПАО «ЮГК»: растущий золотодобытчик Начиная с момента IPO (ноябрь 2023) акции $UGLD
показали высокую волатильность, не очень то характерную для рынка золота. Компания преподнесла несколько неприятных...
Экспорт нефти из Ирана в Китай Ноябрь 2024г: 1,31 млн барр/сутки (-524 тыс/барр сутки мес/мес).
Экспорт нефти из Ирана в Китай находится на самом низком уровне за 4 месяца.
Суббота, 14 дека...
Сайзом занимается мани-менеджмент. И это не то же самое, что риск-менеджмент.
Суть трейдинга — именно в управлении рисками, но мало кто понимает, что значит управлять рисками, прежде всего забывая о главном определении риска. В словаре смарт-лаба — и не только смарт-лаба))) — есть исчерпывающее определение понятия «риск»,
упорно игнорирующееся трейдерами. Риск, прежде всего, — вероятность убытка.
Риском, как вероятностью ущерба, на первый взгляд вообще не возможно управлять. Или, возможно, термин «управление» — есть не вполне удачный перевод английского management в применении к рынку. То есть, мы то чувствуем, что имеют в виду анло-американцы под «управлением», но переводим в лоб. Я бы в этом конкретном случае говорил не «управлять риском» а «справляться с риском».
Как справляться? Через оценку вероятностей благоприятных и неблагоприятных ценовых движений в определенных местах графика, связанных в том числе (но не сводящихся к) с представлением о поддержках/сопротивлениях.
Риски, в большей степени, исходят от действий других участников рынка — крупных и мелких. Это значит, что оценить риск возможно через оценку действий этих самых источников риска. (чем я, собственно, и занимаюсь, и о чем написал свою книгу «Я — трейдер. Спекулятивная бихевиористика»).
Но у меня особое мнение об управлении рисками. Если исходить из определения риска, то управлять им вообще невозможно, так как управление вероятностью это абсурд. Что я и пытался в комменте донести.
Риском, как рыночной неопределенностью, действительно, управлять нельзя, можно управлять риском на сделку, т.е. сайзом.