На смартлабе есть немало людей, которые любят делиться своим мнением по рынку и т.д. Зачем они это делают, это их дело, но многие из них полагают, что достаточно записать видео и всё. Мой совет как раз для таких.
Основа человеческой цивилизации — это не просто язык как таковой, а письменность. Не существуй письменности, сэр Исаак Ньютон не смог бы записать открытый им закон всемирного тяготения, а мы все — ознакомиться с ним. В лучшем случае часть из нас сейчас знала бы, что некий чувак в Англии когда-то сказал, что яблоки почему-то всегда падают вниз, «я не в курсе почему, забей».
Именно при помощи письменности передаются открытия, знания и опыт, и именно письменность выкристаллизовывает мысль, которую вы хотите донести и делает ее ясной и прозрачной. Намного более ясной и прозрачной, чем блаблабла на видео, даже если вы пишете шпаргалку для блаблабла, что почти никто не делает.
Когда вы выкладываете только видео, вы сходу теряете от 30 до 50% потенциальной аудитории, т.е. люди даже не начинают смотреть. И еще часть аудитории вы однозначно теряете при просмотре.
Так что если вашей задачей является донести мысль до максимально широкой аудитории, всегда сопровождайте видео текстом.
SergeyJu, не все делают видео для тупых. В смысле некоторые делают приличные видео, но просто не понимают, что далеко не вся аудитория готова смотреть только видео, чаще всего в силу возраста. Вот и попытался таким людям показать со стороны.
Geist, да я уже сколько видюх записал для тех, кто любит видюхи писать — чтобы они писали руками, а не только лицом и ртом. Но всё как по лбу горох. Что я не так делаю?
Шучу. Часть молодежи, на мой взгляд, уже безвозвратно переселилась в мир картинок и видео, с твиттер-ограничением в 140 символов текста. Так что спасутся, как обычно, немногие ;)
Александр НеПушкин, я не смотрю такое, смысл бытия каждый для себя сам ищет.
Есть вещи, которые нельзя изложить текстом, ну, или получится очень много. «Антикризис» Тимофея, к примеру. Но если такое делать, надо хотя бы тайминг давать, это жест уважения к аудитории.
А вот если про рынок, на мой взгляд, надо хотя бы сжато давать текстом.
SergeyJu, у молодежи тренд сейчас такой, все хотят стать «звездой ютуба» ) там кроме популярности, при соответствующем количестве аудитории, еще и деньги платят. Но я не думаю что аудитория трейдеров столь массова что бы делать деньги на просмотрах.
А вот так, многие из них, видят тех кто их пытается учить ))
А ещё на смартлабе нужно создать отдельную рубрику " Ни о чем".
А то есть немало людей, которые любят просить прощения, рассказывать про свою личную жизнь, плакать, смеяться и т.п, совсем не думая о том, что большинству это не интересно.
А кому интересно — добро пожаловать в рубрику Ниочем.
При видео часто засыпаешь. Даже с ускоренным в 1,3 раза просмотром. Полезнее всего изложить информацию тезисами: 1.2.3… Прочитывая по диагонали вниз за 3 минуты улавливаешь суть, а слушать косоязыких дикторов с чвс 10000+ доводит до бешенства, само по себе, невзирая на содержание.
Могу слегка подтвердить. Мои первые статьи на СЛ двухгодичной давности до сих пор играют мне на руку. Поступают различные предложения. Один даже журнал познакомился со мной поближе и предлагает публиковаться у них на профессиональную тему, причем за деньги. Ютуберам вряд ли такое светит.
Стоят у церкви нищие: один на вид еврей, другой русский. Первому почти не подают, зато второму многие, демонстративно в пику первому. Старушка решила сжалиться над «евреем» и говорит: «Ты б, милок, переоделся, тебе бы тоже подавали». Когда она удалилась, первый говорит второму: «Смотри, Мойше, она нас еще побираться будет учить».
На Кураже, естественно есть люди с профессиональными видео, которые интересно смотреть. Но это тоже надо уметь.
Если видео делаешь, надо обязательно делать хорошую шпаргалку и шпарить по ней, потому что большинство людей совсем не ораторы и без бумажки сразу начинают растекаться мыслью, сбиваться, повторяться и т.д.
Geist, видимо это какая-то непреодолимая психологическая тяга — генерировать бессмысленный видео-контент. Видел тут такие ролики — едет кто-то за рулём и бубнит что-то на камеру минут 20-30. О чём, для кого, ничего не понятно. А ещё как-то смотрел курс Xelius Group. Чувак час-полтора рассказывал как выбирать кресло для трейдинга! :) Потом ещё у него урок по монитору кажется был, я не стал досматривать. Вот это уровень! Ладно бесплатно, но ведь за этот мусор ещё кто-то деньги заплатил.
жалко времени как на длинные тексты, так и на долгие видео.
подача должна быть краткой и информативной.
другой вопрос — если стоит задача охвата определенной аудитории. с вполне понятной целью)
что движет человеком, который делится мнением о рынке?
1 — рассказать и показать что он разбирается в рынке. с целью продать семинары, стримы, обучалки.
2 - рассказать и показать что он разбирается в рынке. с целью продать прогнозы, стримы, сигналы на вход и выход.
3 - рассказать, показать и доказать на примере предыдущих статей, что он разбирается в рынке. с целью привлечь деньги в ду, скажем.
4 - рассказать, показать и доказать на примере предыдущих статей, что он разбирается в рынке. с целью найти интересных оппонентов.
5 — крик души, поддержка сетевого гула своим жужжанием, просто нечего делать, а руки просятся к перу. хоть как-то выразиться и заявить о себе.
И почему пардон, кстати? ;) Я хоть и голосовал за бан, в комментах предлагал бан в месяц, чтобы у него было время остыть и подумать. Но если бы я увидел видео с прощальным хлопком дверью, я не был бы таким либеральным ;)
так просто 98% этих видэо-блоггеров не умеют подавать контент качественно или просто этот контент интересен 2 человекам на планете.
конечно нужно все конспектировать. память забывает после просмотра. а вот если коспект напишешь, то усвоишь больше. к вопросу об усваимости контента вообще и репликам, что мол визуальная информация усваивается лучше. она может воспринимется лучше, а забывается точно так же, как и все остальное)
Geist, если взять глубже — когда пересматривая видео 3-4й раз, ты открываешь в нем что-то новое для себе, то это хорошее видео. автор выложил годный контент. конспект хорошо, но оригинал тоже нужен.
видеообзорщиков сразу в black list вношу
мало кто из них что-то толковое и внятное может сказать
а вслух всякую ерунду типа «вот график идет вверх» видно и без видео
Думаю так: делаешь видео — делай описательную часть (VadimTrade прекрасный пример правильного оформления контента, просто содержание для школьников).
Но для души милее читать диалоги умных людей в коментах (Увы такие люди очень немногословны, не говоря уже о видосах).
Автор поднял хорошую тему значит + в карму ))))
Видео на самом деле снимают по очень простой причине. Его смотрит больше людей чем читает текст :)
Ну и снимать видео зачастую проще т.е. я например в видео говорю о том, о чём никогда бы тексты просто не читал… Ну не настолько я фанат распространения мыслей, что поделать :)
Если это видео про котиков — безусловно согласен. А если про взгляд на рынок, то нет. Я же не отрицаю видео, как таковое, я предлагаю тем, кто дает только видео, давать еще и сопроводиловку в виде текста, хотя бы краткую.
Geist, Тут смотрите какое дело… Если снимать как я, ради того чтобы экономить время на тексте и не делать того чего всё равно не будешь писать текстом. То как бы какой смысл в этом всём если писать сопроводиловку....
Просто очень часто люди не понимают что нет выбора между текстом и видео… В каких то ситуациях есть выбор между видео и ничем :)
Krechetov, мы с тобой на ты были до твоего временного отъезда ;)
С тобой история другая, я в целом не про тебя говорил. Ты — автор популярный, а это означает, что у тебя есть реноме и людей устраивает твой подход и твои видео, потому они их и смотрят. Но тайминг я бы всё-таки давал, хотя бы примерный ;)
В каких то ситуациях есть выбор между видео и ничем :)
Это я тоже понимаю, поэтому, к примеру, не стану говорить Тимофею, что «Антикризис» надо давать и текстом ;)
Geist, Да это возраст наверное фиг знает… раньше со всеми на ты был… сейчас на вы автоматически говорю :))))
Тайминг я бы сам добавил… если бы не было жаль времени терять на это дело :(
У меня технология отработанная я видео фактически без монтажа делаю и что там во сколько чтобы понять надо его лишний раз заново пересматривать… всё в это упирается.
Geist, я какбы Кречетову высказывал своё мнение пару раз насчёт видео.был свидетелем зелёной батареи, картуза и пинжака, творческих поисков автора, так сказать.а здесь, поскольку этот пост тематический, на мой взгляд следовало бы свернуть на вопрос «зачем они это делают-их дело» .
вот ъ пока писал эту херню короткий трейлинг по евре сработал.ребята, не болтайте слишком много((
на мой взгляд следовало бы свернуть на вопрос «зачем они это делают-их дело»
А зачем тебе ответ на вопрос «зачем они это делают?»
Когда развести на деньги пытаются или что-то в том же роде, тогда понятно, конечно. Но если человеку нравится свое мнение высказывать, почему бы нет? На свете полно людей, которые любят свое мнение высказывать и далеко не у всех у них какой-то корыстный интерес за этим.
Geist, как зачем? я всегда всё примеряю на себя, привычка такая.вот и думаю, что бы меня щас могло сподвигнуть снять с себя любимую кофту, надеть рубашку, причесаться и пятнадцать минут вещать на камеру, стараясь избегать артиклей бля и нах
Меня вот тоже ничто не сподвигло бы, но есть знакомый, по которому могу судить. Вот с ним договоришься где-нибудь встретиться, он по пути туда запилит видео о том, что ему внезапно пришло в голову и закинет его в ютуб, потом сфотает еду в ресторане и закинет фотку в инстаграм, а потом еще пару «умных мыслей» затвиттерить может. С абсолютным мизером подписчиков и без какой-либо материальной выгоды, соответственно, просто вот такой отъявленный экстраверт.
Ну а здесь у нас нишевый ресурс по сложной теме, меня вообще не удивляет, что люди хотят свое мнение транслировать.
Туземец, а журналюга один знакомый вообще чуть ли не каждую третью мысль в эфир передает. Ну просто над чем-нибудь поржем, он такой сразу: о, это надо записать — и фигачит в фейсбук. Денег ему это тоже не приносит.
понимаешь, твои знакомые (я так думаю) не держат под спудом мысль, что идея, овладевшая массами, становится материальной. а тут каждая идея-это деньги.или в карман или из него.более того, тут частенько появляются топики авторов, при прочтении которых сразу понимаешь-это провокация, с целью в процессе общения найти профитную идею или точку входа по инструменту итд.такая продвинутая форма нищенства.
апд.и вообще
Предай меня, Боже, остуде,
от пыла вещать охрани,
достаточно умные люди
уже наболтали херни.
Смотрю Смартлаб только на работе, а видео здесь закрыты для просмотра, поэтому только читаю текстовые сообщения.
Дома смотрю только тематические видосы, типа как заменить салонный фильтр в машине не снимая двигателя или собрать реечный потолок, при этом выбираю ролики до 10 минут.
А так, каждому, как говорится, своё. На каждого автора найдется свой читатель и зритель. Спасибо всем, кто пишет!
Бекас, там в первой версии было, опять же, любой вход через Госуслуги, ну и пр. всякое лютое — посмотрим, что в итоге примут.
Но история-то куда шире:
— сначала попилили на куске кала с назван...
Мы находимся на этапе замедления снижения ставок или близки к нему - конспект выступления Председателя ФРС США Джерома Пауэлля ✅ Экономика и рынок труда сильные
✅ Инфляция все ближе к целевым 2%,...
Мы находимся на этапе замедления снижения ставок или близки к нему - конспект выступления Председателя ФРС США Джерома Пауэлля ✅ Экономика и рынок труда сильные
✅ Инфляция все ближе к целевым 2%,...
Шучу. Часть молодежи, на мой взгляд, уже безвозвратно переселилась в мир картинок и видео, с твиттер-ограничением в 140 символов текста. Так что спасутся, как обычно, немногие ;)
Есть вещи, которые нельзя изложить текстом, ну, или получится очень много. «Антикризис» Тимофея, к примеру. Но если такое делать, надо хотя бы тайминг давать, это жест уважения к аудитории.
А вот если про рынок, на мой взгляд, надо хотя бы сжато давать текстом.
А вот так, многие из них, видят тех кто их пытается учить ))
А интересный сопроводительный текст мог бы ее, как минимум, задержать, а как максимум — заставить сделать попытку посмотреть видео.
Если я прочту интересный текст, я могу заинтересоваться и другими материалами того же автора.
А то есть немало людей, которые любят просить прощения, рассказывать про свою личную жизнь, плакать, смеяться и т.п, совсем не думая о том, что большинству это не интересно.
А кому интересно — добро пожаловать в рубрику Ниочем.
Я пытаюсь хотя бы немного улучшить то, что есть ;)
Но даже нормальные люди теряют аудиторию в случае с вариантом «только видео».
Абсолютно верно. Сжато и структурированно — лучший подход.
а патологическим видеографоманам попросту лень напрягаться! при этом они считают себя настолько великими, что публика и так обязана целовать им ноги )
www.youtube.com/watch?v=3Y1FGQKiKZ0
Если видео делаешь, надо обязательно делать хорошую шпаргалку и шпарить по ней, потому что большинство людей совсем не ораторы и без бумажки сразу начинают растекаться мыслью, сбиваться, повторяться и т.д.
Видимо, в его системе кресло составляет большую часть Грааля!
подача должна быть краткой и информативной.
другой вопрос — если стоит задача охвата определенной аудитории. с вполне понятной целью)
что движет человеком, который делится мнением о рынке?
1 — рассказать и показать что он разбирается в рынке. с целью продать семинары, стримы, обучалки.
2 - рассказать и показать что он разбирается в рынке. с целью продать прогнозы, стримы, сигналы на вход и выход.
3 - рассказать, показать и доказать на примере предыдущих статей, что он разбирается в рынке. с целью привлечь деньги в ду, скажем.
4 - рассказать, показать и доказать на примере предыдущих статей, что он разбирается в рынке. с целью найти интересных оппонентов.
5 — крик души, поддержка сетевого гула своим жужжанием, просто нечего делать, а руки просятся к перу. хоть как-то выразиться и заявить о себе.
И почему пардон, кстати? ;) Я хоть и голосовал за бан, в комментах предлагал бан в месяц, чтобы у него было время остыть и подумать. Но если бы я увидел видео с прощальным хлопком дверью, я не был бы таким либеральным ;)
конечно нужно все конспектировать. память забывает после просмотра. а вот если коспект напишешь, то усвоишь больше. к вопросу об усваимости контента вообще и репликам, что мол визуальная информация усваивается лучше. она может воспринимется лучше, а забывается точно так же, как и все остальное)
мало кто из них что-то толковое и внятное может сказать
а вслух всякую ерунду типа «вот график идет вверх» видно и без видео
Но для души милее читать диалоги умных людей в коментах (Увы такие люди очень немногословны, не говоря уже о видосах).
Автор поднял хорошую тему значит + в карму ))))
https://smart-lab.ru/blog/446069.php
Ну и снимать видео зачастую проще т.е. я например в видео говорю о том, о чём никогда бы тексты просто не читал… Ну не настолько я фанат распространения мыслей, что поделать :)
Если это видео про котиков — безусловно согласен. А если про взгляд на рынок, то нет. Я же не отрицаю видео, как таковое, я предлагаю тем, кто дает только видео, давать еще и сопроводиловку в виде текста, хотя бы краткую.
Просто очень часто люди не понимают что нет выбора между текстом и видео… В каких то ситуациях есть выбор между видео и ничем :)
С тобой история другая, я в целом не про тебя говорил. Ты — автор популярный, а это означает, что у тебя есть реноме и людей устраивает твой подход и твои видео, потому они их и смотрят. Но тайминг я бы всё-таки давал, хотя бы примерный ;)
Это я тоже понимаю, поэтому, к примеру, не стану говорить Тимофею, что «Антикризис» надо давать и текстом ;)
Тайминг я бы сам добавил… если бы не было жаль времени терять на это дело :(
У меня технология отработанная я видео фактически без монтажа делаю и что там во сколько чтобы понять надо его лишний раз заново пересматривать… всё в это упирается.
Плюс у тебя практически всегда есть какой-то сопроводительный текст. Не в смысле расшифровки, а как вступительный.
А тут полно людей, которые просто дают видео и всё, я вот им писал, что их 30-50% сразу просто не станут смотреть.
вот ъ пока писал эту херню короткий трейлинг по евре сработал.ребята, не болтайте слишком много((
А зачем тебе ответ на вопрос «зачем они это делают?»
Когда развести на деньги пытаются или что-то в том же роде, тогда понятно, конечно. Но если человеку нравится свое мнение высказывать, почему бы нет? На свете полно людей, которые любят свое мнение высказывать и далеко не у всех у них какой-то корыстный интерес за этим.
Меня вот тоже ничто не сподвигло бы, но есть знакомый, по которому могу судить. Вот с ним договоришься где-нибудь встретиться, он по пути туда запилит видео о том, что ему внезапно пришло в голову и закинет его в ютуб, потом сфотает еду в ресторане и закинет фотку в инстаграм, а потом еще пару «умных мыслей» затвиттерить может. С абсолютным мизером подписчиков и без какой-либо материальной выгоды, соответственно, просто вот такой отъявленный экстраверт.
Ну а здесь у нас нишевый ресурс по сложной теме, меня вообще не удивляет, что люди хотят свое мнение транслировать.
апд.и вообще
Предай меня, Боже, остуде,
от пыла вещать охрани,
достаточно умные люди
уже наболтали херни.
Дома смотрю только тематические видосы, типа как заменить салонный фильтр в машине не снимая двигателя или собрать реечный потолок, при этом выбираю ролики до 10 минут.
А так, каждому, как говорится, своё. На каждого автора найдется свой читатель и зритель. Спасибо всем, кто пишет!
хотел сочинить ответ типа
подсказывайте своим мол лучше тексты
и мешайте чужим мол лучше ютюбы
да лучше покажу новое слово ютюбо строения
аудиокниги читающие себя сами
используя лучшие языковые движки
причём данные говорящие буквы: мини версии
зато полные версии только на моём сайте
обновляются еженедельно