Яндекс. О том, как манипуляторы гадят нам в мозг.

p\e на уровне сектора, 27 % рост выручки в последние 5 лет, хороший ROA, отсутствие долгов, 20 % выручки идет в R&D.

Прочитал ваши посты: правильно ли я понял, что вы делаете вывод о переоценке Яндекса на основании лишь расчета его потенциальной дивидендной доходности?

вот тут не понял вашу мысль. Почему большая кубышка и отрицательный чистый долг остановят темпы роста?

так вы же написали, что Гугл — тоже пузырь, и сами же расписываете его влияние в мире. Так почему же его рост должен замедлиться?

В целом не спорю, что Гугл смотрится поинтереснее, если выбирать одну из этих двух компаний.

Однако сам я держу обе компании, в обеих вижу хороший потенциал для инвестиций.

абстрактно, независимо от сферы деятельности компании и перспектив ее роста/будущего?

ваше утверждение не противоречит моему. Было бы странно, если бы акционер с 1 % доли обладал бы тем же объемом прав, что и акционер с 99 %.

Как я оцениваю компании, я писать не буду — это личные вещи, как и размер счета.

мне безразлична цена акций компании, которую я уже купил

это условия инвестирования, т.к. бесплатных обедов на рынке не бывает — за любую повышенную доходность надо платить принятием повышенного риска.
Низкие мультипликаторы компании не снимают риска остаться ни с чем либо с нулевой доходностью.

не согласен. Инвестирование — это зарабатывание на росте бизнеса, спекуляции — зарабатывание на колебаниях рынка.

управляет и участвует — в той мере, которая соответствует его доле.