Еще раз про хедж-фонд.

Spekyl, очевидно, что вы с таблетками перебрали: они вам всюду мерещатся.

openecry, конечно. Человек разинул рот на чужие деньги. Мне плевать, что он хочет привлечь. Пусть сперва объяснит хоть одну свою сделку в реальном времени: сейчас куплю, купил, вот цена выросла, продал. Нет ни единой настоящей такой сделки, только: " я продолжаю удерживать свою конструкцию". Все что я хотела сказать, я написала в тексте.

Ваши слова не опровергают отсутствие у него своего капитала. Он сам об этом говорил, что расчитывает на деньги инвесторов. Разве нет? Повторяю «хедж-фонд без своих средств — это нонсенс!» Тот, кто не смог заработать даже своего миллиона долларов, не может расчитывать на 500 миллионов инвесторских.
Если он заработал миллион, то инвесторам обязан предоставить свой трек-рекорд, как он это сделал.

moscow, Все, даже те, у кого она есть? Какие, однако, любвехотельные девушки!)))

danaec, что?

reist, я не обвиняю. Я проанализировала и сообщила свои личные выводы часного лица.
Вы не в состоянии увидеть разницы?
Человек затеял публичный фонд, открытый для всех. Этот фонд намерен вывезти из страны, где я живу минимум 2 000 000 долларов. Это любопытно. Любой может анализировать его действия и делать выводы, а так же знакомить всех со своими выводами — безвозмездно. Знаете, такое слово?

Почему вас так интересует моя тема?

reist, Вы все блоги так атакуете на предмет публичных выступлений?)))

>>>Публичные заявления делаете вы, а не danaec>>>
А это кто такой?

reist, ваше сознание полностью зациклено на одной мысли — о конкуренции. Попробуйте увеличить количество мыслей в сознании хотя бы вдвое!)))

openecry, значит вы некорректны.

danaec, возможно. Вам лучше знать. Я никаким не занимаюсь. Я сообщаю свои выводы.

Борис Козырев, вы перепутали: они беспокоят не меня, а Солодина.

Тимофей Николаевич, Не читайте. С чего вы взяли, что я намерена кого-то развлекать своим блогом? Посмотрите Петросяна. Я же не для вас пытаюсь понять как все это работает.

Так вы не видите разницы между Тимофеем Мартыновым и Дмитрием Солодиным? Жаль. А я вижу разницу.
Я просто разбираюсь. Я часто пытаюсь понять то, что происходит в мире. Не вижу в этом ничего особенного и предосудительного. Мне скорее удивительно, когда люди не пытаются понять.

Денис Дубина, нет все с одного компьютера. Остальное не поняла, что вы написали про дрова, бочок…

Николай Лазарев, предвзятось чувствуется в ваших словах. давайте атк. Где эти конкретные сделки записаны? Давайте их проанализируем. Но повторяю, сделка — это что куплено, когда куплено и по какой цене. И закрытие сделки с точностью до минуты хотя бы.

reist, ничего особенного: Солодин так вообще на все отвечает: полностью не отвечает на все вопросы и все. Вам же такая манера нравится!?)))

Григорий, я всегда готова полемизировать. Более того, всегда готова признать поражение в полемике. Скажите, в чем конкретно выражается резкость позиции?

Евгения Случак, спасибо. Я правда расчитываю на ваше вдумчивое и отвественное мнение.

1. Является ли Админитсратор и УК одно лицо, я не знаю точно, потому что источник информации, Дмитрий Солодин путается в словах: то это разные юридические лица, то одно и то же. Но если это одно и то же лицо, то, потом расскажите пожалуйста, как будет соблюдаться условие о котором вы мне писали в прошлом обсуждении, обосновывая необходимость всех структурных эелементов схемы, которым нужно платить инвесторам плату: " их деньгами не только управляют, но и жестко контролируют — если управляющий отходит от стратегии — Администратор задает неудобные вопросы и «стучит» инвесторам...". Как в этом случае он, Администратор станет задавать «неудобные» вопросы самому себе, Управляющему?

Мериден не монополист. Вот сколько на INAF таких Администраторов — семь на всю Андорру: www.inaf.ad/index.php?option=com_content&view=article&id=69&Itemid=108&lang=en

2. Тут я вижу несоотвествие. Если вся схема хедж-фонда составлена в интересах инвестора, как всюду пишут и как вы мне говорили, то зачем такая схема, когда тот, кто принимает непосредственное инвестиционное решение, кто решает, как фонду делать деньги, может написать себе любое авторезюме и стать на основании этого авторезюме «Управляющим»? Зачем тогда огород городить, устраивать все эти помпезные схемы, кормить камарилью, ежели управлять фондом — читать: «деньгами инвесторов», — может полный амбициозный «идиот», считающий, что он инвестиционный гений, решивший, что он Баффет улучшенной серии? Неужели простой бизнес в виде оффшорной компании не может выполнять ту же самую функцию, но без всех этих «примочек», так «важных для инвестора», если в конечном итоге, в фонде «идиот» с авторезюме, в котором он «самый-пресамый», принимает инвестиционное решение?

Слово «бизнес» ничего не значит. Он не служит оправданием например бизнесу безнравственному и незаконному. Поэтому, когда говорят, что у Дмитрия бизнес, то как будто это служит объяснением, почему он рещил убавить инвесторские деньги на 30%))) — «просто бизнес, просто так получилось, просто рынок пошел „не туда“, вы же видите, кризис на дворе...». Когда я пишу и разбираюсь просто из интереса, то я «злостная вредительница», а когда человек намерен обобрать из лучших побуждений личного бизнеса, то он «герой» и «первопроходимец»!)))

Я понимаю, что вы занимаетесь строением фондов и вы заинтересованы в этом процессе в принципе. Но все же, ваши доводы мне будут интересны).

Еще раз спасибо за внятный и конструктивный ответ. Очень жаль, что Дмитрий не сотрудничал с вами в деле создания инкубационного фонда. Тогда бы все было ясно видно, как он не умеет торговать))).