SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. margin
Еще раз про хедж-фонд.
- 16 сентября 2012, 19:54
- |
Что такое хедж-фонд? Википедия определяет этот вид партнерства так:
Хедж-фонд (англ. hedge fund) — частный, не ограниченный нормативным регулированием, либо подверженный более слабому регулированию инвестиционный фонд, недоступный широкому кругу лиц и управляемый профессиональным инвестиционным управляющим.
Регулирование касается инвестиционных продуктов. Хедж-фонд может инвестировать в так называемые альтернативные инвестиции. Но требования к оформлению пакета документов и исполнению законов в юрисдикциях, где фонды созданы, существуют.
Перейдем от общего к частному. Что такое INVETEC INVESTMENT FUND? Подставим в схему хедж-фонда, которую я уже рисовала, конкретные данные:
1. Management company (администратор фонда) —
2. Advisor (непосредственно управляющий счётом) — Invetec21 S.L.
3. Promoter (создание и продвижение фонда) — Invetec21 S.L.
4. Depositary (кастодиан фонда) — Inverseguros S.V. S.A.U.
5. Financial Authority ( финансовый регулятор — аналог ФСФР в России) —INAF
6. Auditor (независимое заключение — аудитор) — PricewaterhouseCoopers.
Таким образом, констатирую, что конкретный фонд создан в юрисдикции Андорры учредителем Invetec21 S.L. и управляющим данного фонда будет тоже Invetec21 S.L. Кто же тогда Дмитрий Солодин в этом фонде? Он себя называет fund adviser.
По слова самого Дмитрия, он обладает в Андорре не пассивным ВНЖ, а у него "… активная резиденция* с правом работы — на основании трудового договора с собственной же фирмой."
(примечание: резиденция * - ВНЖ)
По словам Дмитрия:
«Чтобы получить вид на жительство с возможностью работы, властям Андорры требуется показать контракт на трудоустройство. Сразу стоит оговориться, что подобный контракт из разряда фантастики. Работодателю придется убеждать власть в том, что именно без вас никак не обойтись в его бизнесе.»
Получается, что Дмитрию удалось убедить власти Андорры, что именно без него самого компания Invetec21 S.L. не может обойтись в бизнесе?
Тогда зачем другим инвесторам, которых он призывает получить ВНЖ в Андорре, тратить на это 400 000 евро, если он сам этого не делал?
И как можно все устроить, чтобы получить ВНЖ с правом на работу в собственной компании за малые деньги? Очень просто, много дешевле, чем убеждает инвесторов Дмитрий.
Существует вот такого рода информация о положении дел в Андорре:
Иностранным юридическим и физическим лицам, за исключением резидентов, постоянно проживающих в Андорре свыше 20 лет, не может принадлежать более 1/3 акционерного капитала андоррской компании. Они также не имеют права занимать какие-либо должности в руководстве компании.
Следовательно, Дмитрий Солодин не может владеть более 1/3 частью управляющей компании фонда IIF - Invetec21 S.L. — и не может этой компанией руководить.
Дмитрий не напрасно учился противодействовать экономическим преступлениям:))
Он решил эту задачу просто:
Регистрируется фирма в юрисдикции Андорры, например, «на троих». Требования соблюдены: каждый из иностранных физических лиц обладает только 1/3 частью фирмы: сам Солодин, его жена и, возмножно, брат, кузен, сват… не знаю кто, но это «сейлз» — Епифанов Андрей, который скорее всего, тоже член семьи. Я не знаю, как они обошли требование, чтобы иностранцы не занимали руководящих должностей. Но это просто, если есть еще четвертый совладелец, резидент, гражданин Андорры — номинальный Директор Invetec21 S.L., получающий зарплату у владельцев и выдающий «убеждение властей в том, что именно без них никак не обойтись в его бизнесе».
Когда Дмитрий говорит, что это IIF — «семейная концепция», то это скорее всего, именно так и есть. В процессе обсуждения темы высплывает еще некто Александр (ник 1961 — отец, дядя, тесть?), который зарегистрован специально, чтобы поддерживать Дмитрия в обсуждениях на смарт-лабе и дускутировать со мной. Этот персонаж далек от понимания трейдинга в принципе, но Дмитрия оправдывает и поддерживает априори. Прямо какой-то Клан Куклус))))!
По словам самого Дмитрия:
"Что тут скажешь ) Лично мне тут есть что терять — я поставил почти все свои деньги на это мероприятие, в общем пуле планируется использовать средства компании."
Он признает, что на фонд поставил почти все свои деньги. Следует читать «свои и своих партнеров».
Существует ряд разночтений в его собственных высказываниях о его трейдерских доходах. Тут он «сделал» за три года 1000%, больше чем по 300% в год!
Интересная математика у Дмитрия 40% в год = 500 млн.$ за пять лет! Не есть, не пить, реинвестировать все средства и за 17 лет получить эти самые 500 000 000.
Баффеты все отдыхают!)))
Юридические тонкости могут быть разные, концепции и модели имеют весьма отдаленное отношение к способности зарабатывать на фондовом рынке. Тут юристом быть не нужно. Нужно уметь банально зарабатывать всегда — что бы рынок ни вытворял. А если деньги чужие — отвественность возрастает многократно.
Кроме этой путаницы по вопросу о его трейдерском искусстве и размеру собственного капитала, есть к Дмитрию еще важный вопрос. Это вопрос законности его притязаний на управление капиталом фонда. Он этот вопрос от меня оставил без внимания.
Следует отметить, что он вообще очень плохо отвечает на вопросы. Все вот эти факты я собрала в результате весьма интенсивных усилий с 15 июня этого года — за три месяца.
Мне кажется, что необходимость наличия профессиональных лицензий, сертификатов соотвествия и аккредитаций у управляющего фондом очевидно для всех: чтобы торговать своими средствами, лицензия не требуется, но профессиональные управляющие должны их иметь. Это вытекает и из определения: управлять хедж-фондом должен профессиональный инвестиционный управляющий. Если я заблуждаюсь, и управлять фондом может любая «кухарка», то меня поправят профессионалы, которые присутствуют на форуме.
В США требования к управляющим и к самим хедж-фондам очень серьезные. А у Дмитрия все просто:
«по поводу лицензии — я являюсь адвайзером счёта, лицензия на администрирование и управление счётом есть у управляющей компании Мэриден.»
Ничего не понимаю! Теперь уже Meriden Group стала управляющей компанией, а не просто администратором! Как это было совсем недавно. Вот скрин из его топика: http://smart-lab.ru/blog/74769.php
Я не знаю, неужели только я одна вижу это жонглирование словами с целью ввести в заблуждение? И Евгения Случак не видит? Она тоже считает, что управляющий не должен быть профессионалом в полном смысле этого слова?
Когда я спрашиваю, кто Дмитрий Солодин в Meriden Group, я ответа не получаю.
Когда я пишу, что у Meriden в администрировании еще четыре фонда и все они в убытках, мне Дмитрий пишет, что Meriden только считает бухгалтерию, а я глупа и ничего не понимаю; когда я спрашиваю, имеет ли Дмитрий лицензию, чтобы собирать с инвесторов деньги, Дмитрий мне говорит, что лицензия на управление счетом есть у Meriden.
Что же получается: что у самого Дмитрия нет лицензии? Ведь получить ее в Андорре практически нереально нерезиденту, насколько я знаю. Даже если у него есть такая лицензия профессионального управляющего российского фондового рынка, то для Андорры она ничего не значит. Есть у Дмитрия лицензия профессионального участника фондового рынка? Аккредитован ли он в INAF как профессиональный управляющий фондом в Андорре? Конечно, можно провозгласить себя «управляющим IIF», но управление деньгами инвесторов без лицензии вряд ли будет законно.
Но Дмитрий же сам писал:
Я думаю, можно будет сделать запрос в INAF, если Дмитрий оставит это вопрос открытым, если никто так и не догадается спросить о лицензировании управляющего IIF у экс-министра финансов Андорры на встрече 18 сентября. Если никто не спросит: «Who is mr. Solodin? Who has licence for manage IIF account?»)))
Если же я заблуждаюсь, и в Андорре можно получить лицензию управляющего фондом будучи нерезидентом, и Дмитрий Солодин обладает аккредитацией в INAF как профессиональный управляющий и лицензией на управление фондом IIF, то я публично с радостью принесу ему свои извинения за свои сомнения, которые он легко мог развеять, но не сделал этого.
Присутствующая на форуме Управляющий(ая) партнер в первом российском Hedge Fund Incubator & Hotel Евгения Случак пишет, восхищаясь смелостью Дмитрия: «Еще раз повторю: это, конечно, офигительно смело сразу строить полную инфраструктуру на таких активах. Но ты однозначно молодец, особенно за публичность!» То есть, она не видит своим профессиональным взором никаких огрехов в строительстве фонда.
Передо мной следующая дилемма: либо действительно так строятся «правильные» фонды, и управляющий может безо всякой лицензии получить доступ к деньгам фонда и управлять ими без всяких аккредитаций, либо, если это не так, то уважаемая Евгения Случак рискует своей профессиональной репутацией, восхищаясь таким фондостроением. Ведь по сути, в строительстве бумажного фонда, в оформлении пакета документов главное — это сумма, которую требуется оплатить по закону в регулирующие органы Андорры и юридическую фирму, которая будет разрабатывать и регистрировать все документы. То есть это вопрос не таких уж больших денег «на троих». Чего же тут восхитительного? Или я вновь чего-то не понимаю?
В любом случае, я знаю, что все мои заблуждения исправят те, кто в этом много лучше разбирается, чем я.
Извиняюсь перед читателями: я вынуждена была в своем тексте привести большое количество скринов из высказываний Дмитрия, потому он хорошо известен своей манерой удалять свои комментарии и топики, когда они становятся неудобными для него.
P.S. Александра на время обсуждения этой темы я внесу в «черный список» — его комментарии неконструктивны и вызывают у меня жалость. А мне не хочется «засорять» тему.
Хедж-фонд (англ. hedge fund) — частный, не ограниченный нормативным регулированием, либо подверженный более слабому регулированию инвестиционный фонд, недоступный широкому кругу лиц и управляемый профессиональным инвестиционным управляющим.
Регулирование касается инвестиционных продуктов. Хедж-фонд может инвестировать в так называемые альтернативные инвестиции. Но требования к оформлению пакета документов и исполнению законов в юрисдикциях, где фонды созданы, существуют.
Перейдем от общего к частному. Что такое INVETEC INVESTMENT FUND? Подставим в схему хедж-фонда, которую я уже рисовала, конкретные данные:
1. Management company (администратор фонда) —
2. Advisor (непосредственно управляющий счётом) — Invetec21 S.L.
3. Promoter (создание и продвижение фонда) — Invetec21 S.L.
4. Depositary (кастодиан фонда) — Inverseguros S.V. S.A.U.
5. Financial Authority ( финансовый регулятор — аналог ФСФР в России) —INAF
6. Auditor (независимое заключение — аудитор) — PricewaterhouseCoopers.
Таким образом, констатирую, что конкретный фонд создан в юрисдикции Андорры учредителем Invetec21 S.L. и управляющим данного фонда будет тоже Invetec21 S.L. Кто же тогда Дмитрий Солодин в этом фонде? Он себя называет fund adviser.
По слова самого Дмитрия, он обладает в Андорре не пассивным ВНЖ, а у него "… активная резиденция* с правом работы — на основании трудового договора с собственной же фирмой."
(примечание: резиденция * - ВНЖ)
По словам Дмитрия:
«Чтобы получить вид на жительство с возможностью работы, властям Андорры требуется показать контракт на трудоустройство. Сразу стоит оговориться, что подобный контракт из разряда фантастики. Работодателю придется убеждать власть в том, что именно без вас никак не обойтись в его бизнесе.»
Получается, что Дмитрию удалось убедить власти Андорры, что именно без него самого компания Invetec21 S.L. не может обойтись в бизнесе?
Тогда зачем другим инвесторам, которых он призывает получить ВНЖ в Андорре, тратить на это 400 000 евро, если он сам этого не делал?
И как можно все устроить, чтобы получить ВНЖ с правом на работу в собственной компании за малые деньги? Очень просто, много дешевле, чем убеждает инвесторов Дмитрий.
Существует вот такого рода информация о положении дел в Андорре:
Иностранным юридическим и физическим лицам, за исключением резидентов, постоянно проживающих в Андорре свыше 20 лет, не может принадлежать более 1/3 акционерного капитала андоррской компании. Они также не имеют права занимать какие-либо должности в руководстве компании.
Следовательно, Дмитрий Солодин не может владеть более 1/3 частью управляющей компании фонда IIF - Invetec21 S.L. — и не может этой компанией руководить.
Дмитрий не напрасно учился противодействовать экономическим преступлениям:))
Он решил эту задачу просто:
Регистрируется фирма в юрисдикции Андорры, например, «на троих». Требования соблюдены: каждый из иностранных физических лиц обладает только 1/3 частью фирмы: сам Солодин, его жена и, возмножно, брат, кузен, сват… не знаю кто, но это «сейлз» — Епифанов Андрей, который скорее всего, тоже член семьи. Я не знаю, как они обошли требование, чтобы иностранцы не занимали руководящих должностей. Но это просто, если есть еще четвертый совладелец, резидент, гражданин Андорры — номинальный Директор Invetec21 S.L., получающий зарплату у владельцев и выдающий «убеждение властей в том, что именно без них никак не обойтись в его бизнесе».
Когда Дмитрий говорит, что это IIF — «семейная концепция», то это скорее всего, именно так и есть. В процессе обсуждения темы высплывает еще некто Александр (ник 1961 — отец, дядя, тесть?), который зарегистрован специально, чтобы поддерживать Дмитрия в обсуждениях на смарт-лабе и дускутировать со мной. Этот персонаж далек от понимания трейдинга в принципе, но Дмитрия оправдывает и поддерживает априори. Прямо какой-то Клан Куклус))))!
По словам самого Дмитрия:
"Что тут скажешь ) Лично мне тут есть что терять — я поставил почти все свои деньги на это мероприятие, в общем пуле планируется использовать средства компании."
Он признает, что на фонд поставил почти все свои деньги. Следует читать «свои и своих партнеров».
Существует ряд разночтений в его собственных высказываниях о его трейдерских доходах. Тут он «сделал» за три года 1000%, больше чем по 300% в год!
Интересная математика у Дмитрия 40% в год = 500 млн.$ за пять лет! Не есть, не пить, реинвестировать все средства и за 17 лет получить эти самые 500 000 000.
Баффеты все отдыхают!)))
Юридические тонкости могут быть разные, концепции и модели имеют весьма отдаленное отношение к способности зарабатывать на фондовом рынке. Тут юристом быть не нужно. Нужно уметь банально зарабатывать всегда — что бы рынок ни вытворял. А если деньги чужие — отвественность возрастает многократно.
Кроме этой путаницы по вопросу о его трейдерском искусстве и размеру собственного капитала, есть к Дмитрию еще важный вопрос. Это вопрос законности его притязаний на управление капиталом фонда. Он этот вопрос от меня оставил без внимания.
Следует отметить, что он вообще очень плохо отвечает на вопросы. Все вот эти факты я собрала в результате весьма интенсивных усилий с 15 июня этого года — за три месяца.
Мне кажется, что необходимость наличия профессиональных лицензий, сертификатов соотвествия и аккредитаций у управляющего фондом очевидно для всех: чтобы торговать своими средствами, лицензия не требуется, но профессиональные управляющие должны их иметь. Это вытекает и из определения: управлять хедж-фондом должен профессиональный инвестиционный управляющий. Если я заблуждаюсь, и управлять фондом может любая «кухарка», то меня поправят профессионалы, которые присутствуют на форуме.
В США требования к управляющим и к самим хедж-фондам очень серьезные. А у Дмитрия все просто:
«по поводу лицензии — я являюсь адвайзером счёта, лицензия на администрирование и управление счётом есть у управляющей компании Мэриден.»
Ничего не понимаю! Теперь уже Meriden Group стала управляющей компанией, а не просто администратором! Как это было совсем недавно. Вот скрин из его топика: http://smart-lab.ru/blog/74769.php
Я не знаю, неужели только я одна вижу это жонглирование словами с целью ввести в заблуждение? И Евгения Случак не видит? Она тоже считает, что управляющий не должен быть профессионалом в полном смысле этого слова?
Когда я спрашиваю, кто Дмитрий Солодин в Meriden Group, я ответа не получаю.
Когда я пишу, что у Meriden в администрировании еще четыре фонда и все они в убытках, мне Дмитрий пишет, что Meriden только считает бухгалтерию, а я глупа и ничего не понимаю; когда я спрашиваю, имеет ли Дмитрий лицензию, чтобы собирать с инвесторов деньги, Дмитрий мне говорит, что лицензия на управление счетом есть у Meriden.
Что же получается: что у самого Дмитрия нет лицензии? Ведь получить ее в Андорре практически нереально нерезиденту, насколько я знаю. Даже если у него есть такая лицензия профессионального управляющего российского фондового рынка, то для Андорры она ничего не значит. Есть у Дмитрия лицензия профессионального участника фондового рынка? Аккредитован ли он в INAF как профессиональный управляющий фондом в Андорре? Конечно, можно провозгласить себя «управляющим IIF», но управление деньгами инвесторов без лицензии вряд ли будет законно.
Но Дмитрий же сам писал:
Я думаю, можно будет сделать запрос в INAF, если Дмитрий оставит это вопрос открытым, если никто так и не догадается спросить о лицензировании управляющего IIF у экс-министра финансов Андорры на встрече 18 сентября. Если никто не спросит: «Who is mr. Solodin? Who has licence for manage IIF account?»)))
Если же я заблуждаюсь, и в Андорре можно получить лицензию управляющего фондом будучи нерезидентом, и Дмитрий Солодин обладает аккредитацией в INAF как профессиональный управляющий и лицензией на управление фондом IIF, то я публично с радостью принесу ему свои извинения за свои сомнения, которые он легко мог развеять, но не сделал этого.
Присутствующая на форуме Управляющий(ая) партнер в первом российском Hedge Fund Incubator & Hotel Евгения Случак пишет, восхищаясь смелостью Дмитрия: «Еще раз повторю: это, конечно, офигительно смело сразу строить полную инфраструктуру на таких активах. Но ты однозначно молодец, особенно за публичность!» То есть, она не видит своим профессиональным взором никаких огрехов в строительстве фонда.
Передо мной следующая дилемма: либо действительно так строятся «правильные» фонды, и управляющий может безо всякой лицензии получить доступ к деньгам фонда и управлять ими без всяких аккредитаций, либо, если это не так, то уважаемая Евгения Случак рискует своей профессиональной репутацией, восхищаясь таким фондостроением. Ведь по сути, в строительстве бумажного фонда, в оформлении пакета документов главное — это сумма, которую требуется оплатить по закону в регулирующие органы Андорры и юридическую фирму, которая будет разрабатывать и регистрировать все документы. То есть это вопрос не таких уж больших денег «на троих». Чего же тут восхитительного? Или я вновь чего-то не понимаю?
В любом случае, я знаю, что все мои заблуждения исправят те, кто в этом много лучше разбирается, чем я.
Извиняюсь перед читателями: я вынуждена была в своем тексте привести большое количество скринов из высказываний Дмитрия, потому он хорошо известен своей манерой удалять свои комментарии и топики, когда они становятся неудобными для него.
P.S. Александра на время обсуждения этой темы я внесу в «черный список» — его комментарии неконструктивны и вызывают у меня жалость. А мне не хочется «засорять» тему.
теги блога margin
- AAII Investor Sentiment Survey
- AAPL
- Citron Research
- CL
- Day Trading margin
- Deutsche Bank
- ES
- ES дневная торговля
- ETF
- FB
- FINRA
- FOMC
- FOMC meeting
- Futures Margin Call
- GCM12
- GCQ
- GCQ12
- GDX
- GOOG
- Initial Margin
- IPO
- IV
- Maintenance Margin
- NFLX
- NinjaTrader Brokerage
- NKE
- Nonfarm Payrolls
- OREX
- QE
- RIMM
- RSX
- S&P
- S&P500
- SEC
- SPX
- Trailing Stop
- TSLA
- TWTR
- VIX
- VVUS
- австралийский доллар
- акции
- биржи
- брокеры
- волатильность
- Греция
- дебаты
- деривативы
- Дмитрий Солодин
- дневная торговля
- долги
- долларовый индекс
- Евро
- запасы нефти в США
- золото
- инвестирование
- инвестор
- индекс доллара
- Йеллен
- Календарный спрэд
- квартальная отчетность
- Китай
- комбинация
- маржа
- МВФ
- мысли о трейдинге
- направленная торговля
- нефть
- опек+
- опционы
- отчет
- Отчетность
- Оффтоп
- первоначальная маржа
- платина
- прогнозы
- психология
- психология трейдинга
- результат
- рынок
- соевые бобы
- спекуляции
- ставки
- статистика
- стрэддл
- стрэнгл
- торговля по системе
- трейдинг
- форекс
- ФРС
- фьючерс
- фьючерсные опционы
- фьючерсы
- хедж-фонд
- хедж-фонд IIF
- хеджирование
- ценовой спрэд
- ценообразование опционов
- цены на бензин
- цены на нефть
я не читал топик
обычный критический взгляд на ту бесплатную саморекламу, которая появляется на смартлабе
Тимофей у тебя походу съезжает планка относительно собственного высокомерия.
Тимофей Мартынов, прошу симметричный ответ и бан маржин за точно такое же «оскорбление», за которое mricos был забанен.
симметрия, и созидание
smart-lab.ru/blog/76293.php
smart-lab.ru/blog/76302.php
Это относится ко всем, кто намерен писать всякую чушь. Я много раз говорила, что не важно, кто писал, важно, что написано.
Факты, любезнейший, существуют сами по себе. Лицензии у Солодина нет без всяких представителей.
Я зарегистрирована по правилам смарт-лаба. Я не нарушала этих правил. Если нарушила, то те, кому положено, пржпримет соотвествующие санкции.
Еще раз повторяю, смотрите на факты, а не на того кто говорит.
«Автор не хочет, чтобы ему верили.»
…
«Я много раз говорила, что не важно, кто писал, важно, что написано.»
Так же протестую! ))) Еще дедушка Ленин учил, если хочешь разобраться в ситуации, то:
1) Нужно понять КТО это делает;
2) Каму это ВЫГОДНО;
3) Как на этом делаются ДЕНЬГИ;
Начнем с первого пункта +) Иначе предположение mricos будет набирать силу )))
1. Фонд делает Солодин
2. Собирание денег с инвесторов выгодно Солодину.
3. Как? — это главный вопрос. Пока он не объяснил, как, но верит и надеется, что ему это удастся))).
Маржин, вы наверное девочка с косичками? Юное несмышленое создание.
smart-lab.ru/blog/76293.php
smart-lab.ru/blog/76302.php
Можете не говорить мне, кто вы. Я не думаю, что вы можете мне быть интересны.
Приведите аргументы по делу, а не задавайте глупых вопросов, которые показывают уровень ваших представлений о мире, но ничего не аргументируют.
что это несработавший шантаж и как следствие выкладка компромата на публику или месть за что-то?
Если честно уже пожалел что потратил время, но раз уж потратил, то напишу пару нестыковок, которые людей, которые не в теме могут подумать о Солодине плохое.
Вот мадам тут расписывает:
«Интересная математика у Дмитрия 40% в год = 500 млн.$ за пять лет! Не есть, не пить, реинвестировать все средства и за 17 лет получить эти самые 500 000 000.
Баффеты все отдыхают!)))»
Дмитрий же (судя по скрину выше этой цитаты) пишет, что если все слава Богу пойдет, то хотел бы иметь под управлением 500 млн, а не заработать за 5 лет 500 млн. Чувствуете разницу?
То есть какова логика? взять первый фонд в 2 млн, начать на них делать 40% в года и начиная с 3-4 года народ (инвесторы подтянутся) и он сможет поднять второй фонд в 500 млн — не заработать с 2 мио по 40% до 500, а привлечь на 5м году под управление 500, показав за 5 лет доходность в 40%.
Мадам ну разве это не очевидно? Только человек почему-то очень предвзятый может так коверкать инфу.
следующая нестыковка в след. комменте.
Ваши слова не опровергают отсутствие у него своего капитала. Он сам об этом говорил, что расчитывает на деньги инвесторов. Разве нет? Повторяю «хедж-фонд без своих средств — это нонсенс!» Тот, кто не смог заработать даже своего миллиона долларов, не может расчитывать на 500 миллионов инвесторских.
Если он заработал миллион, то инвесторам обязан предоставить свой трек-рекорд, как он это сделал.
Я вам привел конкретную вашу нестыковку:
«Интересная математика у Дмитрия 40% в год = 500 млн.$ за пять лет! Не есть, не пить, реинвестировать все средства и за 17 лет получить эти самые 500 000 000.
Баффеты все отдыхают!)))»
Вы вместо того, чтобы ответить на эту конкретную нестыковку, начинаете меня лечить о личных средствах, про публичные сделки и т.д.
Если бы мне не было лень и я указал бы вам на другую нестыковку, вы бы опять бы не отвечали по конкретному пункту, а начали бы писать из разряда: " а почему именно андорра? чтобы легче было потом в горах прятаться?"
Повторяю, я все сказала в тексте. Не можете понять, ваша проблема!
не?
По крайне мере, конкретно, Дмитрий в моих глазах — профан в трейдинге. Он не опубликовал ни одной реальной сделки: что купил, когда купил, по какой цене и как закрыл сделку. Сплошной словесный мусор типа: шорт в среднесрок до декабря с целью 580. Что это такое? Если это сделка, то я Папа Римский! Значит частный инвестор, за которым не стоит корпоративное право, рискует очень сильно. Мне это не нравится.
Вас спрашивают, потому что вы обвиняете одного публично, но при этом о себе ничего не говорите. Кто обвиняет, какие у него интересы — это все нужно знать. В ответ спрашивать данные бессмысленно. Публичные заявления делаете вы, а не danaec
серьезно, если «уже есть», то зачем критиковать так «цепко»?
а если «есть ВСЁ», то… гм… тем более!
А «зачем» — на выжоде либо наконец появится достоверная информация либо нет.
Не согласны, считаете все это пустым и вам лично ненужным, тогда спокойно не реагируйте на мои рассужения. Что вам мешает так поступить?
Вы не в состоянии увидеть разницы?
Человек затеял публичный фонд, открытый для всех. Этот фонд намерен вывезти из страны, где я живу минимум 2 000 000 долларов. Это любопытно. Любой может анализировать его действия и делать выводы, а так же знакомить всех со своими выводами — безвозмездно. Знаете, такое слово?
Почему вас так интересует моя тема?
>>>Публичные заявления делаете вы, а не danaec>>>
А это кто такой?
Вот и вся разница.
Кто сидел в Лисе знают про это.
Так вот, про личный капитал Солодина я уже писала. Он признал еще 15 июня — просто сами прочтите, если вы там не ыли под другим ником (но я думаю, были), что унего нет своих денег на фонд. Мне достаточно его слов, что он почти все деньги поставил на этот фонд. В данном контексте мне интересно только одно: хедж-фонд без собственных средств — это полный абсурд. Если помните, я 15 июня именно с этого начала обсуждение этой темы.
Судя по его доходности на рынке в России он заработал за три года ~26 000 долларов — это заработок среднего клерка крупного банка в России. Другой подтвержденной доходности не обнаружено.
Так вот, последний раз вам персонально объясню. Все высказывания Солодина о «его» деньгах мной приведены только для одного: для иллюстрации того, что своих денег для успешной работы у него нет. Как нет у него опыта успешных сделок на рынке США за три года, когда он, по его словам, увеличил свой капитал в 10 раз.
Если есть его трек-рекорд за 3 года заверенный американским брокером, где отражено, что он увеличил свои средства в 10 раз за три года, то я первая признаю, что он отличный трейдер.
Отсутствие своего капитала даже он сам уже не опровергает. На счете IIF должно быть на начало работы хотя бы 40% своих средств, то есть для начала 800 000 долларов, чтобы можно было привлекать средства до 2 000 000 долларов. Это было бы разумно.
Хедж-фонды без собственного капитала открывают только «солодины», и только среди российских трейдеров может возникнуть такой парадокс, такое обсуждение безумного авантюрного «халявного» хедж-фонда; только таким, как вы, не ясно, что бизнес хедж-фонда не строится 100% на деньгах инвесторов. Бизнес хедж-фонда — это бизнес успешного трейдера, но не просто успешного трейдера, а успешного трейдера-управляющего, профессионала. В хедж-фонды не берут с «улицы»: ни инвесторов, ни управляющих.
Упорствуя в мысли, что такой порядок дел, какой намерен осуществить Дмитрий при создании фонда, есть порядок естественный, вы показываете уровень своего мышления — мышления человека необоснованно желающего чужих денег для своего обогащения.
Это все, что я вам намерена сказать напоследок нашего с вами общения. Больше вам не следует расчитывать на мои ответы. Даже если вы еще один раз себя зарегистрируете под другим ником.
Вот представьте симметричную ситуацию: я стану кошмарить Тимофея Мартынова.
Буду писать разоблачительные статьи о его счете, работе, брокере, сайте…
А кто я? почему это делаю? в чем мотив? Может быть я анонимный «Герчик» (Саша, просто как пример, не бери в голову) и хочу отобрать популярность? Может я владелец конкурентного сайта 3stk.ru OR h3t.ru и хочу очернить СмартЛабик?
Без мотива вас всерьез принимать не возможно и читать не интересно.
«Умные люди обсуждают новые теории. Обыкновенные люди обсуждают события. Дураки обсуждают личности.» (с) Козьма Прутков.
разве не так?
меня эта тема оччень даже касается.
а то какое-то агентство пинкертона получилось
smart-lab.ru/blog/74679.php#comment1175539
Вы не можете по теме писать?
smart-lab.ru/blog/71824.php
Если вы считаете, что он профессионально торгует, то просто приведите мне хоть одну серию его сделок. Возможно, я просто их не нашла. Но то, что я нашла — это просто мрак)))
Так вы не видите разницы между Тимофеем Мартыновым и Дмитрием Солодиным? Жаль. А я вижу разницу.
Я просто разбираюсь. Я часто пытаюсь понять то, что происходит в мире. Не вижу в этом ничего особенного и предосудительного. Мне скорее удивительно, когда люди не пытаются понять.
Я к вам без всякой агрессии и, Боже упаси, всякого рода петросянства. Вы проделали большую прекрасную работу!!! Я даже рад что вы искореняете потенциальное мошенничество на ранней стадии. НО! меня настораживает только одно: Мотив?
Нельзя просто так взять и накатать много текста о чужом хеджфонде.
А тут интересная проблема, позволяющая много узнать про хедж-фонды, расширить свои представления… Ничего неестественного
Я не заинтересована в каком-то результате деятельности фонда: я приму любой. Если я ошибаюсь, я всегда готова принять свою ошибку и признать.
можно конечно развить теорию кооперации, ил например, не дающая покоя тема, заставляет делть с разных компов, но основной посыл, на видюхе, на ноуте, нет дров.
видимо видюха встроена. У винды есть такой бочек
как то вы насели на «хеджера» плотно… зачем?
Хоть Вы и привели только что слова Козьмы об осуждении личностей, но должен сказать — давненько я не встречал такую личность на нашем поприще — с большим интересом и наслаждением ознакомился…
А некоторые из рисунков даже заставили меня открыть КВИК и глянуть одну из идей, навеянных прочитанным.
Хотя больше впечатлили топики и комменты по ДУ и его анализу. И форма и содержание впечатлили. Мощно. Достойно. Спасибо.
Кстати, там у меня опечатка — не слова Козьмы об осуждении, а слова об обсуждении. Ну да ничего — значит по делу опечатка. :-)
Для меня очевидно, что человек, который не может гарантировать доходы инвесторам, но может гарантировать убытки не более 30%(не сам, про закону), рискует сам и втягивает в риск инвесторов. Я уже говорила, что профессионалы сами о себе позаботятся, а вот частные инвесторы, будучи привлеченными бутафорией Андоррского фонда, могут клюнуть на это. Если три-четыре года фонд будет работать успешно, то можно попробовать, а пока — НЕТ! Это разумно. Так в чем скандальность? В том, что кому-то не нравится мое предостережение неизвестным мне частным инвесторам быть осмотрительными?
В таком деле лучше перестраховаться.
Дмитрий говорит, что он наберет больше 2 000 000 долларов. Отлично. У нас будет интересное наблюдение за его работой.
Солодин имеет и имя и репутацию и квалификацию. Сделки свои озвучивает регулярно в чате «АйТИ Инвеста» (Кто не знает, Солодин сотрудник этой компании). Про еженедельные обзоры и торговые рекомендации а так же открытые проекты можно смотреть на его сайте, если это кому то интересно.
А некто margin это анонимный пользователь этого ресурса. Который не имеет имени и репутации. Вернее репутация есть, но не по торговле на рынке.
Многие факты передёрнуты, цитаты вырваны из контекста. так же немало домыслов.
Вопросы по фонду это хорошо и правильно. переворачивать с ног на голову скорее нет.
«Многие факты передёрнуты, цитаты вырваны из контекста. так же немало домыслов.» >>>> я рад, что вы досконально можете в этом разобраться, поэтому напишите, пожалуйста, «достоверные» версии по всем «ошибочным» фактам.
«openecry, конечно. Человек разинул рот на чужие деньги. Мне плевать, что он хочет привлечь. Пусть сперва объяснит хоть одну свою сделку в реальном времени: сейчас куплю, купил, вот цена выросла, продал. Нет ни единой настоящей такой сделки, только: » я продолжаю удерживать свою конструкцию". Все что я хотела сказать, я написала в тексте." (С)
Сделки озвучивает регулярно, о чём и написал. Кому интересно могут следить за сделками онлайн в чате Айтиинвеста (ЛИСа) или на сайте Дмитрия.
Да и вообще чувствуется явная предвзятость.
Я не изучал «вопрос досконально» я просто вижу предвзятое отношение и конкретные нестыковки.
Поэтому выразил своё мнение, открыто, от своего имени!!! не нарушая правил чата.
Именно выразил мнение и на полемику не настроен. готов уважать и чужое мнение, если оно имеет под собой основание.
uptrade.ru/project/millioner/deal
Я конечно мог бы сделать скринов с рекомендаций онлан… но лениво. Поспрашивайте кто работает с брокером Айтиинвест.
За слово «хлам» приношу извинение, действительно резковато.
Однако и ваша предвзятость очевидна.
Желание разобраться и уберечь неопытных инвесторов же наоборот похвально.
Однако мне представляется, что цель выбрана неверно
хотите верьте, хотите нет, эти сделки соответствуют действительности. Лично смотрел вход в позиции, потом результат. Естественно не целиком по проекту, а за отдельными сделками.
Я думаю кто то ещё следил. Но расшибаться в лепёшку и доказывать что так всё и было в сделках не буду.
У вас критический взгляд досконального человека и вы сами способны разобраться в этом (если конечно желание именно разобраться). Где искать информацию по сделкам я уже говорил. Где следить за рекомендациями онлайн тоже сказал. Можно ещё посматривать за сайтом компании. Там публикуются его еженедельные обзоры и все!!! торговые рекомендации с дальнейшим их развитием.
Надеюсь в дальнейшем вы будете более объективны в своих исследованиях, более внимательны к деталям и менее эмоциональны.
б)«Я не изучал «вопрос досконально» я просто вижу предвзятое отношение и конкретные нестыковки.» — «Именно выразил мнение и на полемику не настроен.» >>> а кому кроме вас тогда получается нужно это мнение, если вы его ни раскрытть, ни «доказать» не желаете?
Думаю вполне достаточно.
Если вам лично моё мнение не нравится, поставьте в ЧС и моих комментариев вам не будет видно. Ну или по крайности заминусуйте комментарии. Но действительно неинтересна полемика
У меня нет чёрных списков и не будет — я не ограничиваю своё пространство от внешней среды. И готов принимать мир таким, каков он есть — МНОГОПОЛЯРНЫМ. А вот два сотрудника Ай-Ти — Солодин и Олейник имеют обширные ЧСы… Не находите забавным этот ФАКТ? ))
Я не агитирую ни за Солодина ни, тем боле за каких то сотрудников одного отдельного брокера. Пытаюсь быть объективным.
У меня нет этой статистики, я её не собирал, так же как нет у меня планов (и возможностей) вложиться в его фонд. Повторяю: я за истину. А в этом топике она нарушена. Или отчасти нарушена.
Но я не собираюсь выступать адвокатом Солодина))))) Повторяю: высказал своё мнение. А если хотите действительно разобраться, то подсказал где искать.
Я обычно не вношу людей в ЧС. Я считаю, что если с человеком возможен диалог, то нужно говорить и пытаться показать то, что я думаю. Может быть он меня поймет. Только невменяемые могут быть мной проигнорированы. Если человек думает иначе чем я, то я уважаю чужое мнение. Пэтому, извините за резкость. Посмотрим сделки Дмитрия, если такие сможем найти.
По крайней мере это была торговля онлайн сразу нескольких участников.
Изначально, он у них ничего не просит, а сделки свои объяснять тем более не обязан.
1. Попытка тщательно и честно разобраться с предложением вкладывать свои кровные. Слишком много крутится вокруг денег вообще, и вокруг трейдинга в частности, недобросовестных людей.
2. Личная неприязнь автора к Д. Солодину или же обезличенная неприязнь конкурентов.
Очень надеюсь на вариант № 1
В этом случае не стоит ругаться, а желательно способствовать прояснению ситуации.
«1» не получается.
домыслы, нелепые требования и т.п.
тетка до сих пор держится лишь на том, что Солодин не может ей дать по печени, как если бы она пришла к нему в офис и начала бы скандалить что ей (случайной прохожей) не объяснили сделку по евре за десятое сентября.
Ну и, хомячки-очевидцы… стремясь ощутить себя значимыми, сплачиваются вокруг большого текста с картинками.
В подобных вопросах не о чем говорить даже когда один у другого берет в ДУ на СВОЙ счет без всяких бумаг и обязательств.
А когда человек ввязывается в такой геморрой с регуляторами и администраторами, то приставать к нему (особенно, если тебя лично это не касается) — признак дурного воспитания.
ну, либо лжешь в привычной для себя манере.
Какой ДУ, какой «плохо»?
О чем речь вообще?
Какая алчность?
Ты лечишь мне фим-манию? (уверен, ты поймешь такие смысловые тонкости).
У Солодина есть корыстный интерес. У меня нет. Почему вам понятен корыстный интерес и не понятен и приятен бескорыстный? ПОЧЕМУ?
А у Солодина есть, точно есть. Этот интерес называется бизнес. До сих пор Дмитрий не был замечен во лжи, подтасовке или нечестной игре на бирже. Лично я ничего подобного не знаю и не слышал.
Желание разобраться правильное, только хотелось бы меньше негатива и эмоций. Строго по делу.
И вот в этом русском языке, для выражения своего отношения к чему-либо, используются слова типа «говно», «жопа», «обосрались» и т.п.
Это уже не «фекально-генитальные» термины.
Это уже совсем другое, поменявшее свой вид через резкость и накал.
Может, на селе как-то иначе… но я-то Москвич… и поэтому, считаю возможным говорить на нормальном русском языке.
Из той же серии, термины, подразумевающие в буквальном своем значении половой акт в разной форме, но употребляющиеся в смысле «накажут», «будем долго мучаться при выполнении этой работы» и т.п.
Не серчай… этих русских никто не любит… потому, что наш народ-гегемон дал просраться (ой, опять) всему мировому сообществу.
Думаю зря вы так тщательно допрашиваете))))) Я не его адвокат. Солодина можно слышать, общаться или смотреть рекомендации и торговлю хоть каждый день. Достаточно быть клиентом упомянутого брокера.
Забавно, но общественность своими плюсами и минусами Маржин не поддержала. Хотя обычно обвинителей здесь любят.
Смартлаб не прощает. Следующий ваш пост уже не будет столько интригующим, раз вы решили убежать в кусты, и не давать честных ответов.
Отличная формулировка! Как вы думаете — Смартлаб простит Солодина за то, что он не «даёт честных ответов»? ))
Хедж-фонд? Оо! Круто! Управляющие? Лицензия? Да это же Дима Солодин! Кто не знает старика Солодина!
:)
ни на кого не наезжаю
Если хочет поговорить про «доходности» Солодина на западе — пусть почитает smart-lab.ru/blog/75687.php. И самое противное, что САМ Солодин не расставляет точки над «i». Может быть тогда openecry расставит точки за него, раз он, по его словам, в теме, а мы нет. С удовольствием погляжу на истину.
модный тренд
RIP
Я понимаю его логику: он сначала сам торговал, потом взял в ДУ и, видимо, заработал неплохие деньги, понял, что может работать с большими деньгами и не нашел ничего лучше, как организовать ХФ с пропиской в Андорре, чтобы было как-можно круче. Он прекрасно понял, что инвесторов привлекает «шик-блеск-красота» и поэтому так сделал.
Неразумно. Потому что фонд — это деньги. Хедж-фонд — это большие деньги, из которых 30-40% собственных, основателя фонда, а остальные привлеченные, и не у кого попало привлеченные!
Я ни одной его опционной позиции реально не видала. Все его видеокомментарии — это бубнеж повивальной бабки, за которым не стоит реальная торговля. Если судить по его рассказам и видеообращениям, то не стоит там реальных позиций.
Собственно, я ужаснулась именно тогда, когда решила посмотреть, что же он реально торгует? Ничего конкретного не нашла, но все мне пели в уши, что Солодин торгует реально, он типа «гуру»)))! Потом пошел бред про хеджирование производителям драгоценных металлов, про предложение по закупкам золота-платины, про обучение за 6000 евро в год — набор 20 человек!?.. Все с видом барской снисходительности и с безмерным снобизмом: кто я, и кто — вы все! Там много было несуразного.
С остальным соглашусь.)
Моя кажущаяся резкость — это пустяки по сравнению с резкостью гневных инвесторов.
Я понимаю, что есть много людей, кто просто выражает свою позицию, плюсуя в тему. Спасибо им. Они меня поняли. Те кто пишут «неадекват», так или иначе находятся в связке с Дмитрием, к которому лично у меня нет никакой неприязни: я просто не выношу «халявшиков» по сути. Таких ведь совсем чуть-чуть. Их ники известны, намерения ясны. Глупо было полагать, что я не знаю об их существовании, что я была не готова увидеть их грязные комментарии в ответ на мою невинную и простую аналитическую работу. Это люди, которые всегда и всюду видят корысть, которые просто так никогда ничего не делают — только из материальной заинтересованности. Поэтому им невозможно понять, что кто-то может что-то сделать из интереса. Это «чужие», инопланетяне, в худшем смысле этого слова.
Я говорю это вам, потому что по непонятной для меня причине вы прочли не то, что мной написано. В себе я уверена. Теперь дело за вами!))
1) Администратор и УК — одно лицо. Суть претензий понимаю, но (мои предположения, которые я планирую уточнить на встрече) — данная компания по сути разработала платформу для фондов, т.е. дает различным «Эдвайзерам» пользоваться собственной УК и лицензиями, в обмен на то, что фонд обслуживается у них как у Администратора. Это АБСОЛЮТНО законная «платформенная» схема, единственное, что в данной схеме не стандартно — то что это одно юр.лицо (как правило, это разные, но аффилированные лица, т.е. Администратор обычно является «мамой» УК). Объясняю это общим развитием индустрии фондов в Андорре. Я вообще подозреваю, что Мериден там просто монополист =) Вот это вопрос и зададим, интересно.
2) Наличие лицензий и профессионализм управляющего. Если выйти в оффшорные юрисдикции (где вообще-то зарегистрированы больше половины всех фондов), то «профессионализм» управляющего подтверждается ТОЛЬКО его резюме, написанным собственноручно. Дальше управляющий проходит KYC у всех контрагентов. Этого достаточно. Всякие сертификаты становятся нужны когда вы начинаете строить хедж-фонд для ретейла, крупных институционалов, Штатовских инвесторов и т.п. И это стоит, естественно, дополнительных денег и времени. Естественно, небольшие фонды (до 50-100 млн.) практически не заморачиваются на эту тему, т.к. обычные инвесторы-сидеры и хайнеты на это вообще не смотрят. Что касается конкретно Андорры — ну вот и узнаем как построена там схема лицензирования управляющих на практике.
Так что, мое мнение с точки зрения «бизнеса» и «фондостроения» ничуть не изменилось. То, что Эдвайзер оформлен на 3 родственников — ну и что страшного в этой схеме?
Но, продолжайте копать — мне весьма интересно, что еще можно уточнить и узнать, спасибо!
1. Является ли Админитсратор и УК одно лицо, я не знаю точно, потому что источник информации, Дмитрий Солодин путается в словах: то это разные юридические лица, то одно и то же. Но если это одно и то же лицо, то, потом расскажите пожалуйста, как будет соблюдаться условие о котором вы мне писали в прошлом обсуждении, обосновывая необходимость всех структурных эелементов схемы, которым нужно платить инвесторам плату: " их деньгами не только управляют, но и жестко контролируют — если управляющий отходит от стратегии — Администратор задает неудобные вопросы и «стучит» инвесторам...". Как в этом случае он, Администратор станет задавать «неудобные» вопросы самому себе, Управляющему?
Мериден не монополист. Вот сколько на INAF таких Администраторов — семь на всю Андорру: www.inaf.ad/index.php?option=com_content&view=article&id=69&Itemid=108&lang=en
2. Тут я вижу несоотвествие. Если вся схема хедж-фонда составлена в интересах инвестора, как всюду пишут и как вы мне говорили, то зачем такая схема, когда тот, кто принимает непосредственное инвестиционное решение, кто решает, как фонду делать деньги, может написать себе любое авторезюме и стать на основании этого авторезюме «Управляющим»? Зачем тогда огород городить, устраивать все эти помпезные схемы, кормить камарилью, ежели управлять фондом — читать: «деньгами инвесторов», — может полный амбициозный «идиот», считающий, что он инвестиционный гений, решивший, что он Баффет улучшенной серии? Неужели простой бизнес в виде оффшорной компании не может выполнять ту же самую функцию, но без всех этих «примочек», так «важных для инвестора», если в конечном итоге, в фонде «идиот» с авторезюме, в котором он «самый-пресамый», принимает инвестиционное решение?
Слово «бизнес» ничего не значит. Он не служит оправданием например бизнесу безнравственному и незаконному. Поэтому, когда говорят, что у Дмитрия бизнес, то как будто это служит объяснением, почему он рещил убавить инвесторские деньги на 30%))) — «просто бизнес, просто так получилось, просто рынок пошел „не туда“, вы же видите, кризис на дворе...». Когда я пишу и разбираюсь просто из интереса, то я «злостная вредительница», а когда человек намерен обобрать из лучших побуждений личного бизнеса, то он «герой» и «первопроходимец»!)))
Я понимаю, что вы занимаетесь строением фондов и вы заинтересованы в этом процессе в принципе. Но все же, ваши доводы мне будут интересны).
Еще раз спасибо за внятный и конструктивный ответ. Очень жаль, что Дмитрий не сотрудничал с вами в деле создания инкубационного фонда. Тогда бы все было ясно видно, как он не умеет торговать))).
По пункту 2. Рушу иллюзии. Специалист с сертификатом ФСФР, проработавший пару лет в какой-нибудь Российском УК не гарантирует Вам ничего. Он просто заучил и сдал экзамен (которые наши студенты пачками сдают на 4 курсе), а потом сидел протирал штаны составляя какую-нибудь аналитику. На Западе это все давно понимают, экзамены — тест на адекватность, понимание правил игры, но не более того. Но и «кухарка» тоже не пройдет =) «Профессионализм» управляющего заключается в том, какого прайм-брокера и на какой размер активов ему удалось заполучить (причем связь обратно пропорциональная — чем круче прайм и меньше активы — тем интереснее скорее всего стратегия и перспективы фонда). Именно прайм-брокер проведет такую проверку, что никакие сертификаты и справки не помогут =) А если ты не заполучил хорошего прайма — ты не конкурентноспособен на больших сайзах.
А бизнес Солодина — стартап. И ориентирован на таких же инвесторов, рискующих вкладываться в стартапы. Все. Есть же те, кто инвестируют хорошему парню в создание какой-нибудь инновационной службы такси, в которой водители например все афроамериканцы. Идиотизм? А вдруг там реально идея на миллион, которую никто не видит? Здесь также.
Еще раз — я поддерживаю легализацию, прозрачность, институцианализацию инвестиционного бизнеса, что позволяет создавать для инвесторов качественные продукты. Причем, если ты делаешь Г — все увидят по факту (см. ТОР-25 российских хеджей), если хорошее — тоже. А в мутной воде рождается только МММ и его производные, или же мы имеем «прозрачные» ПИФы, на которые без слез не взглянешь.
Прям идеал какой то...)))
2. Смартлаб не читаю из принципиальных соображений и не в курсе, что и где тут обсуждалось. (Ссылкой друзья поделились всего лишь. Зашел и тут же облаяли ))).
3. Я не собираюсь проявлять тут что либо, т.к. для барахтанья в «помойной яме» (Это то чем вы тут занимаетесь, 80% «населения») оригинальность не нужна.
1. Мне все равно, что вам все равно.
2. Мне все равно, что вы не читаете и что читаете. Никто вас не облаял: это простые разумные требования.
3. Вы хоть как не оригинальны: вы уже «барахтаетесь».
4. Зачем вы тут?