СРОЧНО! Риск-Менеджеры. откликнитесь!

Приветсвую, смарт-лабовцы.

Если ли на данном форуме люди, которые по своей профессии прораболи риск-менеджерам в брокерских компаниях.

Нужен анализ информации, по котрой человека принудительно закрывали.

На платной основе.

Вопросы по нпр1, нпр2, ставках риска.

Были только бумаги сбера с плечами

dynamoopen2@gmail.com контакт

риск-менеджер трейдинг

timofei500

Тимофей А.

Калининград

с 19 июня 2023

10 Комментариев

Активный Инвестор
20 января 2024, 11:53
Нужен анализ информации, по котрой человека принудительно закрывали.
алгоритмы заложены в программу СПАН, а дальше уже как договоришься с конкретным риск-менеджером. На платной основе. Но никто не станет рисковать быть уволенным из-за ваших копеек.
0
- Тимофей А.
  20 января 2024, 12:04
  Активный Инвестор, сумма потерь >300 млн руб
  0
  - Активный Инвестор
    20 января 2024, 12:19
    Тимофей А.,
    сумма потерь >300 млн руб
    если вы уже все потеряли, то уже никому не интересны, а если что то осталось, то дешевле будет отдать в управление фонду или вашему же брокерскому управляющему. Если вы считаете, что брокер при ликвидации нарушил собственный регламент, тогда это будет веский довод в суде. Вот суд и может запросить такую инфу.
    Вопросы по нпр1, нпр2, ставках риска.
    если в регламенте для вас были непонятные моменты, это тоже довод для суда. Кто брокер?
    0
    - Тимофей А.
      20 января 2024, 12:53
      Активный Инвестор, да, как раз речь и идет о том, что намечается судебный процесс. Альфа брокер.
      0
      - Активный Инвестор
        20 января 2024, 13:34
        Тимофей А., если юристов грамотных подключить то можно в регламенте найти массу нарушений ГК. Так что регламент как таковой в суде аргументом не будет. Будут только законы, в частности ГК. У брокеров большинство документов ГК игнорируют, а суд только ГК и принимает. Но если юристы связаны с брокерами, или с союзом трейдеров (тоже брокерская структура) то успеха не будет, процесс по отрицательной нефти все показал.
        0
        Тимофей А.
        20 января 2024, 13:40
        Активный Инвестор, спасибо, я не первый год на рынке. Там ситуация такова. 5636-У (ред. от 26.11.2020) «О требованиях к осуществлению брокерской деятельности при совершении брокером отдельных сделок за счет клиента»
        
        19.2. В отношении клиентов, отнесенных брокером в соответствии с пунктом 29 настоящего Указания к категории клиентов с повышенным уровнем риска, брокер должен осуществить закрытие позиций указанных клиентов до достижения НПР2 нулевого значения (при положительном значении размера минимальной маржи), если достижение большего значения НПР2 не предусмотрено договором о брокерском обслуживании.
        
        закрытие позиций указанных клиентов до достижения НПР2 нулевого значения произошло с величайшим запасом, то есть закрыли черезмерно много чем требовалось
        0
        Активный Инвестор
        20 января 2024, 14:04
        Тимофей А.,
        закрытие позиций указанных клиентов до достижения НПР2 нулевого значения произошло с величайшим запасом, то есть закрыли черезмерно много чем требовалось
        если это подтвердится, то требовать от биржи, кто был контрагентом при закрытии позы, если это был трейдер брокера, то там мог быть умысел и мотив корысти. Но в любом случае это нарушение может быть основанием для признания сделки недейсвительной.
        0
Head of Algonaft'$
20 января 2024, 12:23
А что вам это даст?! Рисковик разберется правильно ли брокер соблюдал свой же регламент! Риски у каждого брокера свои… если цель такая, то да — рисковик поймет, не нарушил брокер регламент в части рисков… а трактовка😎?!)Но там другая проблема будет… регламент всегда трактуется пользу брокера — он же его сам писал😁 но регламент никто не читает)))
+1